Болатова Мадина Алиевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 г. ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Болатовой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 предъявило иск к Болатовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик Болатова М.А. получила «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 20% годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Болатовой М.А. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно кредитному договору № определена ответственность заёмщика по кредиту, которая включает в себя уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заёмщиком.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результ...

...атов не дали.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Болатовой М.А. сумму долга по кредиту, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму долга в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д.9).

Ответчик Болатова М.А. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явилась, почтовые отправления разряда «Судебное», вернулись с отметкой «истёк срок хранения», то есть были соблюдены все положения ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (л.д.74).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ направляется по адресу, указанному им самим. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ признает причину её неявки в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в её отсутствие, поскольку ответчик не уведомила суд об уважительных причинах неявки в суд, не направила ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по форме соответствует требованию ст. 820 ГК РФ. Кредитным договором предусмотрены порядок погашения кредитного долга, размер процентов и порядок их уплаты, последствия просрочки исполнения кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 кредитного договора Заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязанности по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору.

Выдача кредита согласно договору производится единовременно по заявлению заемщика о выдаче кредита в день подписания договора путем зачисления денежных средств на его расчетный счет с оформлением графика платежей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Болатовой М.А., согласно которому кредитор обязался предоставить «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 20% годовых, считая от даты фактического предоставления кредита (л.д.26-29).

Зачисление Сбербанком <данные изъяты> рублей на открытый в Сбербанке счет Болатовой М.А. № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено историей операции по договору - движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчетом обо всех операциях. (л.д. 25).

Из представленных истцом документов, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; движением основного долга и срочных процентов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д.24).

Болатовой М.А. возражений по расчету задолженности не представлено ни во время подготовки дела к судебного разбирательству дела, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный банком, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7), так как иск ПАО «Сбербанк»» подлежит удовлетворению в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с Болатовой М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с Болатовой М.А. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

С у д ь я: Е.А. Бурдова