Болбеков Максим Васильевич

Дело № 2-111/2025 копия

УИД 59RS0032-01-2025-000062-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 14 апреля 2025 года

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследникам заемщика Болбековой Светланы Ивановны о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648 (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Болбековой Светланы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2014 в размере 135 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065 рублей 00 коп.

В обоснование требований указано, что 20.11.2014 между АО «Альфа-Банк» и Болбековой С.И. заключен кредитный договор № M0I№, заявителем представлены документы подтверждающие выдачу кредита по указанному выше договору. 24.05.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/641ДГ, в том числе по кредитному договору, заключенному с Болбековой С.И., истцу стало известно о том, что Болбекова С.И. умерла. Указано, что ответчиком истцу фактически причинены убытки...

... на сумму 135 200 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» Гарибян А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия, настаивает на удовлетворении требований.

Определением Очерского районного суда Пермского края от 19.02.2025 по ходатайству представителя истца и установления фактического принятия наследства привлечены в качестве ответчиков Болбеков В.М. (супруг Болбековой С.И.), Болбеков М.В. (сын Болбековой С.И.) (л.д. 49-50).

Ответчики Болбеков В.М., Болбеков М.В. в судебное заседание мне явились, уведомлены неоднократно заказной почтовой и электронной корреспонденцией по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.

Определением Очерского районного суда Пермского края от 04.02.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Публичное акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ПАО «Альфа-Банк»).

Третье лицо ПАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен, в суд направил сведения об отсутствии на счете Болбековой С.И. денежных средств на момент её смерти (л.д. 64).

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.2014 между АО «Альфа-Банк» и Болбековой С.И. заключен кредитный договор № M0IL5110S14112010621, истцом для суда не представлен.

24.05.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/641ДГ, в том числе по кредитному договору, заключенному с Болбековой С.И., на сумму основного долга 135 200 рублей и процентов в сумме 14 107 рублей 27 коп., всего на сумму долга 149 3047 рублей 27 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 24.05.2022, выпиской из приложения № 1 к договору цессии № 6.38/641ДГ от 24.05.2022 (л.д. 16-21, 22, 23).

Выпиской по лицевому счету за период с 24.05.2022 по 09.12.2024 подтверждается, что АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, заемщик Болбекова С.И. в свою очередь обязательства по договору нарушала (л.д. 9-15), расчета задолженности истцом не представлено.

Поскольку кредитный договор истцом не представлен, сведений о том, что по условиям договора заемщик согласилась на уступку кредитором своих прав (требований) другому лицу, не имеется.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

01.02.2023 ООО ПКО «ФинТраст» направило в адрес Болбековой С.И. уведомление об уступке прав (требований), просило оплатить задолженность по указанному выше кредитному договору, в целях урегулирования вопроса о погашении задолженности предложило срок до 22.02.2023 (л.д. 24).

По сведениям отдела ЗАГС администрации Очерского муниципального округа Пермского края от 07.02.2025, Болбекова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ,

Болбекова С.И. состояла в зарегистрированном браке с Болбековым В.М., актовая запись о заключении брака № 25 от 20.08.1989, брак не расторгнут. Супруги Болбековы являются родителями Болбекова М.В., 11.11.1988 года рождения (л.д. 44).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, "иное" имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариусов Очерского нотариального округа Пермского края Гриненко Т.А., Захаровой Н.А., наследственных дел к имуществу Болбековой С.И. в производстве не имелось (л.д. 42-43).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости, отдела ГИБДД МО МВД России «Очерский», сведений принадлежности движимого, недвижимого имущества Болбековой С.И., на дату её смерти, не имеется (л.д. 41, 45).

Согласно сведений Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», сведений об открытых банковских счетах и хранении денежных средств не имеется, по сведениям АО «Альфа-Банк» на имя Болбековой С.И. ранее 20.11.2024 был открыт счет, который закрыт Банком с нулевым эквивалентом, сведения о снятии денежных средств не представлены (л.д. 59, 62, 64).

По сведениям отделения фонда Пенсионного и социального страхования по Пермскому краю, пенсия Болбековой С.И. не назначалась (л.д. 66).

Из ответа ПАО «Пермэнергосбыт» следует, что сведений об открытии, либо закрытии лицевого счета по месту регистрации Болбековой С.И.: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеется (л.д. 68).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти наследодателя кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалы дела не представлено.

Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом после смерти наследодателя её супругом Болбековым В.М. и сыном Болбековым М.В., которые зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 55).

Иного судом не установлено, доказательств обратного, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При этом, срок для принятия наследства в настоящее время истек, доказательств наличия наследственного имущества умершего заемщика, либо фактического принятия ответчиком открывшегося после смерти умершего заемщика наследства в материалы дела не представлено.

Поскольку, судом установлено отсутствие наследников, принявших фактически наследственное имущество, а также отсутствие наследственного имущества заемщику Болбековой С.И., то в силу приведенных выше положений закона суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований и для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследникам заемщика Болбековой Светланы Ивановны о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № M0IL5110S14112010621 от 20.11.2014 в размере 135 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065 рублей 00 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова