Болдаев Виталий Иванович

Дело № 2-590/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдаева ФИО11 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, МИФНС №18 по Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Болдаев ФИО12 обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, МИФНС №18 по Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебное заседание стороны, будучи уведомленными надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Наследодатель Болдаев ФИО13, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследство после его смерти получили его сыновья Болдаев ФИО15., Болдаев ФИО14 что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, однако решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 21.02.1996 данное свидетельство было признано частично недействительным.

Указанным выше решением суда был произведен раздел наследственного имущества, так Адамову ФИО16 была выдела часть жилого дома общей площадью 25,3 кв.м., Болдаеву ФИО17 и Бодаеву ФИО18было признан...

...о право обще долевой собственности на часть дома площадью 52,5 кв.м.

Бодаев ФИО19, умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди являлись супруга Болдаева ФИО21 и сын Бодаев ФИО20, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Супругу Болдаева ФИО23 наследство, открывшееся после смерти супруга, не принимала, и скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как видно из материалов дела наследником по закону имущества Болдаева ФИО24 является его брат Болдаев ФИО25 о чем свидетельствует копии свидетельств о рождении(л.д.14,20).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Болдаев ФИО27 принял наследство Болдаева ФИО26 т.к. продолжил пользоваться частью дома, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, образом суд считает заявленные требования Болдаева ФИО28 законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, ст. ст. 1141-1142, ст. 1152 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения Болдаевым ФИО29 и Болдаевым ФИО30 на право общей долевой собственности частью жилого дома, общей площадью 52,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Установить юридический факт принятия наследства умершего 24 сентября 2006 года Болдаева ФИО31, наследником Болдаевым ФИО32.

Признать за Болдаевым ФИО33 право собственности часть жилого дома, общей площадью 52,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 29.07.2016 года.

Дело № 2-388/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Косиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдаева В.И. к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болдаев В.И. обратился в суд с требованием к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является принявшим наследство наследником имущества Болдаева И.Н., которому принадлежало право на спорный земельный участок, не зарегистрированное в установленном порядке, что явилось препятствием в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец Болдаев В.И. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Дик Н.А., которая требования своего доверителя поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности Мальцев К.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения д...

...ела было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не представило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Б.И.Н. при жизни владел хозяйством, расположенном на территории села <адрес>, в состав которого входили: жилой дом, площадью 78 кв.м., и земельный участок, площадью 3000 кв.м., что подтверждается архивной копией похозяйственной книги № № Мочильского сельского Совета на 1991-1996 г.г. по лицевому счёту № №.

В порядке наследования по закону имущество Б.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома, расположенного в селе <адрес> приняли: Б.А.И. и Болдаев В.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Серебряно-Прудской нотариальной конторы от 10 июня 1994 года.

На основании решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25 июля 2016 года, вступившего в законную силу 30 августа 2016 года, был установлен юридический факт принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И. наследником Болдаевым В.И., за которым было признано право собственности на часть жилого дома, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения суда, свидетельством о праве на наследство по закону, постановлением Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области от 02.12.2016 № № о присвоении адреса, а также выпиской из ЕГРН от 26.12.2016.

Кадастровый паспорт от 06 августа 2008 года части жилого дома, принадлежащего истцу Болдаеву В.И., подтверждает расположение здания на земельном участке по адресу: <адрес>.Подготовленный 15 февраля 2017 года межевой план спорного земельного участка содержит сведения о его площади 2000 кв.м.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен Б. И.Н. до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства без указания вида права, и право собственности на часть жилого дома, расположенного на данном земельном участке перешло в порядке наследования к истцу Болдаеву В.И., суд считает обоснованными его требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, учитывая при этом отсутствие зарегистрированных прав за другими лицами и отсутствие мотивированных возражений ответчика, который право истца на земельный участок не оспаривает.

Руководствуясь статьями 12 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Болдаевым В.И. право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года.