Хардов Алексей Федорович

Судья Жарких В.А. дело № 12-1641/15

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «30» июля 2015 года

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хардова А.Ф. на постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хардова А. Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

ХАРДОВ А. Ф., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Хардов А.Ф. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не доказана.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Хардов А.Ф. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение потерпевшей Тюмеевой И.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматриваетс...

...я.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 21 часов 45 минут, водитель Хардов А.Ф., управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак К702УН99 у д.<данные изъяты>а <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, оборудованной знаком 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству «Форд Мондео», государственный регистрационный знак А089МО150 под управлением Тюмеева В.В., который двигался по главной дороге в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Форд Мондео» Тюмеевой И.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Хардовым А.Ф. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; фототаблицей; объяснениями Тюмееевой И.А., Хаитова З.У. и Тюмееева В.В. об обстоятельствах ДТП, произошедшего<данные изъяты>, в ходе которого автобус «Мерседес» государственный регистрационный знак К702УН99 под управлением Хардова А.Ф. двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу автомобилю «Форд Мондео» государственный регистрационный знак А089МО150 под управлением Тюмееева В.В., который двигался по главной дороге, в результате чего Тюмеева И.А. получила телесные повреждения; заключением судебно-медицинского эксперта №126, согласно выводам которого потерпевшей Тюмеевой И.А. причинен вред здоровью средней тяжести, а также другими доказательствами.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Хардова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Хардовым А.Ф. п. 13.9 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Квалификация действиям Хардова А.Ф. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Довод жалобы Хардова А.Ф. о недопустимости заключения судебно-медицинского эксперта, подлежит отклонению, поскольку оно проведено компетентным лицом, которому разъяснены права и обязанности. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Заключение эксперта содержит исследовательскую часть, даны обоснованные ответы на постановленные перед ним вопросы и сделаны выводы, которые не противоречат материалам дела. Данных, опровергающих выводы указанного заключения, материалы дела не содержат и в Московский областной суд не представлены.

Административное наказание Хардову А.Ф. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, данные о личности Хардова А.Ф., а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая назначенное Хардову А.Ф. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хардова А. Ф. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина