Малухова Ангелина Васильевна

УИД: 61RS0013-01-2024-001315-82 Дело №1-819/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовской области «24» июля 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей - пом.прокурора г. Гуково Ефремовой И.А., зам.прокурора г.Гуково Ткач Д.А.,

подсудимой Малуховой А.В.,

защитника - адвоката Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Малуховой А.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Малухова А.В., 25 сентября 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Малухова А.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 20 часов 30 минут 25.09.2023, находясь в неустановленном следствием месте на территории Ростовской области, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, путем формирования тайников (закладок), при этом определив роли следующим образом: Малухова А.В. должна осуществлять переписку через сети сеть «Интернет» с куратором Интернет-магазина, специализирующегося на реализации наркотических средств неопределенному кругу лиц; подтверждать свою личность, путем пересылки куратору Интернет-магазина через сеть «Интернет» своих личных фотографий, для получения фотографий участка местности и его координат, на котором находится тайник (закладка) с мелкооптовой партией наркотических средств; пересылать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотографии участка местности и его координат,...

... на котором находится тайник (закладка) с мелкооптовой партией наркотических средств, для его дальнейшего отыскания и поднятия; после отыскания неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайника (закладки) с мелкооптовой партией наркотических средств, пересылать через сеть «Интернет» куратору Интернет-магазина фотографию найденного свертка с мелкооптовой партией наркотических средств; необходимым способом оформить и пересылать через сеть «Интернет» куратору Интернет-магазина фотографии участков местности, с указанием описания, координат и конкретного места, где находится тайник (закладка) с наркотическими средствами для неопределенного круга лиц, которые ей должно предоставить неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; предоставлять данные своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № для последующего получения вознаграждения в виде денежных средств, за осуществление незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и иных выплат, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно получать от Малуховой А.В., через сеть «Интернет», фотографии участка местности и его координаты, на котором находится тайник (закладка) с мелкооптовой партией наркотических средств, для его дальнейшего отыскания и поднятия; по фотографиям участка местности и координатам, полученным от Малуховой А.В. через сеть «Интернет», осуществить поиск тайника (закладки) и поднятие свертка с мелкооптовой партией наркотических средств; после отыскания тайника (закладки) и поднятия свертка с мелкооптовой партией наркотических средств, пересылать Малуховой А.В., через сеть «Интернет», фотографию найденного свертка, для дальнейшей отправки куратору Интернет-магазина; выбрать подходящие участки местности и сформировать на них тайники (закладки), поместив в них ранее незаконно приобретенные свертки с наркотическими средствами, для дальнейшего их сбыта неопределенному кругу лиц; сфотографировать участки местности, на которых им были сформированы тайники (закладки) с привязкой к координатам, после чего переслать данные фотографии Малуховой А.В. через сеть «Интернет», для их дальнейшего оформления и пересылки куратору Интернет-магазина; получать от Малуховой А.В. часть денежных средств, зачисленных на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №,за осуществление незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также иных выплат, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Затем, Малухова А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в крупном размере, не позднее 20 часов 30 минут 25.09.2023, находясь в неустановленном следствием месте на территории Ростовской области, согласно отведенной ей роли, осуществила переписку через сеть «Интернет» с куратором Интернет-магазина, получив от него фотографии участка местности и его координат, на котором находился тайник (закладка) с мелкооптовой партией наркотических средств, после чего, через сеть «Интернет», переслала данные фотографии и координаты тайника (закладки) с мелкооптовой партией наркотических средств неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для его дальнейшего отыскания и поднятия.

После этого, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Малуховой А.В., в крупном размере, не позднее 20 часов 30 минут 25.09.2023, находясь в неустановленном следствием месте на территории Ростовской области, согласно отведенной ему роли, по фотографиям участка местности и координатам, полученным от Малуховой А.В. через сеть «Интернет», путем отыскания тайника (закладки), незаконно приобрел сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 2,93 грамм,которое, в дальнейшем, незаконно хранил при себе расфасованным не менее чем в 6 зип-пакетах, упакованных в свертки, сформированные из фрагментов непрозрачной липкой ленты,с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем формирования тайников (закладок).

После отыскания тайника (закладки) и поднятия свертка с мелкооптовой партией наркотических средств, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 20 часов 30 минут 25.09.2023, находясь в неустановленном следствием месте на территории Ростовской области, через сеть «Интернет», переслало Малуховой А.В. фотографию сверка, с незаконно приобретенным им наркотическим средством, а Малухова А.В., в свою очередь, также через сеть «Интернет» переслала данную фотографию куратору Интернет-магазина.

Затем, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Малуховой А.В., в крупном размере, имея при себе не менее 6 свертков, сформированных из фрагментов непрозрачной липкой ленты, с находящимся в них зип-пакетами, внутри которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 2,93 грамм, не позднее 20 часов 30 минут 25.09.2023,находясь на участках местности, расположенных в районе <адрес>, по координатам <данные изъяты>, а также на участках местности, расположенных в районе <адрес>, по координатам <данные изъяты>, поместил в тайники (закладки) вышеуказанные 6 свертков с порошкообразным веществом, общей массой не менее 2,93 грамм, содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

Кроме того, при формировании каждого тайника (закладки) с наркотическим средством, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 20 часов 30 минут 25.09.2023, сфотографировало участки местности, на которых им были сформированы тайники (закладки), в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 2,93 грамм, с привязкой к координатам, и переслало через сеть «Интернет» Малуховой А.В., для дальнейшего их оформления и пересылки куратору Интернет-магазина.

Малухова А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в крупном размере, не позднее 20 часов 30 минут 25.09.2023, находясь в неустановленном следствием месте на территории Ростовской области, оформила необходимым способом фотографии участков местности, полученные от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на которых находились тайники (закладки) с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 2,93 грамм, и, через сеть «Интернет», переслала указанные фотографии куратору Интернет-магазина, с указанием описания, координат и конкретного места, где находится тайник (закладка) с вышеуказанным наркотическим средством, предназначенным для неопределенного круга лиц.

Таким образом, Малухова А.В. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществили действия, непосредственно направленные на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, путем формирования тайников (закладок), однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку непосредственный потребитель из числа неопределенного круга лиц не успел отыскать данные тайники (закладки), а незаконная деятельность Малуховой А.В. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, связанная с незаконным сбытом наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции ОМВД России по г. Гуково в 20 часов 30 минут 25.09.2023.

В ходе осмотров мест происшествия, проведенных 26.09.2023, в период времени с 13 часов 10 минут по 15 часов 22 минуты, на участках местности, расположенных в районе <адрес>, по координатам <данные изъяты>, а также на участках местности, расположенных в районе <адрес>, по координатам <данные изъяты>, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Гуково, были обнаружены и изъяты 6 свертков, сформированных из фрагментов непрозрачной липкой ленты, в каждом из которых находилось по одному зип-пакету с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массами 0,51 грамм (пакет №), 0,44 грамм (пакет №), 0,72 грамм (пакет №), 0,50 грамм (пакет №), 0,41 грамм (пакет №), 0,35 грамм (пакет №), общей массой 2,93 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в силу 01 января 2013 года), 2,93 грамм вещества, содержащего в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Малухова А.В. свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Судом, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Малуховой А.В., данные на следствии, согласно которым в конце августа 2023 года отец ее ребенка - Р.В., предложил ей вместе с ним устроиться в Интернет-магазин, специализирующийся на распространении наркотических средств, в качестве закладчиков, чтобы заработать денежные средства. Она ответила отказом. Тогда Р.В. ей стал объяснять, что у него по каким-то причинам не получается устроиться самостоятельно в данный Интернет-магазин, и попросил ему оказать помощь, которая заключалась в том, что ей нужно было устроиться в Интернет-магазин, специализирующийся на распространении наркотических средств, под свои документы, иногда помогать ему с перепиской, а он будет непосредственно заниматься раскладкой наркотиков. Также Р.В. попросил предоставить ему данные своей банковской карты, для вывода денежных средств за сбыт наркотиков. Она согласилась на предложение Р.В., и, при помощи своего мобильного телефона «Realme», через мессенджер <данные изъяты> устроилась в один из Интернет-магазинов в качестве закладчика наркотических средств. Для устройства в данный Интернет-магазин, она предоставила свое фото и фото ее паспорта. Далее, ей в мессенджере <данные изъяты> стал писать куратор данного Интернет-магазин под ником «В.А.», по поводу закладок наркотических средств. Переписку с ним вела она и Р.В. Так, куратор стал присылать на ее телефон через мессенджер <данные изъяты> координаты тайников (закладок) с мелкооптовой партией наркотиков, которые находились в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области, после чего, Р.В. выдвигался в данное место и отыскивал данный тайник с наркотиками. Она также иногда ездила вместе с Р.В. за данными наркотиками. Для того, чтобы куратор выдал координаты тайника, ей нужно было прислать ему свою фотографию с необходимым жестом, а после отыскания тайника прислать фотографию найденного свертка с наркотиками, что она и делала. Получив «опт с наркотиками», они ехали в г. Гуково, где Р.В. осуществлял раскладку данных наркотиков на различных участках местности. Сама лично закладки она не делала, этим занимал только Р.В. После того, как наркотики были разложены в тайники (закладки), Р.В. фотографировал данные места, подставлял к фотографии координаты, и в дальнейшем либо она, либо сам Р.В. пересылали данные фотографии с координатами местонахождения тайника (закладки) с наркотиками куратору. Спустя некоторое время, на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № приходили денежные средства от неизвестных ей людей. Из разговора с Р.В. она поняла, что это деньги либо на дорогу, либо за сделанные закладки с наркотиками. Самой банковской карты у нее не было, так как она ее утратила. Все дальнейшие банковские операции с поступившими денежными средствами проводились через ее телефон «Realme». Так как у Р.В. не было ее мобильного телефона, он иногда брал в пользование мобильный телефон своей мамы, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №. По вышеуказанной схеме осуществлялся сбыт наркотиков несколько раз. Она как-то хотела отказаться помогать Р.В. в сбыте наркотиков, но он на нее за это ругался, а иногда даже угрожал. Так, утром и днем 23.09.2023, снова состоялась переписка с куратором Интернет-магазина в мессенджере <данные изъяты> в ходе которой куратор пояснил, что скоро подготовит тайник с мелкооптовой партией наркотиков в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области. В этот день, Р.В. находился в г. Каменске-Шахтинском, а она находилась в г. Гуково. Она одновременно вела переписку и с куратором и с Р.В., который в тот день был с мобильным телефоном своей матери. Куратор долго не мог выдать координаты «опта» из-за чего Р.В. нервничал и постоянно ей писал в мессенджере <данные изъяты> Она в это время вела переписку с куратором и торопила его, чтобы он быстрее выдал «опт». Куратор пояснял, что «оптовик» задерживается, и скоро уже будут координаты «опта». Когда Р.В. ее торопил, она делала скриншоты переписки с куратором и пересылала ему. Ближе к вечеру, около 19 часов, куратор все-таки прислал координаты тайника с «оптом» и фотографии участка местности, где находилось данное место, и она сразу же переслала данные фотографии с координатами Р.В. Около 20 часов, Р.В. прислал ей фотографию свертка изоленты с содержимым внутри, после чего, она переслала данную фотографию куратору. На следующий день, 24.09.2023, около 20 часов, Р.В. в мессенджере <данные изъяты> переслал ей фотографии различных участков местности с координатами. В период примерно с 20 часов до 23 часов 24.09.2023, она стала пересылать данные фотографии с координатами и описанием куратору. Всего получилось около 50 фотографий с местами закладок (точное количество не помнит). Данные закладки с наркотиками делал Р.В., а она ему помогала осуществлять переписку с куратором, и помогла отправить фотографии мест закладок для дальнейшей их отправки потребителям. 25.09.2023, она снова стала вести переписку с куратором. Около 12 часов, куратор выдал координаты очередного тайника с «оптом». Она сообщила об этом Р.В., который в этот момент был не рядом с ней. В этот же день, она вместе с Р.В. направилась в Каменский район Ростовской области, чтобы отыскать данный «опт» с наркотиками. Отыскав данный «опт», они с Р.В. его подобрали. Позже, их с Р.В. забрала их знакомая Т.О. вместе с родным братом Р.В. - П.В., на автомобиле «ВАЗ». За рулем данного автомобиля находился П.В., рядом с ним находилась Т.О., а она с Р.В. находилась на заднем сидении. Когда они ехали все вместе в машине, то общались на разные темы, не связанные с наркотиками. Когда они заехали в г. Гуково, то увидели вдалеке сотрудников ГИБДД. После этого она увидела, как через переднее боковое окно что-то выбросили из машины, а затем Р.В. выбросил через заднее окно на улицу сверток с наркотиками, который они ранее отыскали в Каменском районе Ростовской области. Далее, они были остановлены сотрудниками ГИБДД, после чего, сотрудниками полиции был проведен обыска в машине, на которой они передвигались. В ходе обыска были изъяты различные предметы, в том числе был изъят ее мобильный телефон «Realme», который она добровольно разблокировала и разрешила сотрудникам полиции просмотреть имеющуюся в нем информацию. В ходе просмотра ее мобильного телефона, в мессенджере <данные изъяты> была обнаружена переписка между ней и Р.В., который осуществлял переписку с телефона своей мамы. Позже, она также разблокировала мессенджер <данные изъяты> в котором была переписка между ней и куратором. После этого они проехали в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Ей известно, что в дальнейшем сотрудниками полиции были проведены осмотры участков местности, на которых Р.В. указал места, где раскладывал наркотики. Она в данных местах не была, поэтому не ездила на данные осмотры (т.2 л.д.3-6).

Поскольку оглашенные показания даны Малуховой А.В. с соблюдением ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой Малуховой А.В., ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Н.С., который в судебном заседании показал, что являясь оперуполномоченным группы КОН ОМВД России по г. Гуково проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению сбытчиков наркотических средств. В связи с наличием информации о возможной причастности к сбыту наркотических средств Т.О., в сентябре 2023 года следователем было дано поручение о производстве обыска в автомобиле в котором передвигалась Т.О. Когда автомобиль Т.О. был остановлен, то в автомобиле находилась подсудимая Малухова А.В., а также 2 брата Н.. В ходе обыска были изъяты мобильные телефоны. В мобильном телефоне Малуховой А.В. были обнаружены переписка с куратором сбыта, а также фотографии мест закладок. В машине также были обнаружены электронные весы, пневматический пистолет, сумка с пустыми зип-пакетами, банковские карты. Данные были доставлены в ОВД. Затем по поручению следователя он участвовал в осмотрах места происшествия, проводимых по местам сфотографированным на телефон Малуховой А.В.. В осмотрах участвовал Р.В., представившийся мужем Малуховой А.В.. Осмоотры проводились у лесополос в районе <адрес>. Всего осмотрено от 6 до 8 мест, закладки наркотических средств были обнаружены не в каждом месте. Малухова А.В. оказывала им содействие, в частности, разблокировала свой мобильный телефон, чтобы они могли получить с него информацию.

- показаниями свидетеля Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он состоит должности оперуполномоченного группы Контроля Оборота Наркотиков ОМВД России по г. Гуково. В ходе ОРМ была установлена группа лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Гуково, через Интернет-магазин <данные изъяты> и которые возможно причастны к совершению указанного преступления. Одним из этих лиц являлась гражданка Т.О. и передвигается на автомобиле «ВАЗ 21061» с государственным номером №. В связи с чем следователем С.О. было дано поручение о производстве обыск в автомобиле «ВАЗ 21061» с государственным номером №, принадлежащем Т.О.. Для остановки данного транспортного средства был задействован наряд ГИБДД ОМВД России по г. Гуково. 25.09.2023, примерно в 20 часов 20 минут, сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Гуково автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным номером № был остановлен на участке местности, в районе <адрес>. После этого, он вместе с оперуполномоченными Р.А. и Н.С. подошел к данному автомобилю. В данном автомобиле на тот момент находилось 2 парня, 2 девушки и маленький ребенок. Они представились находящимся в данном автомобиле лицам сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их покинуть автомобиль. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что в данном автомобиле находились П.В., который находился за рулем данного автомобиля; Т.О., которая находилась на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля; Малухова А.В. и ее малолетний ребенок, а также Р.В., которые находились на заднем сидении указанного автомобиля. Перед началом обыска П.В., Р.В., Т.О. и Малуховой А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, если таковые имеются в указанном автомобиле либо при них, но данные лица ничего добровольно не выдавали. В ходе обыска на переднем пассажирском сидении была обнаружена женская сумка, при осмотре которой были обнаружены 2 упаковки зип-пакетов, пять рулонов изоленты разных цветов, листы бумаги с записями. Данные предметы были изъяты и упакованы в пакет №. В бардачке указанного автомобиля были обнаружены и изъяты электронные весы, а также пневматический пистолет. Весы были упакованы в пакет №, а пистолет был упакован в пакет №. На коврике, находящемся на полу около переднего пассажирского сидения было обнаружено неизвестное вещество, которое было изъято и упаковано в пакет № Кроме того в указанном автомобиле была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>», сломанная напополам, которая упакована в пакет №, а также мобильный телефон «Realme RMX3263» с установленной в нем сим-картой. В ходе обыска Малухова А.В. пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и сообщила графический ключ для разблокировки данного мобильного телефона. С разрешения Малуховой А.В., указанный мобильный телефон был осмотрен и в ходе осмотра данного мобильного телефона, в мессенджере <данные изъяты> была обнаружена переписка и фотографии участков местности, в которых предположительно находились места тайников (закладок) с наркотиками. В целях сохранения доказательной базы, данная переписка была сфотографирована. Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в пакет № Затем, на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля был обнаружен мобильный телефон «Redmi» принадлежащий Т.О., который был изъят и упакован в пакет №. На переднем водительском сидении, был обнаружен третий мобильный телефон «Tecno Spark». Данный мобильный телефон находился в выключенном состоянии, был изъят и упакован в пакет №. Информация, полученная из мобильного телефона Малуховой А.В., была записана на оптический диск, который был упакован в бумажный пакет №, а информация, полученная из мобильного телефона Т.О., была записана на оптический диск, который был упакован в бумажный пакет №. В ходе проведения обыска, оперуполномоченным Н.С. составлялся соответствующий протокол, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. 26.09.2023 в группу КОН ОМВД России по г. Гуково поступило поручение от старшего следователя С.О., согласно которого было необходимо провести осмотры мест происшествия (далее по тексту ОМП) на территории г. Гуково по местам, где Р.В. были сформированы тайники (закладки) с наркотическими средствами, фотографии которых он в последующем переслал Малуховой А.В. для дальнейшей пересылки куратору Интернет-магазина <данные изъяты> Для участия в качестве понятых при проведении ОМП были приглашены два парня, которые добровольно согласились принять участие в проводимых мероприятиях. После этого, он, вместе с оперуполномоченными группы КОН ОМВД России по г. Гуково Р.А., Н.С., понятыми и Р.В. проследовал к местам проведения ОМП, которые выбирались по координатам, обнаруженным при осмотре мобильного телефона Малуховой А.В. Приехав на место, им было проведено 3 ОМП на участках местности, расположенных в районе <адрес>, по координатам <данные изъяты> и 3 ОМП на участках местности, расположенных в районе <адрес>, по координатам <данные изъяты>. Перед началом каждого ОМП, он разъяснял всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения ОМП. В ходе проведения ОМП, на каждом участке местности, по вышеуказанном координатам, было обнаружено по 1 свертку изоленты синего цвета с содержимым внутри. Обнаруженные 6 свертков изоленты с содержимым были упакованы в отдельные пакеты, обозначенные под №№. В ходе проведения ОМП, Р.В. помогал сотрудникам полиции в поиске указанных мест, а также пояснил, что это он сделал в указанных местах тайники (закладки), в которых находятся наркотические средства (т.1 л.д.135-139).

- показаниями свидетеля Р.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, аналогичные показаниям свидетеля Н.А. (т.1 л.д.225-229).

- показаниями свидетеля А.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что25.09.2023 он участвовал понятым при производстве обыска в автомобиле «ВАЗ 21061» с государственным номером №, находящимся в районе <адрес>. В автомобиле находились П.В. и Р.В., Т.О. и Малухова А.В.. В ходе обыска на переднем пассажирском сидении была обнаружена женская сумка, при осмотре которой сотрудниками полиции были обнаружены 2 упаковки зип-пакетов, пять свертков изоленты, листы бумаги с записями. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакет №. Далее, в бардачке указанного автомобиля были обнаружены электронные весы и пневматический пистолет, которые были изъяты сотрудниками полиции. Весы были упакованы в пакет №, а пистолет был упакован в пакет №. На коврике около переднего пассажирского сидения сотрудниками полиции было обнаружено неизвестное рассыпчатое вещество, которое было изъято и упаковано в пакет №. Помимо этого, сотрудниками полиции была обнаружена сломанная напополам банковская карта «<данные изъяты>», которая была изъята и упакована в пакет №. Кроме того, сотрудниками полиции в данном автомобиле был обнаружен мобильный телефон Малуховой А.. С разрешения Малуховой А.В., предоставившей пароль от телефона, он был осмотрен сотрудниками полиции, которые обнаружили в нем фотографии местности, где могут находится наркотики. Информация была перефотографирована, а телефон изъят (пакет №). Также на переднем пассажирском сидении сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон Т.О.. Телефон изъят и упакован в пакет №. На переднем водительском сидении, сотрудниками полиции был обнаружен третий мобильный телефон, который находился в выключенном состоянии. Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в пакет №. Информация, сфотографированная сотрудника полиции, была записана на диск, который был упакован в конверт (т.1 л.д.170-172).

- показаниями свидетеля А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля А.Л. (т.1 л.д.152-154).

- показаниями свидетеля С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он состоит должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково. 25.09.2023 от руководства поступило указание, оказать содействие сотрудникам группы КОН ОМВД России по г. Гуково в проводимых ими мероприятиях, а именно осуществить остановку необходимого им автомобиля, который должен двигаться в сторону г. Гуково со стороны п. Углеродовский Красносулинского района Ростовской области. Как пояснили сотрудники группы КОН ОМВД России по г. Гуково, их интересует автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным номером №. Они припарковали служебные автомобили на участке местности, по адресу: <адрес> и стали ожидать вышеуказанный автомобиль. 25.09.2023, около в 20 часов 00 минут, он заметил вышеуказанный автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным номером № и жезлом указал на необходимость остановки, после чего подошел к нему. За рулем данного автомобиля находился мужчина, рядом с ним находилась девушка. На заднем сидении находился еще один парень с девушкой. Он стал проверять документы у водителя, после чего подошли сотрудники группы КОН ОМВД России по г. Гуково и стали проводить необходимые им мероприятия (т.1 л.д.230-232).

- показаниями свидетеля Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 26.09.2023 он участвовал понятым в осмотрах мест происшествия с участием Р.В. по местам, где предположительно могут находиться закладки с наркотиками. Осмотры проводились в районе <адрес>. Всего было проведено 3 осмотра мест происшествия. При проведении каждого осмотра места происшествия, на разных участках местности, сотрудниками полиции были обнаружены тайники (закладки), в каждом из которых находилось по одному свертку изоленты с содержимым внутри. Данные свертки с содержимым были изъяты и упакованы надлежащим образом в разные пакеты, которые были снабжены бирками. Затем осмотры были проведены в районе <адрес>. Было проведено 3 осмотра мест происшествия. При проведении каждого осмотра места происшествия, на разных участках местности, сотрудниками полиции были обнаружены тайники (закладки), в каждом из которых находилось по одному свертку изоленты с содержимым внутри. Данные свертки с содержимым были изъяты и упакованы надлежащим образом в разные пакеты, которые были снабжены бирками. Р.В. при каждом осмотре помогал отыскивать наркотические средства (т.1 л.д.233-235).

Кроме того, виновность Малуховой А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от 25.09.2023 года, согласно которого 25.09.2023 в автомобиле «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигалась Малухова А.В., припаркованном на участке местности, распложенном в районе <адрес> обнаружен и изъят: мобильный телефон «RealmeRMX3263», с установленной в нем сим-картой ПАО <данные изъяты>, при осмотре которого, была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности Малуховой А.В. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к незаконному сбыту наркотических средств (упакован в пакет №). В ходе обыска, указанная информация была сфотографирована и записана на оптический диск, который был упакован в пакет № (т.1 л.д.26-30).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года, согласно которого на участке местности, расположенном в районе <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с телефона Малуховой А.В., обнаружен и изъят сверток, сформированный из фрагментов непрозрачной липкой ленты, с содержимым внутри, упакован в пакет № (т.1 л.д.36-40).

- заключением эксперта № от 29.09.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №), массой 0,51 г., содержит в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> В ходе исследования представленного порошкообразного вещества израсходовано 0,02 г, остаток составил 0,49 г.(т.2 л.д.35-38).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года, согласно которого на участке местности, расположенном в районе <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с телефона Малуховой А.В., обнаружен и изъят сверток, сформированный из фрагментов непрозрачной липкой ленты, с содержимым внутри, упакован в пакет № (т.1 л.д.41-45).

- заключением эксперта № от 29.09.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №), массой 0,44 г., содержит в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> В ходе исследования представленного порошкообразного вещества израсходовано 0,02 г, остаток составил 0,42 г.(т.2 л.д.44-47).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года, согласно которого на участке местности, расположенном в районе <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с телефона Малуховой А.В., обнаружен и изъят сверток, сформированный из фрагментов непрозрачной липкой ленты, с содержимым внутри, упакован в пакет № (т.1 л.д.46-50).

- заключением эксперта № от 29.09.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №), массой 0,72 г., содержит в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> В ходе исследования представленного порошкообразного вещества израсходовано 0,02 г, остаток составил 0,70 г.(т.2 л.д.53-56).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года, согласно которого на участке местности, расположенном в районе <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с телефона Малуховой А.В., обнаружен и изъят сверток, сформированный из фрагментов непрозрачной липкой ленты, с содержимым внутри, упакован в пакет № (т.1 л.д.51-55).

- заключением эксперта № от 29.09.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №), массой 0,50 г., содержит в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> В ходе исследования представленного порошкообразного вещества израсходовано 0,02 г, остаток составил 0,48 г. (т.2 л.д.62-65).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года, согласно которого на участке местности, расположенном в районе <адрес>, по координатам <данные изъяты> с телефона Малуховой А.В., обнаружен и изъят сверток, сформированный из фрагментов непрозрачной липкой ленты, с содержимым внутри, упакован в пакет № (т.1 л.д.56-60).

- заключением эксперта № от 29.09.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №), массой 0,41 г, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> В ходе исследования представленного порошкообразного вещества израсходовано 0,02 г, остаток составил 0,39 г.(т.2 л.д.71-74).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года, согласно которого на участке местности, расположенном в районе <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с телефона Малуховой А.В., обнаружен и изъят сверток, сформированный из фрагментов непрозрачной липкой ленты, с содержимым внутри, упакован в пакет № (т.1 л.д.61-65).

- заключением эксперта № от 29.09.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №), массой 0,35 г, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> В ходе исследования представленного порошкообразного вещества израсходовано 0,02 г, остаток составил 0,33 г.(т.2 л.д.80-83).

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2023 года, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон «RealmeRMX3263» (IMEI 1 - №, IMEI 2 - №), с сим-картой ПАО <данные изъяты>, изъятый 25.09.2023 в ходе обыска в автомобиле «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком № (пакет №), В ходе осмотра данного мобильного телефона была обнаружена информация указывающая на причастность Малуховой А.В. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Гуково, путем формирования тайников (закладок), в частности, обнаружены фотографии участков местности, где находились места тайников (закладок), в которых были обнаружены наркотические средства (т.1 л.д.75-85).

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2024 года, согласно которого произведен дополнительный осмотр пакета № с находящимся в нем мобильным телефоном «RealmeRMX3263» Малуховой А.В. где обнаружена дополнительная информация, указывающая на причастность Малуховой А.В. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к незаконному сбыту наркотических средств, частности, обнаружены аудиозаписи переговоров из мессенджера <данные изъяты> между Малуховой А.В. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, которые в ходе осмотра были перенесены на оптический диск (т.2 л.д.21-27).

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2023 года, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством, находящийся в пакете №, оптический диск с информацией с мобильного телефона «RealmeRMX3263» Малуховой А.В.. В ходе осмотра данного оптического диска, была обнаружена информация, аналогичная той, что была обнаружена при осмотре мобильного телефона, изъятого у Малуховой А.В. Данная информация указывает на причастность Малуховой А.В. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к незаконному сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц(т.1 л.д.145-148).

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством пакеты №№, с остатками (после проведения экспертизы) вещества содержащего в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, а именно пакет № - 0,49 г.; пакет № - 0,42 г.; пакет № - 0,70 г.; пакет № - 0,48 г.; пакет № - 0,39 г.; пакет № - 0,33 г. (т.1 л.д.155-159).

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2024 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством находящаяся на оптическом диске информация о соединениях по абонентскому номеру №, используемой Малуховой А.В., предоставленной ПАО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что Малухова А.В. в дни выдачи куратором координат тайников (закладок) с мелкооптовой партией наркотических средств, которые находились в г. Каменске-Шахтинском и Каменском районе Ростовской области, а именно 30.08.2023, 07.09.2023, 14.09.2023, 25.09.2023 (согласно переписке, обнаруженной в телефоне Малуховой А.В.), мобильное устройство, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, фиксировалось в данных населенных пунктах. Кроме того, 23.09.2023, в день выдачи очередных координат тайника (закладки) с мелкооптовой партией наркотических средств, мобильное устройство, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, не фиксировалось в данных населенных пунктах. Таким образом, 30.08.2023, 07.09.2023, 14.09.2023, 25.09.2023 Малухова А.В. могла находиться в г. Каменске-Шахтинском и Каменском районе Ростовской области и отыскать тайник (закладку) с мелкооптовой партией наркотических средств, а 23.09.2023, согласно осмотренной информации о соединениях, и материалов уголовного дела, тайник (закладку) с мелкооптовой партией наркотических средств отыскало неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем, в составе группы лиц по предварительному сговору с Малуховой А.В., осуществило покушение на незаконный сбыт данных наркотических средств (т.1 л.д.197-201).

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2024 года, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством, находящиеся на оптическом диске сведения о движении денежных средств по банковской карте №, эмитированной ПАО «<данные изъяты>» на имя Малуховой А.В., предоставленные ПАО «<данные изъяты>» В ходе осмотра данных сведений было установлено, что в период осуществления Малуховой А.В. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на банковскую карту №, эмитированную ПАО «<данные изъяты>» на имя Малуховой А.В., поступали денежные средства от неустановленных лиц (т.2 л.д.14-18).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Давая анализ добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой Малуховой А.В. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.12.2023 года, Малухова А.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Малухова А.В. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Малухова А.В. не нуждается (т.2 л.д.89-90).

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, материалов дела, данных о личности подсудимой, суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии подсудимой Малуховой А.В., и полагает, что преступление совершено ею во вменяемом состоянии.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; наличие 1 малолетнего ребенка у виновной, состояние физического здоровья виновной, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Малуховой А.В..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Малуховой А.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Малуховой А.В., положительно характеризующейся по месту жительства, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояния ее здоровья, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на нее должного воздействия, учтя при этом положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73, ст.82 УК РФ в отношении Малуховой А.В. суд не усматривает, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, материального положения и данных о личности подсудимой; впервые привлекаемой к уголовной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Малуховой А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым направить подсудимую Малуховой А.В. в исправительную колонию общего режима.

Поскольку мобильный телефон Малуховой А.В. («RealmeRMX3263»), признанный по делу вещественным доказательством использовался для связи с иными лицами причастными к незаконному обороту наркотических средств, уголовное дело № в отношении которых выделено в отдельное производство, а также изъятые наркотические средства, могут иметь доказательственное значение по уголовному делу в отношении данных лиц, суд полагает, что данные вещественные доказательства должны продолжать храниться по принятия решения по выделенному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малухову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Малуховой А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Малуховой А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Малуховой А.В. под домашним арестом в период со 02 октября 2023 года по 23 июля 2024 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Малуховой А.В. под стражей в периоды с 30 сентября 2023 года по 01 октября 2023 года и с 24 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной Малуховой А.В., находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1217/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 июня 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крюкова А.А.,

судей Шумаковой Ю.М. и Коняева И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Малуховой А.В. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 24.07.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.09.2024,

заслушав доклад судьи Крюкова А.А., выступления осужденной Малуховой А.В. и ее адвоката Крюковой О.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Полубеня А.А., выразившего противоположную позицию,

установила:

приговором Малухова Ангелина Васильевна, <данные изъяты>, осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о начале срока отбывания наказания, зачете в этот срок времени содержания под домашним арестом и под стражей, по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Апелляционным определением приговор оставлен без изменения.

Малухова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при обстоятельствах, подро...

...бно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Малухова, не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной строгости наказания, просит приговор и апелляционное определение изменить, применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ей отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В обоснование, ссылаясь на положения уголовного закона и приводя данные о своей личности, изложенные в приговоре, указывает, что она ранее не судима, признала вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, одна воспитывает малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; <данные изъяты>; нуждается в постоянном наблюдении у врача <данные изъяты>, а в местах лишения свободы надлежащая медицинская помощь ей не оказывается.

Считает, что суд первой инстанции не мотивировал вывод об отказе в предоставлении ей отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Гуково Ростовской области Погорелов М.В., приводя аргументацию, считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен с учетом требований ст.297, 299 УПК РФ и соответствует положениям ст.304, 307 - 309 УПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания, судебное разбирательство осуществлялось с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, непосредственности и устности исследования доказательств, с учетом требований ст.252 УПК РФ. Судом первой инстанции были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав.

Выводы суда о виновности Малуховой подтверждаются достаточной совокупностью представленных сторонами, исследованных в ходе судебного разбирательства, проверенных и оцененных судом по правилам ст.17, 87, 88 УПК РФ доказательств, в том числе показаниями самой Малуховой, свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18 ФИО19 а также содержащимися в заключениях эксперта, протоколах следственных действий и иных документах сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре.

В приговоре указаны мотивы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал оценки в приговоре, не усматривается. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки исследованных доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены правильно. Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденной из материалов дела не усматривается.

Содеянное Малуховой квалифицировано верно.

Вопреки доводам жалобы, наказание ей назначено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.6, 43, 60 УК РФ и ст.299, 307 и 308 УПК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также исходя из целей уголовного закона восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Приняв во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности и влияние наказания на исправление Малуховой, суд обоснованно посчитал необходимым назначить ей реальное лишение свободы, что достаточно мотивировано в приговоре.

При этом суд учел данные о личности Малуховой, которая положительно характеризуется, обстоятельствами, смягчающими наказание суд учел в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Не учет судом в качестве смягчающего какого-либо обстоятельства, не предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, не является нарушением закона и не может повлечь изменение судебного решения, поскольку учет такого обстоятельства зависит исключительно от усмотрения суда.

Вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73, 82 УК РФ соответствует содеянному и личности виновной. Суд свои выводы мотивировал, не согласиться с таковыми оснований не имеется, а произвольное вмешательство вышестоящими судами в принятые в соответствии с законом, внутренним убеждением и совестью решения нижестоящих судов недопустимо и противоречит принципу независимости судей, провозглашенному в ч.1 ст.120 Конституции РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в связи с чем основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, а также смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.

Размер назначенного Малуховой наказания существенно ниже максимального, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ (в том числе с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ), в связи с чем такое наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен правильно на основании ст.58 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Малуховой в местах лишения свободы не может быть оказана необходимая медицинская помощь, в материалах дела не имеется. В случае ухудшения состояния здоровья осужденной, при наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, она не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об освобождении от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно не усмотрел оснований для отсрочки отбывания осужденной наказания до достижения ее дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Целью правовой нормы, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 3, 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", отбывание наказания может быть отсрочено женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, если она является единственным родителем и лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. При этом судам надлежит принимать во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества при сохранении семьи и в целях обеспечения малолетним детям надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе оценки характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной и данных о ее поведении. При этом наличие лишь формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет обязательного применения норм ст. 82 УК РФ.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела установлено, что ребенок осужденной в установленном законом порядке находятся на попечении ее бабушки – ФИО10, проживает вместе с ней, обеспечен всем необходимым, сведений о нуждаемости ребенка в уходе исключительно со стороны матери в представленных материалах уголовного дела не имеется, как и не представлено стороной защиты сведений об объективной невозможности получения на нее пособий и выплат в отсутствие матери, при нахождении последней в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что вместо воспитания ребенка Малухова распространяла наркотические средства, судебная коллегия полагает, что совокупность данных для применения отсрочки отбывания Малуховой назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствует. Напротив, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что для достижения целей уголовного судопроизводства назначенное Малуховой наказание подлежит отбытию непосредственно после вынесения приговора, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме того, применение к Малуховой положений ст.82 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы о суровости наказания ранее были предметом рассмотрения в апелляционном порядке судом второй инстанции и получили всестороннюю и правильную оценку в вынесенном им апелляционном определении, которое соответствует требованиям, предъявляемым ст.389.28 УПК РФ. Оснований для переоценки выводов, изложенных в данном определении, не имеется.

Нарушений закона, влекущих последствия, предусмотренные ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.1, 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ,

определила:

приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 24.07.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.09.2024 в отношении Малуховой Ангелины Васильевны оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Судья Кошутин Д.П. № 22-5080/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева И.В.

судей Шумеева С.А., Федорова А.В.

с участием осужденной Малуховой А.В., путем использования системы ви-деоконференц-связи, ее защитника – адвоката Полякова К.В., прокурора про-куратуры Ростовской области Нестерова А.А.

при секретаре Говорухиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева И. В. уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Малуховой А.В. и его защитника адвоката Кульковой Т.С., на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 24 июля 2024 года, которым

Малухова А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимая

осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лише-ния свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ре-жима. Мера пресечения Малуховой А.В. в виде подписки о невыезде измене-на на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия на-казания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачтено Малуховой А.В. в срок наказания, время под домашним арестом за период с 02.10.2023г. по 23.07.2024г. включительно, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Так же зачтено Малуховой А.В. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период с 30.09.2023г. по 01.10.2023г. и с 24.07. 2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расч...

...ета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговором разре-шен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

Малухова А.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркоти-ческих средств, совершенный с использованием информационно-телеком-муникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предва-рительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде Малухова А.В. виновной себя признала полностью и в соответ-ствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В апелляционной жалобе осужденная Малухова А.В. выражает несогла-сие с приговором суда, считает его слишком суровым. Обращает внимание, что вину она признала, в содеянном раскаивается. Суд не указал, почему он не усматривает оснований для применения к ней ч.1 ст.82 УК РФ. Полагает, что суд формально отнесся к смягчающим обстоятельствам, таким как: вос-питание ею малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие онкологического заболевания, необходимость постоянного посещения, наб-людения врача-онколога, активное содействие следствию. Просит приговор изменить, смягчить наказание и отсрочить его исполнение на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кулькова Т.С., в интересах осужден-ной Малуховой А.В., выражает несогласие с вынесенным приговором, счи-тает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и подлежащим изменению в части смягчения наказания. Полагает, что суд формально подо-шел к вопросу вынесения наказания, фактически не раскрыв в описательной части приговора состояние здоровья подсудимой, которая страдает онкологи-ческим заболеванием. Тот факт, что она является матерью, воспитывающей малолетнего ребенка одна, ее роли в изобличении других преступников и другие обстоятельства. Формальность суда подтверждается также и тем, что в соответствии со ст.252 УПК РФ разбирательство дела в суде проводится только в отношении подсудимого. В этой связи, в приговоре не должны упо-минаться фамилии лиц, дело в отношении которых не рассматривается су-дом. Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора содержит-ся указание на фамилию соучастника, то есть ФИО, дело в отно-шении которого, выделено в отдельное производство. Как усматривается из приговора, суд, перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики, состояние здоровья и наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, не указал по какой причине (отсутствуют мотивы) ей назначено столь суровое наказание и по какой причине Малуховой А.В. не может быть отсрочено его исполнение на основании ч.1 ст.82 УК РФ до дос-тижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Защитник указывает, что ее подзащитная ранее не судима и никогда к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Она одна воспитывает мало-летнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, искрен-не раскаивается в содеянном. Очень сожалеет, что под влиянием обмана, введения в заблуждение, психологического давления и угроз человека, яв-ляющегося отцом ее ребенка, она была втянута в совершение преступления. На основании изложенного просит приговор изменить, смягчить Малуховой А.В. наказание и отсрочить его исполнение на основании ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На апелляционную жалобу адвоката Кульковой Т.С. государственным обвинителем Ткач Д.А., поданы возражения, в которых он опровергает доводы жалобы и просит приговор суда оставить без изменения, а апел-ляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Малухова А.В., ее за-щитник адвокат Поляков К.В., поддержали доводы жалоб и просили приго-вор суда изменить по доводам жалоб.

Прокурор Ростовской областной прокуратуры Нестеров А.А. полагал необходимым приговор суда оставить без изменения, а доводы жалоб оста-вить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления сторон, апелляционная инстан-ция приходит к выводу.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное след-ствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, председательст-вующим было обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотрен-ные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказа-тельств.

Выводы суда о виновности Малуховой А.В. в совершении инкримини-руемого ей преступления, совершенного при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают и никем не оспариваются.

Правовая квалификация действиям осужденной, по мнению судебной коллегии, судом дана верная и так же никем не обжалуется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, на-личие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учте-но влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Малуховой А.В. судом учтено: признание ею своей вины и раскаянье в содеянном, наличие мало-летнего ребенка, состояние ее здоровья.

Тем самым, все юридически значимые доводы о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, указанные в апелляционных жалобах, были уч-тены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73, 82 УК РФ при назначении наказания и вопреки доводам апелляционных жалоб, не находит таких оснований и судебная кол-легия.

Судебная коллегия считает назначенное осужденной наказание – справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии со ст.58 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы о указании судом фамилии соучастника преступления, по мнению судебной коллегии, не противоречит нормам УПК РФ, поскольку фамилия соучастника была указана только в показаниях под-судимой Малуховой А.В..

Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционных жалоб, в том числе высказанных стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-про-цессуального закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апел-ляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 24 июля 2024 года в отношении Малуховой А.В. оставить без изме-нения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда апелляционной инстан-ции, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи