Болдаков Владимир Савельевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- представителя административного истца ООО «Премьер»: Кисловой О.М. (решение ООО «Премьер» № 1 от 01.04.2019 года)

- представителя административного ответчика УФССП по Красноярскому краю – Глаас А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Премьер» о признании незаконным и отмене постановления от 21.08.2019 года заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Карпушиной Е.Э. о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Премьер» обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. от 21.08.2019 года о взыскании с него исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение в установленный 5-дневный срок требований исполнительного документа. В обоснование административного иска указал, что решением Сосновоборского городского суда от 19.10.2018 года, вступившего в законную силу, ему как собственнику помещения в здании торгового комплекса Дома Быта по адресу: <адрес>, запрещена эксплуатация данного здания до устранения нарушений пожарной безопасности. Еще до вступления решения суда ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, - с 01.11.2018 года он прекратил эксплуатацию принадлежащего ему помещения, во всем здании Дома Быта начался капитальный ремонт, его деятельность как торгового комплекса полностью была прекращена на весь период ремонта, который до настоящего времени не завершен. Однако 21.08.2019 года ...

...заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора за неисполнение решения суда, которое является незаконным, т.к. указанное решение он (ООО «Премьер») исполнил в установленный законом срок. Доказательства противного у административного ответчика отсутствуют.

В судебном заседании представитель административного истца Кислова О.М. исковые требования поддержала, пояснила, что в помещении ООО «Премьер» нарушения требований пожарной безопасности на сегодняшний день полностью устранены, что подтверждается Актом выполненных работ. Однако согласно решению суда, на истца были возложены другие обязанности, которые им полностью исполнены: он не должен эксплуатировать здание до устранения данных нарушений, что он и сделал еще в 01 ноября 2018 года.

Административный ответчик - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушина Е.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю Глаас А.А. административные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что 26.09.2019 года обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено, в связи с чем производство по делу он просит прекратить.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление ООО «Премьер» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Сосновоборского городского суда от 19.10.2018 года, вступившим в законную силу 24.11.2018 года, администрации г.Сосновоборска, Атанаеву Д.И., Иванову В.Н., Морозову Н.В., Жуковой Н.А., Кителю С.А., Сюськину В.Н., Левашу А.А., ООО «Премьер» запрещена деятельность по эксплуатации торгового комплекса «Дома Быта» по адресу: <адрес> до устранения нарушений пожарной безопасности.

01.11.2018 года ООО «Премьер» прекратило эксплуатацию принадлежащего ему помещения № 14 в здании Дома Быта, начав его ремонт с целью устранения установленных решением суда нарушений требований пожарной безопасности.

23.01.2019 года взыскателю – прокурору г.Сосновоборска был выдан исполнительный лист. 07.02.2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в том числе, в отношении должника ООО «Премьер», которому установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

21.08.2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. вынесено постановление о взыскании с ООО «Премьер» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение в установленный 5-дневный срок требований исполнительного документа.

26.09.2019 года оспариваемое постановление отменено, как следует из его содержания, - в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным, поскольку на момент его вынесения у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. отсутствовали предусмотренные законом основания для взыскания с ООО «Премьер» исполнительного сбора.

Решением суда и исполнительным документом (исполнительным листом) на ООО «Премьер» была возложена обязанность: не эксплуатировать здание торгового комплекса «Дома Быта» до устранения указанных в решении суда нарушений пожарной безопасности.

ООО «Премьер» после вынесения 19.10.2018 года данного решения, еще до вступления его в законную силу, прекратил эксплуатацию принадлежащего ему помещения № 14, начав в нем капитальный ремонт с целью устранения предписанных судом нарушений пожарной безопасности.

Доказательств того, что здание Дома Быта в период с 24.11.2018 года до 21.08.2019 года эксплуатировалось, - административным ответчиком не представлено; и данные доводы административного истца ответчиком не оспаривались.

В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит признанию незаконным.

Суд оставляет без удовлетворения исковое требование о его отмене в связи с тем, что оно 26.09.2019 года уже было отменено административным ответчиком.

В соответствии со ст.112 КАС РФ с административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю подлежат взысканию судебные расходы по оплате помощи представителя при составлении административного иска в размере 5 000 рублей, на основании Договора на оказание юридической помощи от 17.09.2019 года (заключенного с адвокатом Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Лобановой Е.С.); Акта выполненных работ от 17.09.2019 года; платежного поручения № 127279 от 18.09.2019 года о перечислении Кисловой О.М. от имени ООО «Премьер» Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным постановление от 21.08.2019 года заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Карпушиной Е.Э. о взыскании с ООО «Премьер» исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения решения Сосновоборского городского суда от 19.10.2018 года.

Взыскать с УФССП России по Красноярскому краю в пользу ООО «Премьер» судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.