Болдина Надежда Федотовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 марта 2023 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.

с участием гос. обвинителя: Павлова П.С.,

защитника: адвоката Арнста Р.А.,

подсудимой: Болдиной Н.Ф.

при секретаре: Федотовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело

в отношении

Болдиной Надежды Федотовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, являющейся пенсионером, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Болдина Н.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 18 июля 2022 года, у Болдиной Н.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанное время, Болдина Н.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, осознавая что ее действия никто не контролирует, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила велосипед «Stels navigator 400», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Болдина Н.Ф. с места преступления скрылась, похищенным им...

...уществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Болдиной Н.Ф. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен путем возврата похищенного имущества.

Подсудимая Болдина Н.Ф. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Болдина Н.Ф., относится к категории преступлений средней тяжести. Болдина Н.Ф. не судима, возместила причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного имущества.

Примирение подсудимой и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Болдиной Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшей, суд полагает необходимым оставить потерпевшей Потерпевший №1; хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Болдиной Надежды Федотовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Болдиной Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels navigator 400», хранящийся у потерпевшей – оставить потерпевшей Потерпевший №1; скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Гончаров