Болдинова Галина Николаевна

Дело № 2-201/2019

91RS0020-01-2019-000219-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием: представителя истца - Болдиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Болдиновой Галины Николаевны к администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Болдинова Г.Н. 14 марта 2019 года обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что дедушке истицы – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало домовладение № по <адрес>. После его смерти в указанном доме проживал отец истицы - ФИО3 и бабушка истицы - ФИО6 После смерти ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился ФИО3, но правоустанавливающие документы на себя не оформил и свое право на наследственное имущество не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти Болдинова Г.Н. обратилась к нотариусу и подала заявление о вступлении в наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю домовладения № по <адрес>, которое принадлежало ФИО3 на праве собственности. Собрав весь необходимый пакет документов, истица обратился к нотариусу для получения свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО4, однако устной форме нотариус разъяснила ей, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку, хотя право собственности и зарегис...

...трировано в БТИ за умершим дедушкой истицы, но оригинал правоустанавливающего документа на дом утерян. В связи с изложенным Болдинова Г.Н. обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на жилой дом № по <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Болдинова Л.И. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за Болдиновой Г.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ее отца - ФИО3 на жилой дом № по <адрес>, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске мотивам.

Представитель ответчика – администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от 29 апреля 2019 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Болдинова Галина Николаевна является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

ФИО3 является сыном ФИО5, что подтверждается решением суда (л.д.20).

При этом, в копии Свидетельства о праве личной собственности на строения, выданном исполкомом Советского поселкового Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Советского Райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, анкетные данные лица, которому принадлежит домовладение № по <адрес>, указаны как ФИО4. Таким образом, в указанной копии правоустанавливающего документа неправильно указано имя дедушки истицы.

При установлении того, что в соответствии с вышеуказанным Свидетельством домовладение принадлежит именно дедушке истицы – ФИО5, суд исходит из того, что фамилия и отчество дедушки истицы идентичны фамилии и отчеству лица, указанного в Свидетельстве, имена схожи по звучанию, но отличаются в написании, при этом в повседневном их употреблении сокращаются до общего имени «<данные изъяты>», что и повлияло на правильность его указания при составлении Свидетельства.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Главным архитектором Советского района АР Крым, усматривается, что участок ФИО5 в разные годы значился под номерами №, затем № и окончательно – № по <адрес> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

На момент смерти ФИО4 совместно с ним были зарегистрированы и проживали его жена – ФИО6, и сын – ФИО3 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умерла ФИО6 (л.д.6).

На момент смерти ФИО6 совместно с ней был зарегистрирован и проживал ее сын – ФИО3 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на 31 декабря 2012 года на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4 на основании Свидетельства о праве личной собственности на строения, выданного исполкомом Советского поселкового Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Советского Райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правопритязании на спорный дом (л.д.33-34).

Согласно сообщения нотариуса Советского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь – Болдинова Г.Н. Заявлений об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Наследственные дела к имуществу умерших ФИО4 и ФИО6 не зарегистрированы (л.д.35-46).

При решении вопроса о признании права собственности на дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом (л.д.9-15).

В газете «Приазовская звезда» опубликовано объявление о том, что утерянное свидетельство оправе личной собственности на строение, выданное Советский поссоветом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО5, считать недействительным.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

На момент смерти наследодателей ФИО4, ФИО3 правила получения наследства регулировались Гражданским кодексом УССР 1963 года, согласно которому наследование осуществляется по закону и по завещанию (статья 524).

В силу ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР 1963 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в ст. 1153 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, отец истицы – ФИО3 принял наследство после ФИО4, который являлся собственником спорного дома.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО4 его наследником являлся его сын – ФИО3, который в соответствии с законом принял наследство, однако не получил свидетельство об этом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Поскольку на после смерти своего отца – ФИО3 истица приняла наследство, путем подачи заявления о принятии наследства, она стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Болдиновой Галины Николаевны к администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Болдиновой Галиной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Разъяснить администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев