Болдинский Михаил Вениаминович

Дело № 2-5633/16 [ДД.ММ.ГГГГ] года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес] суд г. [Адрес] в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ФИО]5 к Администрации города Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] мер ее [ФИО]3. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес], а также денежные средства, внесенные на вклад, с причитающимися процентами и компенсации, находящимися на счете [Номер] в ОАО «[ С ]». Свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в ОАО «[ С ]» было выдано, однако в выдаче свидетельства на 1/6 долю на жилой дом нотариусом отказано, в связи с расхождением в фамилии покойного супруга в представленных документах. Другие наследники поле смерти [ФИО]3 - [ФИО]2 и [ФИО]4 отказались от вступления в права наследства. Просит включить в состав наследственной массы после смерти [ФИО]3, умершего [ДД.ММ.ГГГГ]., имущество в виде 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенного по адресу: [Адрес]. Признать за ней право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес].

Истец в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежа...

...щим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – Протасюк Д.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации города Н.Новгорода в судебное заседание не явилась, о явке извещены надлежащим образом. В представленном в суд отзыве на исковое заявление указали, что оставляют вынесение решения на усмотрение суда.

3-е лицо - нотариус Петровская Т.П. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-е лицо – Болдинский М.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом исковых требований не возражает.

3-е лицо – Козлова О.Н. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом исковых требований не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, пережившие супруги и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ: «Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства».

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер муж истца - [ФИО]3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. [ ... ])., копией свидетельства о смерти (л.д. [ ... ]).

После смерти [ФИО]3 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес], а также денежные средства, внесенные на вклад, с причитающимися процентами и компенсации, находящимися на счете [Номер] в ОАО «[ С ]».

Свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в ОАО «[ С ]» истцу было выдано (л.д. [ ... ]), однако в выдаче свидетельства на 1/6 долю на жилой дом нотариусом отказано, в связи с расхождением в фамилии покойного супруга в свидетельстве о праве на наследство (л.д. [ ... ]).

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер], установлен факт принадлежности свидетельства (дубликата) [ФИО]3, умершему [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. [ ... ]).

Право собственности [ФИО]3, умершим [ДД.ММ.ГГГГ] в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было.

Установлено, что ? доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес] принадлежит на праве собственности [ФИО]2, 1/3 доли вышеуказанного жилого дома принадлежит [ФИО]1 (л.д. [ ... ]).

Поскольку судом установлено, что на день открытия наследства право собственности умершим [ФИО]3 на 1/6 доли в жилом доме, расположенном по адресу: [Адрес] установленном законом порядке не было зарегистрировано, однако на праве собственности принадлежало наследодателю, следовательно, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных [ФИО]5 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [ФИО]5 к Администрации города Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти [ФИО]3, умершего [ДД.ММ.ГГГГ] на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес].

Признать за [ФИО]5 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Савинов