Болдрыков Рустам Владимирович

16RS0047-01-2023-001271-06 дело № 2-1594/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Быстроденьги» к Болдрыкову Р.В. о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 12.05.2022г. между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 37000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего за период с 12.05.2022г. по 04.12.2022г. образовалась задолженность в размере 85377 рублей 60 копеек, из которых 37000 рублей - основной долг, 45284 рубля 01 копейка – проценты за пользование займом, пени – 3093 рубля 59 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допу...

...скаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 12.05.2022г. между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 37000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего за период с 12.05.2022г. по 04.12.2022г. образовалась задолженность в размере 85377 рублей 60 копеек, из которых 37000 рублей - основной долг, 45284 рубля 01 копейка – проценты за пользование займом, пени – 3093 рубля 59 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных к заемщику требований о возврате суммы займа и уплате процентов, пени, и считает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Болдрыкова Р.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН: 7325081622) задолженность по договору микрозайма в размере 85377 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года

Дело № 2-8920/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006618-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Болдрыкову Рустаму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Болдрыкову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «...» и Болдрыковым Р.В. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму ... рублей. По договору ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за их пользование. ... ООО МФК ... уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа. Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 70650 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин нея...

...вки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «...» и Болдрыковым Р.В. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму ... рублей с оплатой ... годовых. По договору ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за их пользование до .... Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК ...» в сети Интернет.

... между сторонами заключено соглашение о продлении срока возврата суммы займа.

... по договору .../УП возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «...» передало права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект»» (л.д.19).

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Болдрыкова Р.В., образовавшейся за период с ... по ..., составляет 70650 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Болдрыкову Рустаму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Болдрыкова Рустама Владимировича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа ... в размере 70650 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2319 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Дело № 2-11855/2023

УИД 16RS0042-03-2023-009542-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Болдрыкову Рустаму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Болдрыкову Р.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО МК «... и ответчиком заключен договор займа ..., по условиям которого ООО МК «... предоставило Болдрыкову Р.В. заём в сумме ... 00 копеек, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа. ... между ООО МК ...» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования, которым право требования по указанному договору займа перешло ООО «Экспресс-Кредит». Истец, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ... по ... в сумме 67898 рублей 36 копеек, из которых 29650 рублей - основной долг, 38248 рублей 36 копеек - неуплаченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2236 рублей 96 копеек и расходы по оплате юр...

...идических услуг в сумме 10000 рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «...» и Болдрыковым Р.В. заключен договор займа ... на сумму ... копеек, предоставленных ответчику под ...% годовых, сроком возврата ....

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 36321 рубль 25 копеек производится единовременным платежом в последний день срока.

Денежные средства ответчиком получены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании договора от ... уступки права требования (цессии) ...-ЭК, заключенного между ООО МК ... ООО «Экспресс-Кредит», к последнему перешло право требования по договору займа ... с Болдрыковым Р.В.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчик не соблюдает условия договора о погашении долга и процентов за пользование им, допустил образование задолженности, размер которой по расчету истца за период с ... по ... составил 67898 рублей 36 копеек, из которых 29650 рублей 00 копеек - основной долг, 38248 рублей 36 копеек - неуплаченные проценты, что подтверждается представленными истцом расчетами.

Суд соглашается с расчётами истца, находит их арифметически верными.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 2236 рублей 96 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Болдрыкову Рустаму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Болдрыкова Рустама Владимировича (ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ...: по основному долгу в сумме 29650 рублей 00 копеек, по неуплаченным процентам в сумме 38248 рублей 36 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2236 рублей 96 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Карамов И.Д.