Болдуев Игорь Андреевич

Дело № 1-171\2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 13 мая 2014 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя - прокурора Московского района ХХХ Бирюковой Н.В.

Защитника – Довбялика Е.М.

Подсудимого БОЛДУЕВА И.А., ХХХ

при секретаре Ильченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Болдуева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Болдуев И.А., являясь свидетелем стороны обвинения по уголовному делу № по обвинению Г.Е.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ, давший ДД.ММ.ГГГГ первоначальные свидетельские показания по указанному уголовному делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ХХХ ХХХ в ХХХ Г.Е.Ш. сбыл ему наркотическое средство - ХХХ массой ХХХ грамма, признанные приговором Московского районного суда ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ относимыми, допустимыми и достоверными, в дальнейшем в ходе предварительного расследования данного уголовного дела и его рассмотрении в суде, действуя умышленно, с целью оказания содействия обвиняемому (подсудимому) Г.Е.Ш. избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 10 минут, находясь в кабинете ХХХ здания Управления УФСКН России по ХХХ по адресу: ХХХ, в ходе расследования уголовного дела № по обвинению Г.Е.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являясь свидетелем по данному уголовному делу, будучи предупрежденным следователем СО УФСКН России по ХХХ капитаном полиции К.И.А. об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем лично расписался в протоколе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ года, после чего из личных побуждений, желая помочь своему другу Г.Е.Ш. избежать уголовной ответственности за сбыт ему ДД.ММ.ГГГГ в ХХХ ХХХ в ХХХ наркотического средства- ХХХ массой ХХХ грамма, действуя умышленно, в ходе предварительного расследования дал заведомо ложные показания, о том, что изъятое у него (Болдуева И.А.) наркотическое средство- ХХХ, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в районе Балтийского рынка ХХХ у незнакомого ему человека по имени Д. за деньги в сумме ХХХ рублей, вводя следствие в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, сообщив таким образом ложные сведения о фактических данных, и...

...меющих доказательственное значение. Кроме того, Болдуев И.А. продолжая свои преступные действия направленные на дачу заведомо ложных показаний, около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания в здании Московского районного суда ХХХ по адресу: ХХХ, при рассмотрении уголовного дела ХХХ в отношении Г.Е.Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являясь свидетелем по данному уголовному делу, будучи предупрежденным судьей Г.Ю.А. об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем лично расписался в подписке свидетеля по уголовному делу ХХХ, после чего из личных побуждений, желая помочь подсудимому Г.Е.Ш. избежать. уголовной ответственности за сбыт ему ДД.ММ.ГГГГ в ХХХ наркотического средства - ХХХ массой ХХХ грамма, которое было изъято из незаконного оборота в результате проведенного сотрудниками УФСКН обыска по месту жительства Г.Е.Ш. в период времени с 15 часов 06 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно дал суду заведомо ложные показания, несоответствующие действительности, сообщив, что изъятое у него наркотическое средство – ХХХ, в трех свертках он при он приобрел не ДД.ММ.ГГГГ у Г.Е.Ш., а накануне, ДД.ММ.ГГГГ у ранее незнакомого ему человека.

Таким образом, приговором Московского районного суда ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, обладающим преюдиционной силой, показания свидетеля Болдуева И.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании признаны недостоверными, в виду их полного противоречия совокупности собранных по делу доказательств, а показания данные им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии признаны достоверными, относимыми и допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый Болдуев И.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Болдуеву И.А. наказания в виде лишения свободы не предусматривает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Болдуев И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 307 УК РФ по признаку – заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

При назначении Болдуеву И.А. конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Болдуева И.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающим наказание Болдуева И.А. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Болдуева И.А. суд относит полное признание им своей вины; искреннее раскаяние в содеянном; состояние здоровья и его молодой возраст; активное способствование в расследовании преступления, а также то, что Болдуев И.А. ранее не судим.

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, состоит на учете ХХХ с 2012 года с диагнозом: «ХХХ (л.д.ХХХ); согласно заключению амбулаторной ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ Болдуев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время каким-либо хроническим ХХХ расстройством не страдает, у него выявляются клинические признаки ХХХ. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у Болдуева И.А. в настоящее время не нарушена. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Болдуев И.А. признаков какого- либо временного болезненного расстройства ХХХ деятельности не обнаруживал. По ХХХ состоянию Болдуев И.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях.

Приведенные выше судом сведения о степени тяжести преступления, совершенного Болдуева И.А., а также сведений о характеристике его личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания в отношении Болдуева И.А. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Болдуева И.А. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОЛДУЕВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Болдуеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – ХХХ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в ХХХ суд через Московский районный суд ХХХ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья .

.