Болдырева Баирта Валериевна

Дело №5-2084/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 09 июля 2021 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Буджаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Болдыревой Баиры Валериевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, временно не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

15 июня 2021 года примерно в 22 час. 45 мин. Болдырева Б.В., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114, г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного у дома <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО1 нанесла последнему телесные повреждения, а именно: поцарапала лицо, а также, выйдя из салона автомобиля, нанесла несколько ударов руками в область лица, тем самым совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Болдырева Б.В. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил привлечь Болдыреву Б.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в пределах санкции статьи.

Участковый УУП Управления МВД России по г.Элисте Басангов Ю.А. просил назначить Болдыревой Б.В. наказание в виде админ...

...истративного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Болдыревой Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что 15 июня 2021 года примерно в 22 час. 45 мин. Болдырева Б.В., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114, г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного у дома <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО1 нанесла последнему телесные повреждения, а именно: поцарапала лицо, а также, выйдя из салона автомобиля, нанесла несколько ударов руками в область лица, тем самым совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: рапортом ДЧ УМВД России по РК от 15.06.2021г. (л.д.4), заявлением ФИО1 от 15.06.2021г. (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2021г. с фототаблицей к нему (л.д.6-7), письменными объяснениями Болдыревой Б.В. от 16.06.2021г., согласно которым 15 июня 2021 года она совместно со своим сожителем ФИО2 находилась в гостях по адресу: <адрес>, где ФИО2 употребил спиртное. Далее примерно в 22 час. 30 мин. они с ФИО2 решили заказать такси. Примерно в 22 час. 45 мин. подъехал автомобиль ВАЗ 2114, г.р. <данные изъяты>. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, она села на заднее сиденье. Оказавшись в салоне автомобиля, они с ФИО2 сразу спросили водителя такси, будут ли у него сдачи с 1000 рублей, на что водитель в грубой форме ответил, что сдачи не будет, в связи с чем между ними произошел конфликт. В ходе конфликта водитель такси ударил ее ладонью в область носа, на что она ответила ему ударом кулаком в область правого плеча. Все это происходило в салоне автомобиля. После чего водитель такси попросил их покинуть салон автомобиля. Они с ФИО2 вышли из такси на улицу, водитель такси также вышел из салона автомобиля, подошел к ней и схватил ее за руки, в связи с чем она ударила его по плечу в салоне автомобиля. Указала, что ФИО2 водителя такси не бил и телесных повреждений ему не наносил (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО1 от 16.06.2021г., согласно которым он подрабатывает в фирме «Максим» таксистом на автомобиле ВАЗ 2114, г.р. <данные изъяты>. 15 июня 2021 года примерно в 22 час. 45 мин. он принял заказ и подъехал по адресу: <адрес>, клиентами оказались мужчина и женщина, которые сели в салон автомобиля, мужчина – на переднее пассажирское сиденье, женщина – на заднее. Когда он проехал примерно метров 50-100, к нему обратился клиент-мужчина, который сказал, что необходимо заехать по пути следования в магазин. На это он ответил мужчине, что такой заезд будет стоить дополнительной оплаты. По данному поводу мужчина и женщина стали выражаться нецензурной бранью, на что он им ответил, что их не повезет. Тогда они стали требовать отвезти их обратно, откуда он их взял. Он развернул машину и подъехал по адресу, где взял пассажиров. Тогда мужчина стал требовать вызвать им другое такси, на что он отказался. Однако мужчина и женщина стали кричать на него матом, при этом женщина поцарапала ему лицо, после чего вышла из салона автомобиля, подошла к водительской двери и стала наносить ему удары по лицу правой рукой. В этот момент он стал выходить из салона автомобиля и почувствовал, как за его футболку схватил мужчина-пассажир, при этом нанес ему один удар рукой по плечу. Выйдя из салона автомобиля, он позвонил в единую службу 112 и попросил вызвать полицию по указанному адресу. Затем через некоторое время из домовладения по адресу: <адрес>, вышел ранее незнакомый ему мужчина, который стал успокаивать его пассажиров (л.д. 12-13), рапортом УУП УМВД России по г.Элисте ФИО3 от 16.06.2021г. (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта №597 от 02.07.2021г. у ФИО1 имелись следующие повреждения: ссадины лобной области лица слева с переходом на область верхнего века левой параорбитальной области (1), на нижнем веке правой параорбитальной области (1); кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии тела в проекции 5-8 грудных позвонков (2). Данные повреждения образовались от воздействия ударного, скользящего твердого тупого предмета (предметов) в пределах 1-х суток на момент осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Исследовав объяснение, показания потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Болдыревой Б.В., суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении него Болдыревой Б.В. правонарушения, объясняют механизм образования повреждений у потерпевшего. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший оговаривает Болдыреву Б.В., у суда не имеется.

Объективность показаний ФИО1 подтверждается заключением эксперта №597 от 02.07.2021г. о наличии у потерпевшего телесных повреждений, относящихся по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме их образования.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что действия Болдыревой Б.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Болдыревой Б.В. правонарушения, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Болдырева Б.В. вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, мнения потерпевшей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Болдыревой Б.В. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а но в и л:

Болдыреву Баиру Валериевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с- 031 006 43 0000000 105 00 в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия, кор/с – 401 028 102 453 700 000 72, ИНН 0814033848, КПП 081601001, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 01061 0101 01 140, БИК 048580001, УИН 18880408210080172662.

Разъяснить Болдыревой Баире Валериевне о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Буджаева