Болдырева Валерия Викторовна

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-10073/2022

УИД 86RS0004-01-2022-012196-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 27 декабря 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Болдыреву В. А., Болдыревой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Болдыревой В. В. к акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» об установлении ежемесячной оплаты в определенном размере, согласно графику платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «СНГБ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и Болдыревым В.А., Болдыревой В.В. заключен кредитный договор № Р276947, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на сумму 129 250 руб. под 15/18 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату аннуитетными платежами с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен заемщикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, выпиской по счету и историей кредитного договора. Заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита, процентов. Условиями договора (п.п. 12) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых при нарушении сроков возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 57 029,04 руб., из которых 47 784,12 руб. – ссудная задолженность, 2 441,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 009,99 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 772,88 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 1 020,45 руб. – неустойка при наруше...

...нии сроков возврата кредита, которую истец просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу. Также взыскать сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной и просроченной задолженности по кредиту в сумме 50 225,72 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 910,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Болдырев В.А. в суд не явился, извещен по адресу регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Ответчик Болдырева В.В. в суд не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит учесть сумму платежей за период с мая 2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 375 руб., установить ежемесячную плату, предусмотренную кредитным договором №Р276947 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120 руб., согласно графику платежей, мотивируя требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочек по данному кредиту не имеют, в связи с переездом их материальное положение изменилось.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 2 ст.1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормами гражданского законодательства, в частности п.п. 1,2 и 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № Р276947, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на сумму 129 250 руб. под 15/18 % годовых.

Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами (кроме последнего платежа) ежемесячно в сумме 3 120 руб. согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 677,75 руб.

Банк выдал ответчикам кредит на указанную сумму, что подтверждено платежным поручением, выпиской по счету и историей кредитного договора.

В соответствии с п.п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Произведенные Болдыревой В.В. платежи в счет погашения кредита за период с мая 2022 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36 375 руб. в расчете истца учтены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 029,04 руб., из которых 47 784,12 руб. – ссудная задолженность, 2 441,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 009,99 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 772,88 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 1 020,45 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита.

Иных сведений о произведенных ответчиками оплат по кредиту в материалы дела не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование истца о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования Болдыревой В.В., об установлении ежемесячной оплаты по кредиту в размере 3 120 руб., согласно графику платежей, предусмотренному кредитным договором №Р276947 от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, в частности, ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пункт 2 ст.1 ГК РФ, п.п. 1,2 и 4 ст.421 ГК РФ.

Как установлено судом, Болдырев В.А., Болдырева В.В. самостоятельно по своему усмотрению приняли решение о заключении кредитного договора. При этом в качестве кредитной организации избрали АО Банк «СНГБ». При заключении кредитного договора Болдырев В.А., Болдырева В.В. подтвердили свое согласие на заключение этого договора на согласованных с Банком условиях. У ответчиков было право на свободу выбора иной кредитной организации в целях получения заемных денежных средств, заключив договор с Банком, ответчики добровольно согласились с условиями заключенного договора. Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона. Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования Болдыревой В.В. об установлении ежемесячной оплаты в определенном размере, согласно графику платежей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Болдыреву В. А., Болдыревой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Болдырева В. А., Болдыревой В. В. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № Р276947 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 029,04 руб., из которых:

- 47 784,12 руб. – ссудная задолженность;

- 2 441,60 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 5 009,99 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования;

- 772,88 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита;

- 1 020,45 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита.

Взыскать с солидарно с Болдырева В. А., Болдыревой В. В. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной и просроченной задолженности по кредиту в сумме 50 225,72 руб.

Взыскать солидарно с Болдырева В. А., Болдыревой В. В. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910,88 руб.

Встречные исковые требования Болдыревой В. В. к акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» об установлении ежемесячной оплаты в определенном размере, согласно графику платежей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «27» декабря 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-45 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Н.Н. Булатова