Болдышева Яна Владимировна

Дело № 2-84 (2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.

при секретаре Кузичевой Я.Ю.,

с участием представителя истца Дурницы В.С.,

представителя ответчика Рулиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдышевой Я.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Болдышева Я.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> в 14 час. 30 мин. произошло ДТП, имевшее место в районе <адрес>, с участием транспортного средства марки "О" регистрационный знак №... под управлением Болдышевой Я.В. и транспортного средства марки "Ш" регистрационный знак №... под управлением Орехова А.А. ДТП произошло по вине водителя Орехова А.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «Страховая группа МСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в установленном порядке. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <...>. Не согласившись с размером выплаты, истец организовал независимую оценку причиненного ущерба в ООО «Экспресс-оценка». Согласно заключению № 037 09 13 от 27.09.2013 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "О", с учетом износа, составила <...>. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение – <...>.; расходы на проведение оц...

...енки – <...>.; расходы по оплате услуг представителя – <...>, штраф.

Определением суда от 29.01.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орехов А.А..

Определением суда от 29.01.2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика открытое акционерное общества «Страховая группа МСК», на надлежащего ответчика Акционерное общество «Страховая группа МСК».

В судебном заседании представитель истца Дурница В.С. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик АО «Страховая группа «МСК» добровольно доплатил Болдышевой Я.В. страховое возмещение в размере <...>. Просил суд распределить судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...> и расходы по проведению независимой экспертизы – <...>

Представитель ответчика Рулина О.О. не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Болдышева Я.В., третье лицо Орехов А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности от <дата> серии №..., выданной Болдышевой Я.В., специально оговорено право Дурницы В.С. от имени Болдышевой Я.В. на отказ от исковых требований полностью либо частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа представителя истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.Рассматривая требование истца о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Судом установлено, что ответчиком в досудебном порядке <дата> Болдышевой Я.В. выплачено страховое возмещение в размере <...>, и в ходе рассмотрения настоящего дела <дата> была произведена доплата – в размере <...>, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от <дата> г.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств: категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, количества судебных заседаний, работы по составлению правовых документов, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Как установлено судом, для восстановления нарушенного права истец был вынужден провести независимую экспертизу и оплатить ее. Расходы, связанные с составлением отчета об оценке ущерба №037 09 13 от 27.09.2013г. составили <...>, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с АО «Страховая группа «МСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Дурницы В.С. от заявленных исковых требований Болдышевой Я.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Болдышевой Я.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Болдышевой Я.В. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...>, а также расходы по проведению независимой экспертизы – <...>, а всего <...>.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход бюджета муниципального образования г. Брянск государственную пошлину в размере <...>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Советского районного

суда г. Брянска О.Г. Ильюхина