Больгерт Сергей Владимирович

Дело №5-75/2022

УИД 55RS0014-01-2022-000144-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

г. Калачинск, ул. Пролетарская 58 11 февраля 2022 года

Судья Калачинского городского суда Омской области Шестакова О.Н.,

при организации и подготовке процесса помощником судьи Чемеренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Больгерт ФИО8, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2022 года полицейским ОППСП ОМВД России по Калачинскому району в отношении Больгерт С.В. составлен протокол №202201200092 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено Больгерт С.В. при следующих обстоятельствах: 24.01.2022 года в 15 часов 25 минут Больгерт С.В. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в помещении торгового комплекса «Калашный град», расположенного по ул. Советская, 3 в г.Калачинске Омской области, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), тем самым допустил нарушение пп.7 п.7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 года №19-р (в ред. от 03.08.2020 №93-р).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Больгерт С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правона...

...рушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 К РФ об АП признал, в содеянном раскаялся.

Вина Больгерт С.В. в совершении подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу №202201200092 об административном правонарушении от 24.01.2022 года, 24.01.2022 года в 15 часов 25 минут Лямовым А.Ю. совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

При составлении протокола об административном правонарушении Больгерт С.В. вину не оспаривал, факт нахождения его в торговом помещении без средств защиты органов дыхания признавал.

Из оглашенных рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Калачинскому району Губина В.В., зарегистрированного в ОМВД России по Калачинскому району 24.01.2022 года за № 437, объяснений свидетеля Морозова Р.И., следует, что 24.01.2022 года в 15 часов 25 минут был установлен факт нахождения Больгерт С.В. в помещении торгового комплекса «Калашный град», расположенного по ул. Советская, 3 в г.Калачинске Омской области, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вышеизложенное подтверждается и приложенным к материалам дела фотоснимком.

Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 года №19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области. Границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

Согласно пп.7 п.7 указанного Распоряжения (в редакции от 03.08.2020 года №93-р), граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28.04.2020 года №02/6395-2020 при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении на остановках общественного транспорта, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину Больгерт С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Установлено, что Больгерт С.В. при посещении места приобретения товаров не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Больгерт С.В., характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению им правонарушения, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Больгерт ФИО9, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Зачисление штрафа произвести:

Идентификатор: 18880455222012000925; получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: 5503026780; КПП: 550301001; ОКТМО: 52618000, номер счета получателя 03100643000000015200; Банк получателя: Отделение Омск банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; КБК: 18811601201010601140, кор.счет: 40102810245370000044.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шестакова О.Н.

РЕШЕНИЕ

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Тарасенко С.О., ответчика Больгерта С.В., назначенного судом в качестве представителя ответчика Шулико Р.Н. адвоката филиала №34 ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Пузина С.В., ответчик Шулико Р.Н. не явился, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев 17 марта 2011 г. в р.п. Нововаршавка, Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2011 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Шулико Р.Н. и Больгерту С.В. о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Шулико Р.Н. и Больгерту С.В. о солидарном досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 28 мая 2008 г. №... и договору поручительства от 28 мая 2008 г. №... в размере 73866,48 руб., из которых 67277,21 руб. задолженность по кредиту, 5898,26 руб. задолженность по уплате процентов и 691,01 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Кроме того просило взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2415,99 руб. В обоснование искового заявления указано, что 28 мая 2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Шулико Р.Н. заключен кредитный договор №... . В соответствии с условиями договора Шулико Р.Н. предоставлен кредит в размере 125000 руб. на срок по 28 мая 2013 г. под 17% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать причитаю...

...щиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскания заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 28 мая 2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Больгертом С.В. заключен договор поручительства №... . Согласно условиям договора поручительства Больгерт С.В. обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение Шулико Р.Н. всех его обязательств по кредитному договору. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора Шулико Р.Н. неоднократно допускал просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им. От переговоров по возврату суммы кредита и причитающихся процентов ответчики отказались.

В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Тарасенко С.О. исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик Шулико Р.Н. в судебное заседание не явился. В ходе производства по делу место его жительства не установлено.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика Шулико Р.Н. адвокат филиала №34 ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Пузин С.В. против удовлетворения искового заявления не возражал. Пояснил, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств перед истцом.

Ответчик Больгерт С.В. иск признал полностью. Пояснил, что по договору поручительства обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение Шулико Р.Н. всех обязательств по кредитному договору. Первое время Шулико Р.Н. выплачивал суммы по кредиту, затем перестал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от 28 мая 2008 г. №... следует, что АК СБ РФ (ОАО) предоставило Шулико Р.Н. кредит в размере 125000 руб. на срок по 28 мая 2013 г. под 17% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 5.2.4 и 5.3.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 28 мая 2008 г. между истцом и Больгертом С.В. заключен договор поручительства №... . В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства Больгерт С.В. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение Шулико Р.Н. всех его обязательств по кредитному договору от 28 мая 2008 г. №... , включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2 ст. 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Из срочного обязательства №... следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями с 1 июня 2008 г. в размере 2083,33 руб., последний платеж в размере 2083,53 руб.. Погашение процентов по кредитному договору производится заемщиком одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, и карточки движения средств по кредиту ответчики неоднократно нарушали сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Исходя из условий кредитного договора от 28 мая 2008 г. №... , а также карточки движения средств по кредиту и представленного представителем истца расчета размер задолженности Шулико Р.Н. перед АК СБ РФ (ОАО) по состоянию на 17 марта 2011 г.составляет 73866,48 руб., из которых:

67277,21 руб. задолженность по кредиту (125000 руб. сумма кредита - 57722,79 руб. погашенная часть кредита);

5898,26 руб. задолженность по уплате процентов ((67277,21 руб. остаток задолженности по кредиту на 11 октября 2010 г. * 17% / 365 дней * 91 день просрочки уплаты = 2851,45 руб.) + (66666,76 руб. остаток задолженности по кредиту на 10 ноября 2010 г. * 17% / 365 дней * 30 дней просрочки уплаты = 931,51 руб.) + (64583,43 руб. остаток задолженности по кредиту на 10 декабря 2010 г. * 17% / 365 дней * 30 дней просрочки уплаты = 902,40 руб.) + (62500,10 руб. остаток задолженности по кредиту на 11 января 2011 г. * 17% / 365 дней * 32 дня просрочки уплаты = 931,51 руб.) + (60416,77 руб. остаток задолженности по кредиту на 21 января 2010 г. * 17% / 365 дней * 10 дней просрочки уплаты = 281,39 руб.));

298,64 руб. неустойка за просрочку возврата кредита ((610,45 руб. просроченная задолженность по кредиту на 10 ноября 2010 г. * 34% / 365 * 30 дней просрочки возврата кредита = 17,06 руб.) + (2693,78 руб. просроченная задолженность по кредиту на 10 декабря 2010 г. * 34% / 365 * 30 дней просрочки возврата кредита = 75,28 руб.) + (4777,11 руб. просроченная задолженность по кредиту на 11 января 2011 г. * 34% / 365 * 32 дня просрочки возврата кредита = 142,39 руб.) + (6860,44 руб. просроченная задолженность по кредиту на 21 января 2011 г. * 34% / 365 * 10 дней просрочки возврата кредита = 63,91 руб.));

392,37 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов ((1566,73 руб. остаток просроченных процентов на 11 октября 2010 г. * 34% / 365 * 31 день просрочки уплаты процентов = 45,24 руб.) + (2506,77 руб. остаток просроченных процентов на 10 ноября 2010 г. * 34% / 365 * 30 дней просрочки уплаты процентов = 70,05 руб.) + (3472,45 руб. остаток просроченных процентов на 10 декабря 2010 г. * 34% / 365 * 30 дней просрочки уплаты процентов = 97,04 руб.) + (4384,55 руб. остаток просроченных процентов на 11 января 2011 г. * 34% / 365 * 32 дня просрочки уплаты процентов = 130,70 руб.) + (5296,66 руб. остаток просроченных процентов на 21 января 2011 г. * 34% / 365 * 10 дней просрочки уплаты процентов = 49,34 руб.)).

Итого: 67277,21 руб. задолженность по кредиту + 5898,26 руб. задолженность по уплате процентов + 298,64 руб. неустойка за просрочку возврата кредита + 392,37 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов = 73866,48 руб. сумма кредита и причитающихся процентов.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов в размере 73866,48 руб. ответчиками не представлено.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца 73866,48 руб. суммы кредита и причитающихся процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков надлежит также взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 2415,99 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шулико Р.Н., <данные изъяты>, и Больгерта С.В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 73866,48 руб. суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 28 мая 2008 г. №... и договору поручительства от 28 мая 2008 г. №... по состоянию на 17 марта 2011 г., из которых 67277,21 руб. задолженность по кредиту, 5898,26 руб. задолженность по уплате процентов, 298,64 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и 392,37 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов.

Взыскать солидарно с Шулико Р.Н. и Больгерта С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 2415,99 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Л.П. Мазура Решение вступило в законную силу 29.03.2011