Болгов Алексей Викторович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре Магомедовой А.И.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Шафеевой Г.Ф.,

защитника

адвоката АРКА «Дело Лекс» Утеевой Д.Л.

представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Болгова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОЛГОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болгов А.В., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с получением части наркотических средств от посетителей для последующего их потребления, во исполнение своего преступного умысла, с целью привлечения посетителей, распространил неограниченному кругу людей, сведения о возможности приготовления и потребления наркотических, средств по месту своего жительства по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, <адрес>, создал необходимые условия, для приготовления и потребления лицами наркотических средств, ограничив обзор и самовольный доступа в жилище посторонних лиц, поддерживал жилище в соответствующем состоянии, лишающим возможности без его волеизъявления проникать в указанное жилище, и в период с августа 2010 года по 27 сентября 2010 года, систематиче...

Показать ещё

...ски предоставлял, занимаемое им жилище, для изготовления и потребления наркотических средств другим лицам.

Так, Болгов А.В. во исполнение своего преступного умысла, 24 сентября 2010 года в период времени до 17 часов 55 минут предоставил указанное жилище, расположенное по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО4, которая в жилище Болгова А.В. потребила, приготовленное последней, на приспособленных для приготовления наркотических средств инструментах, наркотическое средство, изготовленное из <данные изъяты>, расплатившись с Болговым А.В, частью приготовленного последней наркотического средства.

Болгов А.В. во исполнение своего преступного умысла, 27 сентября 2010 года в период времени до 18 часов 00 минут предоставил указанное жилище, для потребления наркотических средств ФИО5, и до неустановленного дознанием времени неустановленной дознанием женщине, которые в жилище Болгова А.В. потребили, приготовленное последними, на приспособленных для приготовления наркотических средств инструментах, наркотическое средство, изготовленное из <данные изъяты>, расплатившись с Болговым А.В. частью приготовленного последними наркотического средства.

Подсудимый Болгов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что Болгову А.В. обвинение понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Болгова А.В. по ст.232 ч.1 УК РФ по признакам - содержание притона для потребления наркотических средств.

Данная квалификации действий Болгова А.В. подтверждается как доказательствами, имеющимися в материалах дела, так и полным признанием подсудимым своей вины и обстоятельств совершенного преступления.

При назначении Болгову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Болгова А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

Суд учитывает, что подсудимый Болгов А.В. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется его явка с повинной, что в совокупности признается судом обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Болгову А.В. судом не установлено. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении подсудимому наказания применяет п.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд назначает Болгову А.В. наказание за совершенное преступление средней тяжести в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БОЛГОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Болгову А.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Болгову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Болгова А.В. ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию осуществляющую контроль за условно-осужденными.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении <данные изъяты>

- <данные изъяты>,

- одна светлая дактилопленка со следом руки, СД диск №с/2010, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Чуб Л.В.

Приговор вступил в законную силу 30.11.2010г.

Свернуть

Дело № 1-56/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2013 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Сивова В.В., при секретаре судебного заседания Чистовой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Крамаренко С.Н., подсудимого Болгова А.В., защитника – адвоката Дроздецкой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29 августа 2013 года, выданный Адвокатским кабинетом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Болгова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с высшим профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 1 июля 2006 года, зарегистрированного <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из обвинительного заключения, 13 июня 2013 года Болгов зная, что наркотическое средство Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилатом (РВ-22, СНТ-ХЗ) – аналог наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), изъято из гражданского оборота, решил приобрести его в целях личного потребления, после чего хранить при себе.

Реализуя указанный преступный умысел, в тот же день в период с 20 часов 30 минут до 21 час 30 минут на автобусной остановке «Монумент Славы», вблизи до № 7 по ул. Станиславского в г. Новосибирске Болгов передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а затем получил от него сообщение о месте нахождения наркотического средства – на третьем этаже первого подъезда дома № 25 по ул. 9 Гвардейской Дивизии г. Новос...

Показать ещё

...ибирска. Около 21 часа 30 минут тех же суток, Болгов, на принадлежащем ему автомобиле прибыл по указанному выше адресу и, поднявшись на третий этаж первого подъезда, забрал из электрощитка наркотическое средство Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилатом (РВ-22, СНТ-ХЗ) – аналога наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 1,776 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе.

Около 21 часа 35 минут 13 июня 2013 года возле дома № 25 по ул. 9 Гвардейской Дивизии г. Новосибирска Болгов остановлен сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области, которыми в ходе личного досмотра в правом кармане брюк у подсудимого обнаружено и изъято вышеназванное наркотической средство.

Органами предварительного следствия действия Болгова расценены как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Болгов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Кроме того, как при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии, так и в судебном заседании Болгов в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судом установлено, что ходатайство заявлено Болговым добровольно, после консультаций с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, поскольку обвинение, с которым согласился Болгов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает доказанным, что Болгов в период с 20 часов 30 минут до 21 час 30 минут 13 июня 2013 года, в городе Новосибирске, совершил без цели сбыта незаконное приобретение наркотического средства – Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилатом (РВ-22, СНТ-ХЗ) – аналога наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере массой 1,776 грамм, а затем незаконное хранение указанного наркотического средства до 21 часа 35 минут тех же суток и квалифицирует данные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Болгову наказания обстоятельством, смягчающим наказание Болгову, суд признает его явку с повинной.

Суд принимает во внимание, что ранее подсудимый занимался общественно полезной деятельностью и ни в чем предосудительном замечен не был, как до поступления на военную службу, так и в период её прохождения характеризуется положительно, наряду с применением взысканий, неоднократно поощрялся командованием части. Суд также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Таким образом, учитывая вышеизложенное смягчающее вину обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Болгова может быть достигнуто без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкой на средней тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Болгова в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болгова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 30000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Болгову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В испытательный срок осужденному Болгову А.В. на основании части 3 статьи 73 УК РФ зачесть время со дня провозглашения приговора, то есть с 4 августа 2013 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Болгова А.В. обязанность по вступлении приговора в законную силу, в случае увольнения с военной службы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Болгова А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилатом (РВ-22, СНТ-ХЗ) - аналога наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в помещении УФСКН РФ по Новосибирской области, прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, находящийся в материалах уголовного дела, – уничтожить;

- сотовый телефон с сим-картой мобильного оператора «МТС» №, находящиеся на ответственном хранении в военном следственном отделе по Новосибирскому гарнизону, – передать по принадлежности осужденному Болгову А.В.;

- DVD-диск №, вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные на листах дела 4-37, 44-45 в томе 1 и на листах дела 1-9, 15-16 в томе 2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.В. Сивов

Свернуть