Болгова Анна Вячеславовна

к делу № 2-976/2024

УИД 23RS0058-01-2024-000401-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 мая 2024 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болговой Анны Вячеславовны, Болгова Эдуарда Валентиновича к ООО «Управляющая компания-108» о возмещении вреда, причиненного потребителю некачественно оказанной услугой, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Болгова А.В., Болгов Э.В. обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Управляющая компания-108», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного вреда в размере 81 872 руб., расходы по экспертизе в размере 10 000 руб., штраф в размере 40 936 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, просили суд рассматривать дело в их отсутствие, представив мировое соглашение, которое они просят утвердить.

Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано сторонами.

По условиям предлагаемого к утверждению мирового соглашения стороны договариваются о нижеследующем:

1. С целью мирного урегулирования спора по делу №2-976/2024, возникшего между сотрудником ООО «УК-108» Миннигалиевым А.Ш., ООО «УК-108» и Болговой А.В., стороны договорились, что ООО «УК-108» выплатит 65 000 рубле...

...й одному из истцов единовременно наличными денежными средствами.

2. С учетом возмещения Болговой А.В. суммы ущерба в размере 65 000 рублей Болгова А.В., Болгов Э.В. отказываются остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имели возможность ознакомиться с материалами гражданского дела и представить какие-либо дополнения и возражения, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив представленное мировое соглашение, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Так, условия мирового соглашения, предоставленного сторонами, не противоречат требованиям закона, не ущемляют права и охраняемые законом интересы других лиц, полномочия представителей истца и ответчика на заключение и подписание мирового соглашения проверены, а потому суд признает возможным утвердить данное мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным заявлением, согласованы и подписаны обеими сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключение мирового соглашения и его утверждение не затрагивает права и законные интересы иных лиц, суд полагает, возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в нем.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Болговой Анной Вячеславовной, Болговым Эдуардом Валентиновичем и ответчиком Ветровой Евгенией Павловной, представителем ответчиком ООО «Управляющая компания-108», по условиям которого:

1. С целью мирного урегулирования спора по делу №2-976/2024, возникшего между сотрудником ООО «УК-108» Миннигалиевым А.Ш., ООО «УК-108» и Болговой А.В., стороны договорились, что ООО «УК-108» выплатит 65 000 рублей одному из истцов единовременно наличными денежными средствами.

2. С учетом возмещения Болговой А.В. суммы ущерба в размере 65 000 рублей Болгова А.В., Болгов Э.В. отказываются остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Болговой Анны Вячеславовны, Болгова Эдуарда Валентиновича к ООО «Управляющая компания-108» о возмещении вреда, причиненного потребителю некачественно оказанной услугой, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.С. Ткаченко