Дрожко Александр Анатольевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов 26 апреля 2012 г.

Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н.

С участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Паленого Ю.Н.,

подсудимого Дрожко А.А.,

защитника: адвоката Слободчикова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стетюха Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дрожко А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В начале августа 2011 года около 19 час. в <адрес>, в районе <адрес>, Дрожко А.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, постоянной массой не менее 102,4 гр., которые положил в полиэтиленовый пакет и унес к себе домой в <адрес>, где хранил для личного потребления, без цели сбыта. 19.08.2011 г. в 2 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> была обнаружена обрезанная нижняя часть бесцветной полимерной бутылки и металлическая эмалированная миска белого цвета, в которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 3546 от 31.10.2011 г. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 102,4 гр. Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» данное колич...

...ество наркотического средства является особо крупным размером.

В судебном заседании Дрожко А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину он признают и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это его ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Это ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом Слободчиковым А.В. Государственный обвинитель Паленый Ю.Н. с ним согласился.

С учетом этого и того, что обвинение Дрожко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения им преступления, а также и его личность.

Дрожко А.А. совершил преступление повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупных размерах, по месту жительства он характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, вину он признает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить Дрожко А.А. наказание в виде лишения его свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи и без штрафа, учитывая его материальное и семейное положение, а также и вид избранного ему судом наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности Дрожко А.А., суд не считает возможным изменить категорию преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дрожко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

Меру пресечения Дрожко А.А. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и срок наказания ему исчислять с 26.04.2012 г.

Вещественные доказательства: 101,9 гр. марихуаны, нижний и верхний фрагменты полимерной прозрачной бутылки, 4 окурка сигарет, металлическую эмалированную миску белого цвета и марлевый тампон, хранящиеся в МО МВД РФ «Азовский» (л.д.69-70,71) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в кассационном порядке в течение 10 суток, а осужденным Дрожко А.А.. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Дрожко А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий кассационных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданых другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья А.Н. Апанасенко