Болховитина Наталья Владимировна
Дело 2-603/2025 ~ М-270/2025
В отношении Болховитиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-603/2025 ~ М-270/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде города Мариуполя Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Сахаповой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болховитиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болховитиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3269/2022 ~ М-1320/2022
В отношении Болховитиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3269/2022 ~ М-1320/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Шлыковой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болховитиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болховитиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 апреля 2022 года гражданское дело по иску Болховитиной Натальи Владимировны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального района «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просила: признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 588+/-17 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> д.Филенево территория СДТ «Дружба» уч.№; признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 40:22:054401:207, произведенного в 2013 году кадастровым инженером ФИО5 в части территории пересечения с границами земельных участков с кадастровым номером 40:22:061602:151 на площади 600 кв.м, с кадастровым номером 40:22:061602:153 – на площади 300 кв.м; исправить реестровую ошибку в ЕГРН в отношении земельного участка земель лесного фонда с кадастровым номером 40:22:054401:207 в части в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером 40:22:054401:205 и земельным участком с номером 40:22:054401:205:ЗУ1, принадлежащим ФИО1 по характерным точкам в соответствии с планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7; установить фактическую смежную границу между земельным участком земель лесного фонда с кадастровым номером 40:22:054401:207, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенн...
Показать ещё...ого в границах участка, почтовый адрес ориентира: квартал 1-11 р-н Ферзиковский, Калужское лесничество, Рожковское участковое лесничество, колхоз им. Карпова, с земельным участком, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 40:22:054401:205, с номером 40:22:054401:205:ЗУ1, площадью 588 кв.м, принадлежащим ФИО1 по характерным точкам н1-н2-3-4 в соответствии каталогом координат и с планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство лесного хозяйства Рослесхоз, филиал ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» «ЗАПЛЕСПРОЕКТ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес> исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО6 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. Ранее в судебном заседании иск поддержала.
Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрация муниципального района «<адрес>» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Третьи лица СНТ «Дружба», Управление Росреестра по <адрес>, Федеральное агентство лесного хозяйства Рослесхоз, филиал ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» «ЗАПЛЕСПРОЕКТ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Согласно части 9 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 39 указанного Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Частью 2 статьи 39 данного Закона установлено, что предметом указанного в части 1 данной статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.
Согласно статье 40 вышеназванного Закона, местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).
Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»).
В соответствии с требованиями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором. �������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????���?????????J???J??�?j�?????????J?J????????????J?J?J???????????????J?J??�????????????�?�??Й?��?Й????????????�?�??Й?��?Й??????????�?�??Й?Й?????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�
В судебном заседании установлено, что Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов Калужской от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект организации территории садоводческого товарищества "Дружба" ПО "Калугапутьмаш" и выдана земельная площадь 15,25 га в бессрочное и бесплатное пользование.
Согласно Акту выбора земельного участка для коллективного садоводства земельный участок общей площадью 15,25 гектара расположен на землях колхоза им. Карпова, площадью 10,25 га, в том числе пашни 6,69 гектара - на землях Ферзиковского леспромхоза площадью 5 гектара.
В 1993 году Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ членам садоводческого товарищества «Дружба» переданы в собственность бесплатно принадлежащие им земельные участки, земли общего пользования оставлены в коллективной совместной собственности. Данным постановлением предписывалось Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать гражданам свидетельства на право собственности на землю.
Согласно протоколу общего собрания членов садоводческого товарищества "Дружба" от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята в члены СНТ "Дружба" и ей выделен свободный участок № площадью 6 соток с оплатой вступительного взноса в размере 100 000 рублей.
На основании акта приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу передан спорный земельный участок.
15.05.2019 истец обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория СДТ Дружба, д. Филенево. (обозначение земельного участка: 40:22:054401:205:ЗУ1).
22.05.2019 Управление Росреестра по <адрес> приостановило осуществление кадастрового учета земельного участка по следующим основаниям: не предоставлены правоустанавливающий документ на исходный земельный участок 40:22:054401:205 и Проект организации и застройки территории СНТ "Дружба" и решение об утверждении данного проекта; границы земельного участка пересекают границы другого земельного участка с номером 40:22:054401:207, который находится в составе земель лесного фонда и находящегося в ведении Калужского лесничества в <адрес>; площадь земельного участка 588±17 кв.м, не соответствует минимально установленной для земель с разрешенным использованием "для садоводства" в территориальной зоне С-3, а именно - 600 кв.м.
Для уточнения местоположения границ спорного земельного участка в 2019 года ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО7 При проведении кадастровых работ выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 40:22:054401:207 пересекают границы земельного участка с номером 40:22:054401:205:ЗУ1. Площадь наложения составляет 588 кв.м.
Согласно письменного отзыва филиала ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» «ЗАПЛЕСПРОЕКТ», земельный участок с кадастровым номером 40:22:054401:207 был образован путем раздела лесного участка право на который зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с материалами лесоустройства 2006 года, относится к землям ГКУ «Калужское лесничество», Рожковское участковое лесничество, колхоз им. Карпова <адрес> выд.3.
Земельный участок 40:22:054401:207, общей площадью 48575+/-3857 кв.м, расположенный в границах участка: <адрес>, Калужское лесничество, Рожковское участковое лесничество, кохоз им. Карпова, квартал 1-11, был сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предоставления и формирования земельного участка принадлежащего истцу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате выявленного наложения земельных участков нарушаются права истца на использование и оформление земельного участка.
В связи с изложенным, имеются основания для признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 40:22:054401:207, в части наложения его границ на земельный участок с номером 40:22:054401:205:ЗУ1 по точкам н1-н2-3-4, согласно каталогу координат, указанному с плане границ земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7
Кроме этого, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на земельный участок с номером 40:22:054401:205:ЗУ1, площадью 588 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> д.Филенево территория СДТ «Дружба» уч.№. При этом суд отмечает, что в соответствии с Правилами землепользования сельского поселения «Ястребовка», куда входит д.Филенево, минимальный размер земельного участка с видом разрешенного использования «для садоводства» в территориальной зоне С-3, составляет 400 кв.м.
Таким образом, судом установлено, что имела место реестровая ошибка при формировании земельного участка с кадастровым номером 40:22:054401:207, которая подлежат исправлению в порядке, установленном статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» путем исправления реестровой ошибки в ЕГРН в части наложения площадей на земельный участок истца.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 588 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> д.Филенево территория СДТ «Дружба» уч.№, №:ЗУ1.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 40:22:054401:207, общей площадью 48575 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Калужское лесничество, Рожковское участковое лесничество, колхоз им. Карпова в части наложения его границ на земельный участок с номером 40:22:054401:205:ЗУ1 по точкам н1-н2-3-4, согласно каталогу координат, указанному с плане границ земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7
Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:22:054401:207, путем отнесения его границ по точкам н1-н2-3-4, согласно каталогу координат, указанному с плане границ земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7
План земельного участка, выполненный кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ считать неотъемлемой частью решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Шлыкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть