logo

Болихин Александр Сергеевич

Дело 2-873/2016 (2-5075/2015;) ~ М-4280/2015

В отношении Болихина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-873/2016 (2-5075/2015;) ~ М-4280/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Байчоровым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болихина А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болихиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-873/2016 (2-5075/2015;) ~ М-4280/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байчоров Рашид Алиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Болихин Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Болихина Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИФНС России по г.Солнечногорску
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-873/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Байчорова Р. А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что они являются наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился им сыном. Оформить свои наследственные права в установленном законом порядке они не имеют возможности, так как пропустили установленный законом срок принятия наследства.

Просили суд признать право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки ВАЗ -21213, г.р.з. Н334ЕЕ 150.

В судебном заседании истцы требования уточнили, указав, что просят признать право собственности на автомобиль в порядке наследования за ФИО2, поскольку автомобиль является неделимым имуществом.

Представитель ответчика – ИФНС РФ по <адрес> Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения представителя истца, ...

Показать ещё

...суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истцы являются родителями ФИО1

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни ФИО1 завещание на принадлежащее ему имущество не составил.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ, имеет место наследование по закону, когда и поскольку наследование не изменено завещанием.

Отсюда следует, что на момент смерти ФИО1 имело место наследование по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марки ВАЗ-21213, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТА21213021612025.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истцы фактически наследство приняли, несут бремя содержания спорного имущества, оплачивают транспортный налог, пользуются имуществом как своей собственностью. Данных об иных наследниках суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО1 нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом уточнения требования и отсутствия возражения истца ФИО3, за ФИО2 следует признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить и признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21213, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТА21213021612025 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Байчоров Р.А.

Свернуть
Прочие