Болкисева Надежда Петровна

Дело № 2-74 /2022

УИД:18RS0024-01-2021-001029-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года с.Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Болкисевой Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось с иском к Болкисевой Н.П., просит взыскать с нее взыскать, с учетом уточненных требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 75 526,55 руб. - сумма основного долга, 92 299,07 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556,52 руб., судебные издержки 10 000 руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и Болкисевой Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Заявление - оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана в момент подписания договора. Договор о предоставлении банковской карты считается заключенным с момента ее активации путем обращения в отделение банка либо по телефону "горячей линии" заемщика. Таким образом, Банк и Болкисева Н.П. по обоюдному согласию заключили договор о предоставление в пользование банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам ис...

...тцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания образовавшейся у Болкисевой Н.П. задолженности истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ "Траст".

В судебное заседание представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Болкисева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущих судебном заседании указала, что с иском не согласна, задолженности не имеет, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ "Траст" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" (далее - Общество) и Болкисевой Н.П. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено о пропуске срока давности.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте последней датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору было известно, что по кредитному договору ответчик нарушает взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Болкисевой Н.П. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.

Заявление о вынесении судебного приказа было поданоДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье также после истечения срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

Вместе с тем, истцом не предоставлены доказательства фактической выдачи кредита с указанием размера и даты выдачи кредита. Отсутствует выписка по лицевому счету. Расчет задолженности, представленный истцом, не может быть проверен судом, без выписки по лицевому счету.

Наряду с этим, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подтверждается, что исковые требования Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) к Болкисевой Н.Б. о взыскании задолженности удовлетворены.

Взыскано с Болкисевой Н.Б. в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 330,70 руб..

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам было прекращено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

По данному делу истец вновь заявляет требование на основании кредитного договора № который был предметом оценки вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах истцом не доказаны факты, на которые он ссылается, и, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО "Экспресс-Кредит" к Болкисевой Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.. .

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шаров Р.М.