Болкунов Виталий Витальевич

5-1257/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Елизово, Камчатский край 12 октября 2021 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Болкунова Виталия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2021 года в 8 час. 30 мин. Болкунов находился в общественном месте – в зале ожидания аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенном по адресу: г. Елизово, ул. Звёздная, д. 10, без средств индивидуальной защиты (маска защитная), чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, нарушил ч.1 Распоряжения Губернатора Камчатского края от 12.03.2020 года № 267-Р и п.1 ч.1, ч.2 Постановления Губернатора Камчатского края от 03.07.2021 года № 94 (в редакции от 30.07.2021 № 120) «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края».

14.08.2021 года по вышеуказанным обстоятельствам в отношении Болкунова сотрудником полиции МО МВД России по Елизовскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Болкунов в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, с...

...удья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.06.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

В силу положений пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Камчатского края от 19.12.2008 года № 198 «О защите населения и территории Камчатского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Губернатора Камчатского края от 12.03.2020 года № 267-Р с 18 марта 2020 года на территории Камчатского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Камчатской территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.1 Постановления Губернатора Камчатского края от 03.07.2021 № 94 (в редакции от 30.07.2021 № 120) «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» до 31 августа 2021 года включительно на территории Камчатского края: 1) сохраняется комплекс ограничительных мер по предотвращению угрозы распространения на территории Камчатского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19) согласно приложению 1 к настоящему Постановлению, 2) реализуется комплекс мероприятий, направленных на поэтапное снятие ограничительных мер на территории Камчатского края в отдельных сферах деятельности, согласно приложению 2 к настоящему Постановлению.

В силу пп.1 п.1.1 Комплекса ограничительных мер по предотвращению угрозы распространения на территории Камчатского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (приложение 1 к Постановлению Губернатора Камчатского края от 03.07.2021 № 94 (в редакции от 30.07.2021 № 120), граждане обязаны соблюдать масочный режим при передвижении на общественном транспорте, такси, посещении автостанций, автовокзалов, аэропортов, морского порта, торговых объектов, аптек и аптечных пунктов, помещений органов власти и организаций (в том числе многофункциональных центров предоставления государственных услуг, центров занятости населения), предоставляющих государственные (муниципальные) и иные услуги, иных зданий и помещений различного назначения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.08.2021 в 8 час. 30 мин. Болкунов находился в общественном месте – в зале ожидания аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенном по адресу: г. Елизово, ул. Звёздная, д. 10, без средств индивидуальной защиты (маска защитная).

Данные обстоятельства, помимо протокола об административном правонарушении, с которым Болкунов согласился, о чем в протоколе имеется его подпись, подтверждаются также: объяснением свидетеля Шинкоренко, рапортом сотрудника ЛО МВД РФ на транспорте от 14.08.2021.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Болкунова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что Болкунову необходимо назначить административное наказание в виде предупреждения, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болкунова Виталия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд, через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А.Почуева

Дело № 2-835/2020

УИД 27RS0005-01-2020-001031-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре Галустьян Г.С.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С.,

истцов Коваленко А.И., Шихалевой Ю.М.,

представителя истцов Иванченко В.А., действующего по доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Александра Ивановича, Шихалевой Юлии Михайловне к Болкунову Виталию Витальевичу, Болкуновой Антонине Степановне о признании утратившими права пользования жилым помещении, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.И., Шихалева Ю.М. обратились в суд с иском к Болкунову В.В., Болкуновой А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещении, выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указали, что ответчик Болкунов В.В. является членом семьи бывшего собственника жилого помещения Болкуновой А.С. и зарегистрирован в жилом помещении (доме) по адресу: ****, принадлежащем истцам на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от ***, заключенным между Болкуновой А. С. и истцами. Согласно условиям вышеуказанного договора (п.5.1.) продавец жилого помещения Болкунова А.С. обязалась обеспечить снятие с регистрационного учета Болкунова В.В. в 30-тидневный срок с момента подписания договора купли продажи. В настоящее время Болкунов В.В. остается зарегистрирован по месту жительства: ****, то есть в нарушение условий вышеуказанного договора продавец жилого помещения Болкунова А.С. не обеспечила снятие Болкунова В.В. с регистрационного учета по месту жительства: ****. Согласно п.4. договора продавец жилого помещения Болкунова А.С. обязалась до *** передать, а покупатели принять жилой дом и земельный участок. В нарушение договора Болкунова А.С. продолжает проживать в указанном жилом помещении после ***, несмотря на неоднократные обещания освободить его. Таким образом, установленный договором срок пользования ответчиками жилым помещением истек *** года. Однако ответчики продолжают пользоваться данным жилым помещением, не имея на то законных оснований. Никаких иных договоренностей с ответчиками относительно порядка пользования указанным помещением истцы не имеют. Других оснований для пользования данным помеще...

...нием у ответчика не имеется. В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя. *** истцами был заключен Договор № ... на оказание юридических услуг и услуг представителя с Иванченко В.А. и понесены расходы по оплате помощи представителя Иванченко В.А. в размере 10 000 руб. Ими были понесены также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы на отправку претензии и копии иска ответчикам. Просят суд признать право ответчиков Болкуновой А.С., Болкунова В.В. на пользование жилым помещением по адресу: ****, принадлежащего истцам, прекращенным; снять ответчика Болкунова В.В. с регистрационного учета по адресу: ****; выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, принадлежащего истцам; взыскать с ответчиков в пользу истцов понесенный моральный вред в размере 10 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.; судебные расходы на оплате услуг представителя по договору №... от *** в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истцы Коваленко А.И.. Шихалева Ю.М. исковые требования поддержали, подтвердили изложенное в исковом заявлении.

Представитель истцов Иванченко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Болкунов В.В., Болкунова А.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства и адресу фактического проживания, которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчиков, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истцов, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, они возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ****, на основании договора купли-продажи от *** принадлежит на праве собственности истцам Коваленко А.И., Шихалевой Ю.М. по 1/2 доли каждому, что подтверждается выпиской ЕГРН от ***.

Как следует из ответа на запрос Отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского районов) отдела полиции №7 УМВД России по г. Хабаровску от ***, по адресу: ****, зарегистрированы Шихалева Ю.М. с *** по настоящее время, Болкунов В.В. с *** по настоящее время.

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи от *** в жилом доме на регистрационном учете состоит Болкунов В.В., о чем покупателям известно. Продавец обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета Болкунова В.В. в 30-ти дневный срок с момента подписания настоящего договора.

Как следует из п. 4. договора купли-продажи от *** продавец обязуется передать, а покупатели принять жилой дом и земельный участок в срок до ***.

*** истцами направлено в адрес ответчиков требование об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета в срок до ***. Указанное требование ответчиками в досудебном порядке не исполнено.

Ответчики Болкунова А.С., Болкунов В.В. в ходе судебного разбирательства не оспорили указанные в исковом заявлении обстоятельства их фактического проживания в спорном жилом помещении. На момент рассмотрения иска спорное жилое помещение ответчиками не освобождено, доказательств иного суду согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В силу положений ст.ст. 209, 288, 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В силу положений ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства связывают возможность сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением после перехода права собственности на нее к новому собственнику только с признанием ответчиков членами семьи нового собственника или нанимателями в связи с заключением ответчиками с собственником жилого помещения соглашения (договора) на пользование жилым помещением.

С учетом изложенного, поскольку право собственности на жилое помещение перешло к истцам, что является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением прежним его собственником и членами его семьи, ответчики не заключали с новым собственником какого-либо соглашения на использование жилого помещения, не освободили его и продолжают его использовать, что влечет ущемление прав истцов, как новых собственников на использование жилого помещения, отсутствуют основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, суд полагает заявленные исковые требования о признании Болкунова В.В., Болкуновой А.С. утратившими право пользования жилым помещением – домом **** и выселении их из этого жилого помещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1995 №713).

С учетом указанных положений законодательства снятие с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и без принуждения суда, на основании принятого судом решения о признании утратившим (прекратившим) право пользования или выселении.

Таким образом, принятое судом по настоящему делу решение о признании Болкунова В.В., Болкуновой А.С. утратившими право пользования жилым помещением – **** и выселении их из этого жилого помещения, является основанием для снятия Болкунова В.В. с регистрационного учета из этого жилого помещения.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истцов по делу не представлено.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование взыскания судебных расходов, истцом представлены квитанции, подтверждающие почтовые расходы на отправку копий искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в размере 64,80 руб.

Одним из требований истца является взыскание понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ***, заключенного между Коваленко А.И., Шихалевой Ю.М. (заказчики) и Иванченко В.А. (исполнитель), следует, что заказчики поручают, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчикам юридическую помощь. Стоимость оказываемых услуг составляет 10 000 руб., которая оплачена истцами в полном размере согласно акта приема-передачи денежных средств от ***. Представитель истца участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая указанные нормы процессуального закона о праве выигравшей стороны на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории спора, характера и объема выполненной представителем работы по делу, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию судебных расходов в пользу истцов в размере 10 000 руб., как отвечающих указанным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчиками в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко Александра Ивановича, Шихалевой Юлии Михайловне к Болкунову Виталию Витальевичу, Болкуновой Антонине Степановне о признании утратившими права пользования жилым помещении, выселении, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Болкунова Виталия Витальевича, *** года рождения, Болкунову Антонину Степановну, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – ****

Выселить Болкунова Виталия Витальевича, *** года рождения, Болкунову Антонину Степановну, *** года рождения из жилого помещения – ****.

Взыскать солидарно с Болкунова Виталия Витальевича, Болкуновой Антонины Степановны, в пользу Коваленко Александра Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы на отправку копий искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в размере 32,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать солидарно с Болкунова Виталия Витальевича, Болкуновой Антонины Степановны, в пользу Шихалевой Юлии Михайловне расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы на отправку копий искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в размере 32,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

В удовлетворении остальной части иска Коваленко Александра Ивановича, Шихалевой Юлии Михайловне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 03 июля 2020 года.

Судья: Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко

Подлинник решения подшит в деле № 2-835/2020,

находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.