Болквадзе Галина Михайловна

66RS0004-01-2024-012278-40

Дело № 2-891/2025

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Таушанковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Болквадзе Г. М. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось с иском к ответчику Болквадзе Г.М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от <//> в размере 56 518 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом путем направления заказного письма по месту регистрации. О причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при установленной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соотв...

...етствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Болквадзе Г.М. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № от <//>. В рамках заявления по договору № клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на ее имя карту «Р. С.»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. <//> Банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №, с лимитом 50000 руб.

Согласно п. 4.17 Условий срок погашений задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Заключительный счет выставлен ответчику <//>, с требованием погасить задолженность в размере 60397 руб. 47 коп. в срок до <//>.

Согласно представленному расчету задолженность по договору № от <//> за период с <//> по <//> составила в размере 56518 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования удовлетворить.

Взыскать с Болквадзе Г. М. (<//>, <адрес>, № №) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) задолженность по Договору № от <//> за период с <//> по <//> в размере 56518 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

На <//> решение в силу не вступило.

Судья:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Потешкина И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Паначевой Н.А.

подсудимой Болквадзе Г.М.

Защитника Рябцевой Н.Б. представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Пузаткиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОЛКВАДЗЕ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Болквадзе Г.М. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Болквадзе Г.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>» и ФИО4, являющейся родственницей потерпевшей ФИО3, <данные изъяты>, выполняла обязанности сиделки по уходу за последней, по <адрес> - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО3 дала Болквадзе Г.М. на хозяйственные нужды денежные средства в сумме 1000 рублей, достав их из кошелька, лежащего у нее под подушкой. После выдачи указанной суммы ФИО3 вновь убрала кошелек под подушку, на которой лежала. В период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, достоверно знавшей о наличии у ФИО3 денежных средств, хранящихся в кошельке под подушкой, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней. Реализуя свой умысел, направленный на кражу, подсудимая воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в беспомощном состоянии в силу болезни и лежит с закрытыми глазами, убедившись, что последняя спи...

...т, тайно достала из-под подушек два кошелька, в одном из которых находились денежные средства в размере 80 000 рублей, в другом кошельке денежные средства в размере 51000 рублей. После чего подсудимая положила денежные средства в свой халат и с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, Болквадзе Г.М. тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО3 в размере 131000 рублей чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая Болквадзе Г.М. вину признала частично и пояснила, что по договору с племянницей ФИО3 ФИО4 стала работать сиделкой у ФИО3 Племянница ФИО3 ФИО4 заплатила ей 5000 рублей за работу. <данные изъяты> первый раз приехала на <данные изъяты> к потерпевшей, где выполняла свои обязанности. <данные изъяты> она вновь приехала утром к потерпевшей. Она увидела, что дверцы шкафчика открыты, вещи мокрые. Она покормила бабушку и пошла стирать. Ей позвонила сноха и сообщила, что ее ФИО2 сыновья стали употреблять наркотические средства, она расстроилась и употребила находившееся в квартире спиртное. Позвонила ФИО9 и попросила ее прийти к ФИО15 на <адрес>-то ближе к вечеру она зашла в комнату ФИО3 и увидела что на полу возле кровати потерпевшей валяется сумочка и рядом деньги перевязанные резинкой. Она взяла деньги и положила их в свой халат. Когда пришла ФИО9 она попросила ее сходить за продуктами и спиртным, после чего они употребили его. Кошельки она не видела. Она взяла только 80000 рублей, больше ничего не брала. Деньги истратила на личные нужды. Материальный ущерб возмещать согласна в полном объеме. Просит её строго не наказывать.

Кроме частичного признания вины подсудимой она нашла свое подтверждение из показаний потерпевшей, свидетелей, материалов дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3 следует, что проживает она по указанному адресу одна. ДД.ММ.ГГГГ ее племянница ФИО4 наняла для нее сиделку ФИО2, так как она находится в тяжелом физическом состоянии и не встает с кровати, нуждается в постоянном присмотре и уходе. Сиделка согласно заключенному договору между ней и ФИО4, ФИО2 должна была выполнять необходимую работу по дому и кормить ее. Болквадзе Г.М. приходила ДД.ММ.ГГГГ и ухаживала за ней. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Болквадзе Г.М. пригласила в квартиру свою знакомую, голос которой она слышала из кухни, чуть позже в квартиру пришел мужчина, голос которого она также слышала только из кухни, по разговорам она поняла, что они распивают алкоголь. Она не помнит, заходили ли неизвестные ей мужчина и женщина в ее комнату, так как находилась в полусонном состоянии, так как плохо себя чувствовала. В комнату несколько раз заходила Болквадзе Г.М. и поправляла подушки и постельное белье на кровати. У нее под подушкой лежали два кошелька, в которых находились денежные средства на сумму 131 000 рублей, накопленные ею с пенсионных выплат. Пенсия составляет 20 000 рублей в месяц. Она чувствовала, что ей поправляют подушки, но не видела, так как лежала с закрытыми глазами. После ухода Болквадзе Г.М. и двоих неизвестных она обнаружила пропажу денежных средств из кошельков. Она попыталась встать с кровати, но не смогла и упала, один из кошельков упал на пол рядом с ней. ДД.ММ.ГГГГ Болквадзе Г.М. не пришла к ней, и она находилась в квартире одна. В какой именно момент похищены деньги, ей неизвестно, так как практически все время находилась в полусонном состоянии с закрытыми глазами. В этот же день к ней пришла соседка ФИО10, которая застала ее в этом же положении и помогла ей лечь на кровать, ухаживала за ней. Обо всем произошедшем она рассказала ФИО10, которая, в свою очередь, позвонила ФИО4, и сообщила о случившемся. До ДД.ММ.ГГГГ за ней ухаживала ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при ней (ФИО11) пересчитала деньги, разложила их в 2 кошелька. В этот же день она (ФИО11) дала ФИО2 в присутствии ее из одного кошелька 1000 рублей для приобретения чистящих средств и продуктов. Ущерб, причиненный ей, является для нее значительным, так как иного дохода кроме пенсии она не имеет.

(л.д. 38-39, 40-41)

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(л.д. 43-45, 47-48 ),

<данные изъяты>

(л.д. 64-65).

Вина подсудимой нашла свое подтверждение также из материалов дела: заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является доверенным лицом престарелой ФИО3, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>27. В связи с тяжелым физическим состоянием последней она заключила говор с <данные изъяты> для подбора сиделки для ФИО3, которое направило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приступила к работе. Перед приходом ФИО2 она пересчитала деньги ФИО3, которые та хранила в двух кошельках в сумме 132 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Болквадзе Г.М. распивала спиртные напитки в квартире ФИО3, после чего были похищены деньги, а Болквадзе Г.М. пропала из квартиры вместе с ключами. Просит принять меры к розыску и наказанию Болквадзе Г.М.

(л.д. 17),

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена двухкомнатная <адрес>. Входная дверь квартиры повреждений не имеет. В комнате № имеется кровать с постельными принадлежностями и двумя подушками. Под второй подушкой лежат 2 кошелька серого и коричневого цветов, из ванной комнаты изъяты 2 флакона чистящих средств. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица.

(л.д. 18-19),

Как видно из записки, которую оставила Болквадзе Г.М. ФИО4, подсудимая просила ФИО4 позвонить ей.

(л.д.46)

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Болквадзе Г.М. в совершении преступления и квалификации действий её по ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Именно подсудимая осуществляла на основании договора уход за потерпевшей пенсионеркой ФИО3 <данные изъяты> г.р., которая, по состоянию здоровья была не в состоянии осуществлять уход за собой, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО3,. ее законного представителя ФИО4, свидетелями, материалами дела. В период нахождения подсудимой в квартире потерпевшей у последней были похищены денежные средства, сразу после хищения которых ФИО2 стала скрываться, не вышла на работу, требовала от ФИО4 не обращаться в полицию. Каких – либо обстоятельств свидетельствующих о том, что кражу денежных средств у ФИО3 могло совершить иное лицо в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших, поскольку они ни чем не опорочены, соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о её личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающими наказание обстоятельствами по данному уголовному делу является рецидив преступлений и совершение преступления в отношение беспомощного лица.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд находит необходимым назначить подсудимой за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества можно достичь цели её исправления.

Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Заявление прокурора <адрес> о взыскании с подсудимой 4398 рублей 75 коп. в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суд признает подлежащими удовлетворению.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с подсудимой в пользу потерпевшей ФИО4 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 131000 рублей – 17000 рублей = 114000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать БОЛКВАДЗЕ <данные изъяты> виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Болквадзе Г.М. под стражу из зала суда.

Этапировать ФИО2 в СИЗО № <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: