Бологова Татьяна Георгиевна

УИД38RS0003-01-2024-002652-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Батуро Т.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «БЭК) обратился с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 30.11.2023 в размере 41 087,29 руб., пени в размере 9271,18 руб. за период с 01.11.2022 по 30.11.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 1710,75 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что абонент ФИО6 является бытовым потребителем тепловой энергии. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 30.11.2023 в размере 41 087,29 руб., пени за период с 10.01.2022 по 30.11.2023 в размере 9271,18 руб. 01.02.2024 мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области выдан судебный приказ № 2-312/2024 о взыскании с ответчика в пользу ООО «БЭК» задолженности за потребленную тепловую...

... энергию за период с 01.11.2021 по 30.11.2023, определением от 29.02.2024 судебный приказ от 01.02.2024 отменен.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, уменьшив их размер, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по основному долгу и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 в размере 25587,29 руб., пени в размере 9271,18 руб. за период с 10.01.2022 по 30.11.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 1710,75 руб.

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав пояснения ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, которое принимается судом, поскольку является добровольным и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как определено ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1)

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14).

Как определено ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила от 06.05.2011 № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил от 06.05.2011 № 354).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 7 Правил от 06.05.2011 № 354).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что ответчик ФИО6, является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждает выписка из ЕГРН от 12.05.2022, поквартирная карточка от 30.03.2023, выданная СРН-1 ООО «БКС», свидетельство о государственной регистрации права от 20.03.2013, договор купли – продажи квартиры от 27.12.1994. По указанному жилому помещению имеется лицевой счет *** для расчета за тепловую энергию, который закреплен за ФИО2.

Согласно представленному истцом расчету и доводам искового заявления, по лицевому счету *** на данное жилое помещение имеется задолженность по пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 в размере 25 587,29 руб. и пени за период с 10.01.2022 по 30.11.2023 в размере 9271,18 руб., данный расчет проверен судом, он является арифметически правильным, ответчик данный расчет не оспорил, заявленные требования признал в полном объеме.

01.02.2024 мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области выдан судебный приказ № 2-312/2024 о взыскании с ответчика в пользу ООО «БЭК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 30.11.2023, определением от 29.02.2024 судебный приказ от 01.02.2024 отменен.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В случае несвоевременной оплаты собственник в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несет ответственность в виде уплаты пени.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 в размере 25 587,29 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, а также пени, начисленные на сумму задолженности, за период с 10.01.2022 по 30.11.2023 в размере 9271,18 руб. не оплачены, исходя из законодательно установленной обязанности собственника жилого помещения по адресу: <адрес> своевременно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию и неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг. При этом суд принимает признание указанных исковых требований ответчиком, поскольку данное признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию, с учетом признания ответчиком исковых требований, подлежат удовлетворению, и с собственника жилого помещения ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по пени за период с 10.01.2022 по 30.11.2023 в размере 9271,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, в частности, согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" следует, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20 НК РФ, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Принимая во внимание указанные нормативные положения, а также наличие ходатайства истца о зачете оплаченной государственной пошлины по платежному поручению *** от 27.12.2023(в размере 960,22 руб.) суд считает возможным произвести зачет уплаченной истцом государственной пошлины в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Судом установлено, что ранее истец обращался на судебный участок мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявителем была уплачена госпошлина в размере 960,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 139115 от 27.12.2023 (л.д. 18). Вместе с тем, определением мирового судьи от 29.02.2024 судебный приказ по делу № 2-312/2024 был отменен по заявлению ответчика, возврат государственной пошлины из ИФНС не осуществлялся.

Таким образом, при подаче иска (06.06.2024) истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 1710,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № 139115 от 27.12.2023, и № 59480 от 29.05.2024.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку задолженность частично была погашена ответчиком после предъявления иска в суд, судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 1710,75 руб., уплата, которой подтверждена платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 14 ноября 1956 года рождения, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774, ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 года по 30.11.2023 года в размере 25 587,29 руб., пени в размере 9 271,18 руб. за период с 10.01.2022 года по 30.11.2023года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710,75 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2024 года.

УИД 38RS0003-01-2022-004703-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4001/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бологовой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бологовой Татьяне Георгиевне, в котором просит взыскать задолженность в размере 78 598,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 557,94 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** (5042796452), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 32 766,19 руб., под 29,90%/69,90% годовых сроком на 975 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 22.11.2016, на 02.11.2022 суммарная продолжительность ...

...просрочки составляет 2033 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34 385,49 руб. По состоянию на 02.11.2022 задолженность по договору составляет 78 598,06 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 32 766,19 руб., просроченные проценты 44 534,31 руб., комиссии 1 297,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчик Бологова Т.Г. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы и основания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Бологова Т.Г. заключили кредитный договор *** (5042796452) от 25.07.2016, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 32 766,19 руб., под 29,90%/69,90% годовых сроком на 975 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из обоснования иска, ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, кредитором по кредитному договору *** (5042796452) от 25.07.2016 в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по данному делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком.

Названным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. По условиям кредитного договора за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик до заключения кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитования.

При подписании договора кредитования ответчик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; обязуется в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом; гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом; в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Суд принимает данные доказательства, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства имеющие значения для рассмотрения данного дела. Других доказательств суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих названные обстоятельства, суду не представил.

Как следует из обоснования иска и подтверждается материалами дела, в настоящее время Бологова Т.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: представленным расчетом задолженности, графиком платежей, выпиской по лицевому счету по кредитному договору *** (5042796452) от 25.07.2016.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Бологовой Т.Г. по кредитному договору по состоянию на 02.11.2022 составляет 78 598,06 руб.

Суд соглашается с расчетами истца, ответчик в судебное заседание не явился, тем самым от доказывания, в том числе, надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, уклонился, расчеты истца не опроверг.

Согласно доводам иска, в связи с просрочкой оплаты ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» направил Бологовой Т.Г. уведомление о наличии просроченной задолженности и требовании о погашении её в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Вместе с тем, названное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Бологова Т.Г. не исполняет свои обязательства перед истцом, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78 598,06 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 32 766,19 руб., просроченные проценты 44 534,31 руб., комиссии 1 297,56 руб.

Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не предоставлено, судом не добыто.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 2 557,94 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежными поручениями № 17 от 07.11.2022, № 364 от 09.08.2022 обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бологовой Татьяны Георгиевны (паспорт серии *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору *** (5042796452) от 25.07.2016 в размере 78 598,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 557,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова