Кибардин Альбер Никитьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2014 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Гилязевой И.Ф.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении Кибардина А.Н., -Дата-, пенсионера, зарегистрированного по адресу УР ... предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 14 час. 43 мин. на проезжей части у дома 230 по ул.Удмуртская г.Ижевска, на регулируемом пешеходном переходе, водитель транспортного средства ВАЗ 2123 г.№ Кибардин А.Н. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, пользующемуся преимуществом в движении, и совершил наезд на пешехода ЗОР которой причинил вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении административного дела Кибардин А.Н.. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что управлял своим транспортным средством, двигался по ул.Удмуртская в сторону центра, стоял у пешеходного перехода в крайнем левом ряду. Потерпевшая шла выпившая, и наткнулась на машину, в бок. Для него вообще горел зеленый сигнал светофора, вся ряды были заполнены машинами, они стояли. Потерпевшая сама виновата во всем.

Позже указал, что двигался по проезжей части ул.Удмуртская г.Ижевска в сторону центра в крайнем левом ряду со скоростью 25 км. в час. Проезжая пешеходный переход на зеленый разрешающий сигнал светофора, под колеса его автомобиля бросилась потерпевшая, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. После наезда на пешехода, автом...

...обиль остановил, вызвал сотрудников ГИБДД и службу «скорая медицинская помощь». По приезде врачи осмотрели потерпевшую, увезли в больницу.

Потерпевшая ЗОР суду показала, что -Дата- в дневное время суток трезвая вместе с супругом ЗАЮ. подошла к проезжей части ул.Удмуртская. Когда загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, они, посмотрев на лево и убедившись, что все автомобили на проезжей части остановились, в связи с чем переход проезжей части безопасен, начали переходить проезжую часть. Перед ними шел мужчина. Перейдя две полосы движения, боковым зрением она увидела, что с левой стороны на запрещающий сигнал светофора в ее сторону по проезжей части двигается автомобиль ВАЗ за рулем которого находился мужчина. Автомобиль двигался не снижая скорость несмотря на то, что все другие автомобили остановились перед пешеходным переходом и пешеходы начали переход проезжей части. Затем почувствовала удар от наезда на нее указанного автомобиля ВАЗ. Самостоятельно встать с проезжей части не смогла, кто-то оттащил ее на обочину, вызвал врачей. Далее приехала служба скорой помощи, сотрудники которой доставили ее в 1РКБ. 9 января 2014 г. обратилась за медицинской помощью в травматологию, где ей выписали больничный лист. 13 января 2014 г., обнаружив переломы на ногах, ее положили на лечение в Третью городскую больницу, где проходила лечение. В виду оговора её обвиняемым, несоответствие его показаний обстоятельствам дела, непорядочного поведения просит назначить Кибардину строгое наказание с лишением водительского удостоверения.

Свидетель ЗАЮ суду показал, что является мужем потерпевшей ЗОР -Дата- в дневное время вместе с женой переходил проезжую часть ул.Удмрутская г.Ижевска по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов. В это время по второй полосе проезжей части на красный сигнал светофора со скоростью около 50 км/ч не снижая скорости двигался автомобиль Нива Шевроле черного цвета, который совершил наезд на ЗОР передней частью автомобиля. От удара жена упала снег. Далее приехала служба скорой медицинской помощи, врачи которой доставили ЗОР в больницу.

Свидетель ЗНО суду показал, что ЗОР является его матерью. -Дата- в дневное время около 14 часов 40 минут вместе с матерью и отцом стоял на остановке общественного транспорта «Радиозавод». Когда на светофоре для пешеходов загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, он и родители, посмотрев по сторонам и убедившись в безопасности перехода проезжей части, начали переходить по пешеходному переходу проезжую часть ул.Удмуртская г.Ижевска. В указанный момент автомобили на проезжей части стояли на трех полосах движения. Когда осуществляли переход, по четвертой полосе движения, не останавливаясь на запрещающий красный сигнал светофора, двигался автомобиль Нива Шевроле. Оценив расстояние до указанного автомобиля как достаточно безопасное, продолжил осуществлять переход проезжей части, в этот момент автомобиль Нива Шевроле совершил наезд на ЗОР которая шла впереди. От удара ЗОР упала, ЗАЮ оттащил ее на обочину проезжей части.

Свидетель ДМК суду показал, что -Дата- в 14 часов 35 минут совместно с другими пешеходами переходил проезжую часть дороги ул.Удмуртская г.Ижевска по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов. В указанное время все автомобили остановились перед стоп-линией и ждали разрешающий для движения сигнал светофора, но по 3 полосе на запрещающий сигнал светофора со скоростью около 40 км/ч двигался автомобиль Нива государственный регистрационный знак № которым управлял мужчина. Данный автомобиль не снижая скорости совершил наезд на женщину-пешехода, автомобиль ударил женщину правой передней частью автомобиля, в результате чего женщина упала на правый бок, совместно с другим мужчиной оттащил данную женщину на обочину, вызвал сотрудников ГИБДД и Скорой медицинской помощи. По приезде врачи увезли женщину в больницу. В указанный день погода была пасмурная, но без осадков, проезжая часть очищена от снега.

Свидетель ННВ. суду показала, что является знакомой Кибардина А.Н., познакомились 30 декабря 2013 года. 7 января 2014 г. совместно с Кибардиным на его автомобиле ВАЗ 2123 государственный регистрационный знак № поехали в Ижевск. В указанный день погода была ясная, без осадков, на дороге «снежная каша». Когда проезжали пешеходный переход, Кибардин А.Н. применил экстренное торможение, однако совершил наезд на пешехода. На какой цвет светофора двигался автомобиль Кибардина не знает, на дорогу не смотрела, поэтому пропустила момент наезда и более подробные обстоятельства наезда на пешехода пояснить не может. Указанный пешеходный переход помимо сбитой женщины переходило еще не менее 5 пешеходов.

Представитель потерпевшей ЗОР суду пояснил, что вина Кибардина А.Н. в совершенном административном правонарушении доказана в полном объеме, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей. Кибардин А.Н. вину не признает, в содеянном не раскаивается, в судебном заседании ведет себя агрессивно, оскорбляет потерпевшую, неправомерно обвиняет в том, что она в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения и сама бросилась под колеса автомобиля. Однако эти доводы не состоятельно, поскольку после наезда, ЗОР была доставлена в больницу, где у нее брали кровь, согласно анализу алкоголь в крови отсутствовал. ЗОР. порядочный и уважаемый человек, не злоупотребляющий спиртными напитками, занимает руководящую должность. Обвинения в том, что в указанный день она употребляла алкоголь, оскорбительны для нее. Доводы обвиняемого о том, что потерпевшая сама налетела на машину, не имеют никаких оснований, поскольку показания свидетелей, а также характер полученных телесных повреждения свидетельствуют о том, что на потерпевшую был совершен наезд автомобиля. Просит избрать в отношении обвиняемого Кибардина А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения обвиняемого Кибардина А.Н., показания потерпевшей ЗОР свидетелей, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела 7 января 2014 года в 14 час. 43 мин. Кибардин А.Н., являясь водителем транспортного средства ВАЗ 2123 государственный регистрационный знак № напротив дома 230 по ул.Удмуртская г.Ижевска не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, пользующемуся преимуществом в движении, и совершил наезд на пешехода ЗОР., которой причинил вред здоровью средней тяжести.

Из показаний потерпевшей ЗОР свидетелей ЗАЮ ЗНО ДМК., имеющейся в материалах дела схемы работы светофора, установленного на проезжей части ул.Удмуртская в зоне пешеходного перехода, достоверно установлено, что Кибардин А.Н. выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Таким образом, Кибардин А.Н. нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Действия Кибардина А.Н. подлежат переквалификации с п.14.3 на п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Как установлено из заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от -Дата- г., у ЗОР -Дата- имеются повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены от удара выступающими частями автомобиля с последующим падением в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Как установлено из заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от -Дата- у гр. ЗОР. -Дата- имелись повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и моглибыть получены от удара выступающими частями автомобиля с последующим падением на дорогу в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении. Учитывая данные медицинских документов и материалов дела, давность получения повреждений не противоречит сроку от 07.01.14г. Все повреждения у гр. ЗОР в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, (п. 7.1. Приказа № 194н МЗ иСР РФ от 24.04.08г.). Диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области»- является понятием клиническим, объективными признаками повреждений не подтвержден, судебно-медицинской квалификации вреда здоровью не подлежит.

На основании вышеизложенного, учитывая нарушение Кибардиным А.Н. п.6.2 Правил дорожного движения РФ, причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, действия Кибардина А.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Кибардину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ, личность виновного.

При изложенных обстоятельствах, суд, учитывая мнение потерпевшей, обстоятельства дела, полагает необходимым назначить Кибардину А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом суд учитывает непризнание вины обвиняемым в нарушении Правил дорожного движения, неоднократное изменение им своих показаний по обстоятельствам происшествия в ходе судебного следствия, мнение потерпевшей о том, что обвиняемый её оговаривает и оскорбляет, указывая на то, что она в состоянии алкогольного опьянения сама наткнулась на машину.

С полагает, что указанный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Кибардина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья