logo

Болокан Иван Дмитриевич

Дело 2-547/2016 ~ М-494/2016

В отношении Болокана И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-547/2016 ~ М-494/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Островском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Логиновой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болокана И.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болоканом И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-547/2016 ~ М-494/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Островский городской суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Логинова О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Болокан Иван Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-40/2017 (2-620/2016;) ~ М-613/2016

В отношении Болокана И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-40/2017 (2-620/2016;) ~ М-613/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Островском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Мучициной Н.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болокана И.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болоканом И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-40/2017 (2-620/2016;) ~ М-613/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Островский городской суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мучицина Н.О.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Болокан Иван Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-40/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области **.**. 2017 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: представителя ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области - Смирновой Е.В., действующей на основании доверенности от **.**.2017, сроком действия до **.**.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болокана И.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее по тексту – УПФ РФ) в Островском районе Псковской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к УПФ РФ в Островском районе Псковской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и тяжелыми условиями труда.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.2016 имело место обращение к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и тяжелыми условиями труда. Решением Управления ПФР в Островском районе Псковской области от **.**.2016 в назначении данной пенсии отказано в связи с недостаточностью стажа, дающего право на ее назначение. В стаж на соответствующих видах работ не включены 10 периодов работы истца:

- с **.**.1979 по **.**.1982 (2 г. 10 м. 06 дней) учеба в среднем профессионально-техническом училище № ** (ГПТУ № **) г. **...

Показать ещё

...*, поскольку представленная справка об учебе не содержит основания ее выдачи,

- с **.**.1982 по **.**.1982 (03 м. 18 дней) в должности сварщика в *** племптицесовхозе ***

- с **.**.1985 по **.**.1985 (05 м. 07 дней) в должности сварщика-слесаря автопарка в *** племптицесовхозе ***, поскольку выданные справки заверены печатью с нечитаемым текстом,

периоды работы в условиях Крайнего Севера:

- с **.**.1989 по **.**.1989 (05 м. 06 дней) в должности газоэлектросварщика в кооперативе «***»,

-с **.**.1989 по **.**.1990 (07 м. 1 день) в должности газоэлектросварщика 5 разряда в кооперативе «***»,

-с **.**.1990 по **.**.1991 (02 м. 23 дня) в должности электрогазосварщика 5 разряда в Ремонтно-строительном кооперативе «***»,

-с **.**.1991 по **.**.1991 (08 м. 13 дней) в должности газоэлектросварщика 6 разряда в Малом государственном предприятии «***»,

- с **.**.1991 по **.**.1993 (2 г. 02м. 04 дня) в должности шофера в МП «***»,

- с **.**.1993 по **.**.1997 (4 г. 02 м. 24 дня) в должности водителя в ПСК «***»,

- с **.**.1998 по **.**.2002 (4 г. 03 м. 13 дней) в должности экспедитора ООО «***».

Отказ пенсионного органа во включении в стаж вышеперечисленных периодов работы обусловлен отсутствием документов (справок из организаций), подтверждающих работу с тяжелыми условиями труда, несоответствия наименования должности «сварщик» в трудовой книжке и представленных справках о работе, указанным в Списке №2 от 22.08.1956 №1173, Списке №2 от 26.01.1991 №10 профессиям «электросварщики и их подручные», «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке». Констатируя, что работа в должности сварщика во всех организациях была связана с применением вредных для здоровья веществ и полагая, что в пенсионный орган представлены необходимые документы, подтверждающие работу в спорные периоды времени, как в условиях Крайнего Севера, так и с тяжелыми условиями труда, основным из которых является трудовая книжка, а отсутствие иной документации, что обусловлено ликвидацией организаций, в которых осуществлялась трудовая деятельность, не должно нарушать право на получение досрочной пенсии, истец просил обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии по старости указанные выше периоды его трудовой деятельности, обязав назначить пенсию с момента обращения в пенсионный орган, то есть с **.**. 2016 года с понижением возраста, как имеющему необходимый специальный стаж, с учетом работы в условиях Крайнего Севера и с тяжелыми условиями труда, и общий страховой стаж не менее 25 лет.

Истец Болокан И.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в связи с тяжелым заболеванием не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Островском районе Смирнова Е.В. по заявленным исковым требованиям возражала, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве на иск. Пояснила, что на момент рассмотрения дела, истец является получателем страховой пенсии по инвалидности, назначенной с **.**.2016 по **.**.2018. После установления **.**.2016 в судебном порядке юридического факта принадлежности истцу трудовой книжки, **.**.2016 решением Пенсионного фонда в бесспорном порядке в специальный стаж работы истца по Списку №2, как работа с тяжелыми условиями труда и как работа в условиях Крайнего Севера, включены заявленные истцом в иске периоды работы, за исключением 4-х периодов: с **.**.1979 по **.**.1982 учеба в СПТУ № ** г. ***, работа с **.**.1982 по **.**.1983, с **.**.1985 по **.**.1985 в должности сварщика, сварщика-слесаря в *** племптицесовхозе ***, последние включены в страховой стаж, с **.**.1989 по **.**.1990 в должности газоэлектросварщика в кооперативе «***». Указанные периоды отклонены для зачета в специальный стаж, поскольку выданные справки заверены печатью с нечитаемым текстом, наименование должности не соответствует Списку №2, не представлены документы, подтверждающие занятость на ручной сварке. С **.**.2017 истцу выполнен перерасчет по стажу (страховому и на соответствующих видах работ), по Списку №2 засчитано 5 л. 06 м. 17 дней при требуемом с понижением возраста 58 лет стаже 6 л. 03 м., как работа в условиях Крайнего Севера зачтено 15 л. 02 м.03 дня, при требуемом с понижением возраста 55 лет стаже 12 л. 06 м., что, в свою очередь, влечет за собой увеличение размера выплачиваемой в настоящее время истцу пенсии по инвалидности. Отметила, что на дату обращения в пенсионный орган **.**.2016 истцу исполнилось 52 года, для возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением возраста при учете работы в РКС и по Списку №2, при двойном снижении по возрасту, право на пенсию возникает у истца в 53 года (55 лет по РКС минус 2 года по Списку №2), что на дату обращения места не имело, в связи с чем, принятое Управлением ПФР решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в РКС и тяжелыми условиями труда являлось правомерным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, обозрев выплатное дело получателя пенсии Болокана И.Д., суд приходит к следующим выводам.

**.**.2016 Болокан И.Д., *** года рождения, достигнув возраста 52 года, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в условиях Крайнего Севера и тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика от **.**.2016 № ** истцу отказано в назначении указанной пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального и страхового стажа. В число документов для назначения пенсии не включена, среди прочих, представленная заявителем трудовая книжка *** № ** в связи с несоответствием данных, указанных в документах и паспортных данных заявителя на основании п.121 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 N 958н. (л.д. 9-11).

**.**.2016 решением Островского городского суда Псковской области по заявлению Болокана И.Д. об установлении юридического факта, признан факт принадлежности последнему трудовой книжки *** № **. Решение вступило в законную силу **.**.2016.

**.**.2016 решением Управления ПФР в стаж на соответствующих видах работ истцу включены периоды работы в условиях Крайнего Севера (далее по тексту РКС) и с тяжелыми условиями труда: с **.**.1989 по **.**.1989 в должности газоэлектросварщика в кооперативе «***», с **.**.1990 по **.**.1991 в должности электрогазосварщика в кооперативе «***», с **.**.1991 по **.**.1991 в должности газоэлектросварщика в МГП «***». При перерасчете с **.**.2017 стажа, с учетом трудовой книжки, истцу учтены, как работа в РКС, следующие периоды: с **.**.1991 по **.**.1993 в должности шофера в МП «***», с **.**.1993 по **.**.1997 в должности водителя в ПСК «***», с **.**.1998 по **.**.2002 в должности экспедитора ООО «***».

Указанные 6 периодов, заявленные истцом в иске, в бесспорном порядке приняты к зачету в специальный стаж ответчиком, в связи с чем, на момент рассмотрения дела не требуют судебного разрешения.

С учетом включения данных периодов, на **.**.2017 в специальный стаж истца (по Списку №2) засчитано 05 лет 06 месяцев 17 дней (при требуемом с понижением возраста 58 лет стаже 06 лет 03 месяца), работа в РКС – 15 лет 02 месяца 03 дня (при требуемом с понижением возраста 55 лет стаже 12 лет 06 месяцев).

Спорными на момент рассмотрения дела являются 4 периода работы истца:

-с **.**.1979 по **.**.1982 учеба в СПТУ № ** г. ***, с **.**.1982 по **.**.1982 в должности сварщика в *** племптицесовхозе ***, с **.**.1985 по **.**.1985 в должности сварщика-слесаря автопарка в *** племптицесовхозе ***, с **.**.1989 по **.**.1990 в должности газоэлектросварщика в кооперативе «***». Указанные периоды отклонены для зачета в специальный стаж, поскольку справка об учебе не содержит основания ее выдачи, выданные справки о работе заверены печатью с нечитаемым текстом, наименование должности не соответствует Списку №2, не представлены документы, подтверждающие занятость на ручной сварке.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельным категориями граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях" мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25, гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом, ст. 33 Закона предусмотрено суммирование стажа на соответствующих видах работ и снижение возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В соответствии с указанной нормой, при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего ФЗ) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Соответственно, при одновременном учете работы с тяжелыми условиями труда и в условиях Крайнего Севера, применяется двойное снижение пенсионного возраста, в данном случае, право на досрочную пенсию при данных условиях возникает в 53 года.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление N 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; (далее Список №2 от 26.01.1991)

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. (далее Список №2 от 22.08.1956)

В соответствии с п. 3 Постановления N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер и особенности работы (работы в определенных условиях) показаниями свидетелей не подтверждается. Это отражено в разъяснениях, данных в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О порядке рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и пункта 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2014 N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записей трудовой книжки серии *** № ** Болокан И.Д. с **.**.1979 по **.**.1982 обучался в среднем профессионально-техническом училище № ** (ГПТУ № **) г. ***, в спорные периоды был принят с **.**.1982 на работу временно сварщиком в *** племптицесовхоз *** (приказ № ** от **.**.1982), уволен **.**.1982 в связи с призывом в армию (приказ № ** от **.**.1982), далее с **.**.1985 (приказ о приеме № ** от **.**.1985) по **.**.1985 (приказ № ** от **.**.1985) работал в *** племптицесовхозе *** сварщиком-слесарем автопарка, с **.**.1989 (приказ о приеме № ** от **.**.1989) по **.**.1990 (приказ № ** от **.**.1990) в должности газоэлектросварщика в кооперативе «***».

В материалы дела представлены справки, выданные правопреемником *** племптицесовхоза, в которых указано, что приказ о приеме на работу временно сварщиком с **.**.1982 не сохранился, согласно лицевого счета за 1982 год, истец работал с *** по *** месяц, в приказе № ** от **.**.1985 о приеме на работу истец принят временно на должность сварщика 4-го разряда, уволен приказом № ** от **.**.1985.

По данным 2-м периодам имеются несоответствия записи в трудовой книжке истца по наименованию должности в сравнении с указанной в приказах, в справке о заработке за 1982 год имеются расхождения с периодом работы истца временно сварщиком за тот же год в сторону уменьшения периода работы. Других документов, подтверждающих льготную работу истца, не имеется.

Списком N 2 от 26.01.1991, разделом XXXIII (Общие профессии) предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции списка 23200000-19756).

Списком N 2 от 22.08.1956, разделом XXXII (Общие профессии) предусмотрены профессии "газосварщики и их подручные" и "электросварщики и их подручные".

Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

В едином тарифно-квалификационном справочнике профессии "газосварщики" и "электросварщики" включены в профессию "электрогазосварщик".

Согласно разъяснению Минтруда РФ от 25.09.2000 N 3886-17 по Списку N 2 (раздел XXXII) утвержденному 22.08.1956, право на льготное пенсионное обеспечение до 01.01.1992 могли реализовать электрогазосварщики и газоэлектросварщики при условии подтверждения их занятости на ручной сварке.

Госкомтрудом СССР письмом от 14.04.1965 N 1240-ИГ было разъяснено, что электросварщики, занятые на контактной и точечной сварке, права на льготное пенсионное обеспечение не имеют.

Должность сварщика вышеприведенными Списками не предусмотрена.

Учитывая, что работа Болокан И.Д. в должности газоэлектросварщика ручной сварки до 01.01.1992 и работа в качестве газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке после указанной даты документально не подтверждена, в представленных документах (трудовой книжке, приказах, справках) содержатся противоречивые сведения о наименовании должности, которые не подтверждают факт работы истца в льготной должности, спорные периоды работы с **.**.1982 по **.**.1982, с **.**.1985 по **.**.1985 в *** племптицесовхозе *** в должности сварщика (временно), в должности сварщика-слесаря не подлежат включению в специальный стаж, как работа, дающая право на назначение страховой пенсии по Списку N 2.

Период работы истца с **.**.1989 по **.**.1990 в должности газоэлектросварщика 5 разряда в кооперативе «***», суд находит возможным включить в специальный стаж, исходя при этом из следующего.

В соответствии с Информационным письмом Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков", по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.

Как разъяснено в письме, "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке…

Согласно ЕТКС ("Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих»), Выпуск 2. Разделы: "Литейные работы"; "Сварочные работы" и т.д., утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 N 17/2-54, применяемого в спорный период, в котором приводятся характеристики каждой профессии, § 48 «электрогазосварщик 5-ый разряд», § 58 «электросварщик ручной сварки 5-ый разряд», рабочие данной профессии выполняют работы по ручной дуговой, плазменной и газовой сварке различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением. В примеры работ включены арматуры несущих железобетонных конструкций (фундаменты, колонны, перекрытия и т.п.)- сварка.

Такие же характеристики работ по указанным профессиям сохранены в действующем в настоящее время ЕКТС Выпуск 2., утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 N 45.

Из диплома *** № **, выданного **.**.1982 усматривается о получении Болокан И.Д. общего среднего образования в связи с окончанием ПТУ № ** г. *** по профессии «арматурщик-электросварщик арматурных сеток и каркасов» (л.д.31), что свидетельствует о том, что до устройства на работу в кооператив «***» на должность газоэлектросварщика 5 разряда, истец имел квалификацию «арматурщика - электросварщика третьего разряда».

Поскольку в спорный период истец выполнял трудовую функцию, которая по своей тарифно-квалификационной характеристике соответствовала профессии «электрогазосварщик», работа в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке, должность соответствует поименованной в Списке №2, данный спорный период подлежит включению истцу в специальный стаж его работы.

Рассматривая вопрос о включении в специальный стаж работы истца периода обучения с **.**.1979 по **.**.1982 в СПТУ № ** г. ***, суд принимает во внимание следующее.

В период обучения истца в профессионально-техническом училище действовало Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В соответствии с п. 109 названного Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, в том числе, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в профессионально-технических училищах приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода. (абзац 14 пункта 109)

Соответственно, период обучения включается в специальный стаж только при условии, если за таким периодом следовала работа, включенная в специальный стаж.

С учетом того, что после периода обучения Болокан И.Д. в среднем профессионально-техническом училище следовала работа истца с **.**.1982 по **.**.1982 в должности сварщика в *** племптицесовхозе ***, которая отклонена судом для зачета в специальный стаж, оснований для включения данного периода обучения в данный стаж не имеется.

Принимая во внимание, что на момент обращения **.**.2016 истца в пенсионный орган, достигшего возраста 52 лет, представленные документы о трудовой деятельности не являлись достаточными для включения указанных в иске спорных периодов в специальный стаж, зачет ряда спорных периодов (как работа в РКС, так и с тяжелыми условиями труда) имела место после установления в судебном порядке принадлежности истцу трудовой книжки, а с учетом включения судом спорного периода истца с **.**.1989 по **.**.1990 (07 м. 1 день) в должности газоэлектросварщика в кооперативе «***», у истца, как на момент обращения в пенсионный орган, так и на момент рассмотрения дела, не имеется необходимой продолжительности специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда (6 лет 03 месяца при зачете в бесспорном порядке 05 лет 06 месяцев 17 дней), что исключает возможность применения двойного снижения пенсионного возраста (53 года с учетом РКС и Списка №2), оснований для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с суммированием стажа в условиях Крайнего Севера, не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Болокана И.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», период работы Болокана И.Д., *** года рождения, с **.**.1989 по **.**.1990 в должности газоэлектросварщика 5 разряда в кооперативе «***».

В остальной части требований Болокан И.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено **.**.2017.

Судья Островского городского суда Н.О. Мучицина

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие