Дмитриев Юрий Александролвич

Дело №1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С.,

подсудимого Дмитриева Ю.А.,

защитника адвоката Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Дмитриева Юрия Александровича, "___" ___________ г., _____________, судимого "___" ___________ г. Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 (12 эпизодов), ч.2 ст.159 (9 эпизодов), ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; "___" ___________ г. Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 (2 эпизода), ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 (9 эпизодов) ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.159, ст.70 УК осужден к лишению свободы общим сроком на 5 лет 3 месяца лишения свободы, отбывающего наказание в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Ю.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; покушение на мошенничество, то есть на хищ...

Показать ещё

...ение чужого имущества путем обмана; покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. Дмитриев Ю.А., отбывая наказание в камере № ___________ единого помещения камерного типа ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Марий Эл, расположенном по адресу: ........................, в нарушение п.18 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года №205, имел при себе неустановленный мобильный телефон и сим-карту оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером № ___________. Далее Дмитриев Ю.А. с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем произвольного набора цифр номера сети сотовых операторов, около 19 часов 08 минут "___" ___________ г. набрал абонентский № ___________, принадлежащий жителю г.Шумерля Чувашской Республики ФИО3, который на тот момент находился в пути следования в ........................, после чего путем его обмана, не представляясь, рассчитывая, что ФИО3 примет его по голосу за кого-нибудь из своих родственников или знакомых, в целях введения последнего в заблуждение, сообщил ему ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно, что он попал в беду и нуждается в деньгах в сумме 2 500 рублей, которыми нужно пополнить счет абонентского номера № ___________. ФИО3, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенный им в заблуждение, принял Дмитриева Ю.А. по голосу за своего знакомого ФИО10 и попросил свою дочь ФИО4 пополнить счет абонентского номера № ___________ на сумму 2 500 рублей, которая впоследствии "___" ___________ г. около 19 часов 43 минуты со своей банковской карты, выполняя просьбу отца, находясь у себя дома по адресу: ........................, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», перевела денежные средства 2 500 рублей на указанный абонентский номер, который использовал Дмитриев Ю.А.

Далее Дмитриев Ю.А. в тот же вечер "___" ___________ г. около 19 часов 45 минут, отбывая наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, продолжая осуществление своих преступных намерений, направленных на завладение принадлежащими ФИО3 денежными средствами, отправил смс-сообщение с абонентского номера № ___________ на абонентский № ___________, принадлежащий ФИО3 о необходимости пополнения счета абонентского номера № ___________ еще на сумму 10 000 рублей, после чего ФИО3, продолжая находиться в заблуждении и принимая Дмитриева Ю.А. за своего знакомого ФИО10, вновь попросил свою дочь ФИО4 пополнить счет абонентского номера № ___________ на указанную сумму, что она и сделала впоследствии, то есть находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела, выполняя просьбу отца, "___" ___________ г. около 19 часов 58 минут на абонентский № ___________ со своей банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей. Затем, по причине того, что по ее банковской карте лимит переведенных денежных средств был превышен, она позвонила своему мужу ФИО5, который на тот момент находился на заработках в ........................, и попросила его перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на абонентский № ___________, объяснив, что знакомый отца попал в беду. После этого ФИО5 по ее просьбе около 20 часов 15 минут этого же дня через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел на названный женой абонентский № ___________ денежные средства в сумме 5 000 рублей. Таким образом, Дмитриеву Ю.А. от ФИО3 были переведены денежные средства на общую сумму 12 500 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению. Впоследствии ФИО3 возместил семье своей дочери ФИО4 денежные средства в сумме 12 500 рублей, которые были переведены по его просьбе на абонентский номер Дмитриева Ю.А. Тем самым, своими преступными действиями Дмитриев Ю.А. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 12 500 рублей.

Он же, Дмитриев Ю.А. "___" ___________ г., отбывая наказание в камере № ___________ единого помещения камерного типа ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Марий Эл, расположенном по адресу: ........................, в нарушение п.18 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года №205, имел при себе неустановленный мобильный телефон и сим-карту оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером № ___________. Далее Дмитриев Ю.А. с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем произвольного набора цифр номера сети сотовых операторов, около 19 часов 26 минут "___" ___________ г. набрал абонентский № ___________, принадлежащий ФИО6, проживающему по адресу: ........................, который на тот момент находился у себя дома, после чего путем его обмана, не представляясь и рассчитывая, что ФИО6 примет его по голосу за кого-нибудь из своих родственников или знакомых, в целях введения последнего в заблуждение, сообщил ему ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно, что он попал в беду и нуждается в деньгах в сумме 5 000 рублей, которыми нужно пополнить счет абонентского номера № ___________. ФИО6, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенным им в заблуждение, принял Дмитриева Ю.А. по голосу за своего знакомого Прокопьева Леонида и попросил своего односельчанина ФИО7, которому передал денежные средства в сумме 3 000 рублей, пополнить счет абонентского номера № ___________ на данную сумму. Затем, ФИО7 "___" ___________ г. около 08 часов пришел в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: ........................ выполняя просьбу ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Дмитриева Ю.А., передал указанные денежные средства в сумме 3 000 рублей начальнику отделения почты ФИО8, которая около 08 часов 25 минут, по просьбе ФИО7, через терминал оплаты, находящийся в помещении почты, перевела полученные от него денежные средства в размере 3 00 рублей на вышеуказанный абонентский номер, который использовал Дмитриев Ю.А. Впоследствии Дмитриев Ю.А. похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению. Тем самым, своими противоправными действиями Дмитриев Ю.А. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, Дмитриев Ю.А. "___" ___________ г., отбывая наказание в камере № ___________ единого помещения камерного типа ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Марий Эл, расположенном по адресу: ........................, в нарушение п.18 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года №205, имел при себе неустановленный мобильный телефон и сим-карту оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером № ___________. Далее Дмитриев Ю.А. с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем произвольного набора цифр номера сети сотовых операторов, около 20 часов 01 минуты "___" ___________ г. набрал абонентский № ___________, принадлежащий ФИО9, проживающему по адресу: ........................, который на тот момент находился у себя дома, после чего путем обмана, не представляясь, рассчитывая, что ФИО9 примет его по голосу за кого-нибудь из своих родственников или знакомых, в целях введения последнего в заблуждение, сообщил ему ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно, что он попал в беду и нуждается в деньгах в сумме 5 000 рублей, которыми нужно пополнить счет абонентского номера № ___________. ФИО9, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенный им в заблуждение, принял Дмитриева Ю.А. по голосу за своего знакомого Кочкурова Андрея, собрался выполнить его просьбу и перевести Дмитриеву Ю.А. указанную сумму. Однако, Дмитриев Ю.А. свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств у ФИО9, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний после их телефонного разговора созвонился со своим знакомым ФИО10, и убедившись, что с последним все в порядке и тот ему не звонил, догадался о преступных действиях Дмитриева Ю.А., после чего отказался пополнять счет абонентского номера, указанного последним.

Он же, Дмитриев Ю.А. "___" ___________ г., отбывая наказание в камере № ___________ единого помещения камерного типа ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Марий Эл, расположенном по адресу: ........................, в нарушение п.18 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года №205, имел при себе неустановленный мобильный телефон и сим-карту оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером № ___________. Далее Дмитриев Ю.А., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, около 11 часов 25 минут "___" ___________ г. набрал абонентский № ___________, принадлежащий ФИО6, проживающему по адресу: ........................, который находился у себя дома, после чего путем его обмана, представляясь его знакомым Прокопьевым Леонидом, введя последнего в заблуждение, сообщил ему ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно, что он попал в беду и нуждается еще в деньгах в сумме 10 000 рублей, которые для ФИО6 являются значительным материальным ущербом, и нужно пополнить указанными денежными средствами счет абонентского номера № ___________. ФИО6, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенный им в заблуждение, принял Дмитриева Ю.А. по голосу за своего знакомого ФИО11, однако ввиду отсутствия денежных средств отказался пополнять счет абонентского номера, указанного Дмитриевым Ю.А. Таким образом, Дмитриев Ю.А. свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств у ФИО6, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что у ФИО6 отсутствовали необходимые для перевода денежные средства.

Он же, Дмитриев Ю.А. "___" ___________ г., отбывая наказание в камере № ___________ единого помещения камерного типа ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Марий Эл, расположенном по адресу: ........................, в нарушение п.18 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года №205, имел при себе неустановленный мобильный телефон и сим-карту оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером № ___________. "___" ___________ г. после того как ФИО6, проживающий в ........................, будучи введенным в заблуждение Дмитриевым Ю.А. при вышеописанных обстоятельствах относительно того, что его знакомый ФИО11 попал в беду и нуждается в деньгах, сообщил о данном факте своему родственнику ФИО13, проживающему по адресу: ........................, который находился у себя дома, добросовестно заблуждаясь в том, что нужна финансовая помощь их общему знакомому ФИО11, "___" ___________ г. около 18 часов 04 минуты позвонил со своего абонентского номера № ___________ на указанный ФИО6 абонентский № ___________, якобы принадлежащий ФИО11, которым на самом деле пользовался Дмитриев Ю.А. Далее, Дмитриев Ю.В., в указанное время в ходе телефонного разговора с ФИО13, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО13, представляясь его знакомым ФИО11, введя последнего в заблуждение, подтвердил ему ложные, не соответствующие действительности сведения, что он действительно попал в беду и нуждается в деньгах в сумме 3 000 рублей, которыми нужно пополнить счет абонентского номера № ___________. ФИО13, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенный им в заблуждение, принял Дмитриева Ю.А. по голосу за своего знакомого ФИО11, и собрался выполнить его просьбу по переводу денежных средств, однако, в связи с тем, что денежные средства в указанной сумме у него на тот момент не имелось, не смог сразу перевести указанную сумму на абонентский номер Дмитриева Ю.А. Однако, Дмитриев Ю.А. свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств у ФИО13, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний после их телефонного разговора созвонился со своим знакомым ФИО11, и убедившись, что с последним все в порядке и тот ему не звонил, догадался о преступных действиях Дмитриева Ю.А., после чего отказался пополнять счет абонентского номера, указанного последним.

Он же, Дмитриев Ю.А. "___" ___________ г., отбывая наказание в камере № ___________ единого помещения камерного типа ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Марий Эл, расположенном по адресу: ........................, в нарушение п.18 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года №205, имел при себе неустановленный мобильный телефон и сим-карту оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером № ___________. Далее Дмитриев Ю.А. "___" ___________ г. около 17 часов 06 минут, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем произвольного набора цифр номера сети сотовых операторов, позвонил на абонентский № ___________, принадлежащий ФИО14, проживающему по адресу: ........................, который на тот момент находился у себя дома, после чего путем его обмана, представляясь его знакомым по имени ФИО18 введя последнего в заблуждение, сообщил ему ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно, что он попал в беду и нуждается в деньгах в сумме 5 000 рублей. ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенным им в заблуждении, принял Дмитриева Ю.А. по голосу за своего знакомого ФИО18, однако зная, что ФИО18 материально обеспечен и не стал бы звонить ему с подобной просьбой, догадался о преступных намерениях Дмитриева Ю.А. и отказался выполнить его требования. Таким образом, Дмитриев Ю.А. свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств у ФИО14, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом последнего перевести ему денежные средства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Защитник Ерастова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО14 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации: по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО3 – по ч.2 ст.159 УК РФ по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО6 от "___" ___________ г. – по ч.1 ст.159 УК РФ по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО9 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ по признаку покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО6 от "___" ___________ г. по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ по признаку покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО13 – по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ по признаку покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО14 – по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ по признаку покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые нормами УК РФ отнесены к категориям преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра Дмитриев Ю.А не состоит; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно как злостный нарушитель установленного порядка отбывания, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, преступление совершил, отбывая наказание в виде лишения свободы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ___________ от "___" ___________ г. Дмитриев Ю.А. страдал в период инкриминируемых деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством, не являющимся временным, в форме умственной отсталости легкой степени с незначительно выраженным нарушением поведения, обусловленной не уточненными причинами. Указанные признаки умственной отсталости выражены не столь значительно и не лишали Дмитриева Ю.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период исследуемых событий. В настоящее время Дмитриев Ю.А. страдает такой же умственной отсталостью и также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, может предстать перед судом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки подсудимого с повинной, признание вины и наличие вышеуказанного психического расстройства.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку Дмитриев Ю.А. совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Медведевского районного суда Республики Марий Эл от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г., мирового судьи судебного участка № ___________ Медведевского судебного района Республики Марий Эл от "___" ___________ г., по которым он был осужден к реальному лишению свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений и преступлений средней степени тяжести.

Ввиду того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № ___________ Медведевского судебного района Республики Марий Эл от "___" ___________ г. Дмитриев Ю.А. осужден по ч.1 ст.159, с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в связи с чем наказание Дмитриеву Ю.А. необходимо назначить с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению Дмитриеву Ю.А. в исправительных колониях строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства – два DVD-R диска, два CD-R диска с данными, детализация данных телефонных переговоров, - подлежат хранению при уголовном деле.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-305, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Юрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО6 от "___" ___________ г.) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО9) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО6 от "___" ___________ г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО13) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО14) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Дмитриеву Юрию Александровичу назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ Медведевского судебного района Республики Марий Эл от "___" ___________ г. окончательное наказание Дмитриеву Юрию Александровичу определить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок отбывания наказания Дмитриеву Ю.А. исчислять с момента постановления приговора - с "___" ___________ г..

Вещественные доказательства - два DVD-R диска, два CD-R диска с данными, детализацию данных телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Дмитриева Ю.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова

Свернуть