logo

Болокова Фатимет Хасанбиевна

Дело 2-252/2025 ~ М-155/2025

В отношении Болоковой Ф.Х. рассматривалось судебное дело № 2-252/2025 ~ М-155/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кошехабльском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Орловой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болоковой Ф.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болоковой Ф.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-252/2025 ~ М-155/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из семейных правоотношений →
О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Кошехабльский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова Инесса Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Болокова Фатимет Хасанбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Болоков Каплан Каральбиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 10 апреля 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Орловой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 и прожила с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают в настоящее время с ней. В связи с отсутствием взаимопонимания, разными взглядами на совместную жизнь, конфликт характеров, брачные отношения между ними прекращены. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Дети находятся на её иждивении, ответчик на их содержание и воспитание добровольно материальной помощи не оказывает.

На основании изложенного, ФИО5 просила расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком и взыскать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 7 500 рублей ежемесячно на каждого ребенка до их совершеннолетия с дальнейшей индексацией.

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила провести судебное заседание без её участ...

Показать ещё

...ия.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении исковые требования ФИО5 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материал дела, с учетом письменного заявления истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. ст. 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а также, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из свидетельства о заключении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № в Отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8.

Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО5.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и при этом супруги вправе представить суду соглашение о порядке воспитания детей. При отсутствии такого соглашения суд принимает меры к защите интересов детей.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного Кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, с учётом заявления ответчика о признании заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с последнего на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в твердой денежной сумме.

ФИО3 не представил суду доказательств, свидетельствующих о регулярном предоставлении денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей в добровольном порядке.

Какие-либо доказательства тяжелого материального и (или) семейного положения ответчика, объективно не позволяющие произвести с него взыскание алиментов не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 СК РФ взыскание в судебном порядке сумм алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу требований ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и расторжении брака.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления о расторжении брака в размере 5 000 рублей, о взыскании алиментов 150 рублей.

Исходя из п.п. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «<адрес>» в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов, удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 18.03.2015 в Отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея, за актовой записью №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, (паспорт серия 7918 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006) в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 7 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на каждого ребенка до их совершеннолетия с дальнейшей индексацией.

Настоящее решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход МО «<адрес>» по следующим реквизитам: наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18№, номер счет банка получателя 40№, номер казначейского счета 03№, наименование банка – Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, БИК 017003983) государственную пошлину в размере 150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/

Свернуть
Прочие