Болонева Инна Шамуратовна

дело № 2-283/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 4 апреля 2014 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края к Болоневой И.Ш. о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края для перечисления в доход ПФР на счет ГУ - Отделения ПФР по Приморскому краю страховые взносы за 2013 год в сумме 1879,34 руб. и пени в сумме 161,74 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год, в том числе: 1) на обязательное пенсионное страхование: взносы на страховую часть пенсии – 1109,57 руб., пени – 95,49 руб., взносы на накопительную часть пенсии – 416,09 руб., пени – 35,81 руб.; 2) на обязательное медицинское страхование: взносы в Федеральный фонд ОМС – 353,68 руб., пени к ним – 30,44 руб. Всего просит взыскать 2041,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает, платежи ...

...в счет погашения не поступали.

Согласно исковому заявлению ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх, но не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование наемных работников.

Задолженность по уплате страховых взносов за предыдущие периоды взыскана во внесудебном порядке.

Согласно представленному расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год, ответчик имеет задолженность по страховым взносам.

В связи с тем, что указанная задолженность не погашена, на нее начислены пени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год в сумме 161,74 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам ответчику было направлено требование, в котором страхователю предложено в срок до хх.хх.хххх уплатить недоимку по страховым взносам и пени.

Требование № хх от хх.хх.хххх о добровольной уплате задолженности по страховым взносам по соответствующим кодам бюджетной классификации до настоящего времени не исполнено. Возражений относительно выставленных требований в Управление не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ (в ред. от 12.03.2014 года) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ (в ред. от 12.03.2014 года) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 года) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 года) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Пункт 2 статьи 13 данного Закона, определяет стоимость страхового года как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что Болонева И.Ш. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № хх от хх.хх.хххх.

На хх.хх.хххх ответчица имеет задолженность по страховым взносам в размере 1879,34 рублей, что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам

Поскольку ответчица страховые взносы не оплатила, на указанную задолженность начислены пени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год в сумме 161,74 рублей.

Требование № хх от хх.хх.хххх о добровольной уплате задолженности по страховым взносам ответчицей до настоящего времени не исполнено.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным. С ответчицы подлежат взысканию: задолженность по страховым взносам в размере 1879,34 руб. и пени в размере 161,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Болоневой И.Ш. в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 2013 год в сумме 1879,34 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год в сумме 161,74 рублей, всего взыскать 2041,08 рублей.

Взыскать с Болоневой И.Ш. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зыбенский

№ 2 - 402/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 18 апреля 2014 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) Операционный офис № хх в ххххххх «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Б.И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к Б.И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в сумме хххххххх рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере хххххххх рубля 47 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между «Азиатско - Тихоокеанский Банк » (ОАО) и Б.И.Ш. был заключен кредитный договор № 0051/0246523. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму хххххххх рублей 17 копеек на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,90% в год. Б.И.Ш. ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Имеется заявление, согласно которому истец настоял на удовлетворении иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Б.И.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщала, не ходатайствовала об отложени...

...и рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа

в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.3.1. Договора установлено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора. Заемщик (в терминах Кредитного договора - Клиент) обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В Договоре установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 31 число каждого месяца, начиная с сентября 2012 года.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере хххххххх рублей, в том числе: в части суммы основного долга - хххххххх, 06 рубля, в части суммы начисленных процентов - хххххххх, 09 рубля, в части суммы пени за просрочку платежей - хххххххх 85 рубля.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет хххххххх 41 рубля.

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по Договору составляет хххххххх,14 руб.: по основному долгу - хххххххх,11 руб., по уплате процентов - 60 693, 62 руб., неустойка (задолженность по пене) - хххххххх, 41 рубля.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума ВС РФ № хх и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № хх от хх.хх.хххх, имеющейся судебной практики, Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до хххххххх рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет хххххххх рублей 73 копеек, из них: по основному долгу - хххххххх,11 руб., по уплате процентов - хххххххх, 62 руб., неустойка - хххххххх рублей.

хх.хх.хххх Банком было направлено уведомление по адресу регистрации Заемщика (Ответчика), с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до хх.хх.хххх г., но по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

При определении задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойку за несвоевременное погашение процентов по состоянию на хх.хх.хххх г., суд учитывает приведенный истцом расчет, исходя из положений п.п.3.1.1, 3.2.1, 3.2.3 и других Договора, считая его правильным и обоснованным (л.д. 23 -24).

Принимая во внимание, что в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возвращается уплаченная государственная пошлина - истцом при подаче заявления оплачена пошлина в размере хххххххх рублей 47 копеек, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк » (ОАО) Операционный офис № хх в ххххххх « Азиатско - Тихоокеанский Банк » (ОАО) к Б.И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б.И.Ш., хх.хх.хххх рождения, уроженки

ххххххх края в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) Операционный офис № хх в ххххххх «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх рублей 73 копеек (по основному долгу - хххххххх,11 рубля, по уплате процентов - хххххххх, 62 рубля, неустойка (задолженность по пене) - хххххххх руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх рубля 47 копеек, всего взыскать хххххххх) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.

Судья С.С.Галаюда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 декабря 2014 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал к Болоневой И.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № хх от хх.хх.хххх в размере 147413,94 рублей, из которых: 104917 рублей – задолженность по основному денежному долгу, 42496,94 рублей – задолженность по процентам. Также истец просит расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика госпошлину в размере 4148,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно исковому заявлению, между Приморским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Болоневой И.Ш. заключен кредитный договор № № хх от хх.хх.хххх года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 145688 руб. сроком до хх.хх.хххх и уплатой 21,4 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 5-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме.

Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитно...

...го договора. Последний платеж был произведён хх.хх.хххх в сумме 2031,02 рублей. Больше денежные средства заемщиком не вносились.

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность ответчика составляет 147413,94 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела – заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, хх.хх.хххх Болонева И.Ш. ознакомившись с «Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», «Правилами выдачи и использования банковских карт платежных систем Visa International/ MasterCard International по программе «Просто Деньги» и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Нецелевые кредиты на неотложные нужды» («Просто Деньги»), о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, заключила договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды «Просто деньги» на сумму 145688 рублей под 21,4 % годовых сроком до хх.хх.хххх (л.д. 10-11).

Заключая договор о кредите, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги».

Согласно п. 3.1 Условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно п. 4.1.1 Условий, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные платежи.

Согласно п. 4.4.4 Условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно п. 5.1 Условий, клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить ил уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

По состоянию на хх.хх.хххх размер задолженности ответчика перед банком составляет 147413,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

В нарушение указанных положений закона заемщик не исполняет обязательства, условия которого закреплены в заявлении на предоставление кредита.

Расчеты, произведенные истцом, суд считает верными, сумма задолженности составляет 147413,94 рублей и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

хх.хх.хххх истец направил заемщику Болоневой И.Ш. требование № хх о досрочном возврате кредита (л.д. 20). В установленный срок требование не исполнено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4148,28 рублей, которая также подлежит взысканию в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Кредитный договор № № хх, заключенный хх.хх.хххх между Болоневой И.Ш. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал, расторгнуть.

Взыскать с Болоневой И.Ш. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал задолженность по кредитному договору № № хх от хх.хх.хххх в размере 147413,94 рублей и судебные расходы в размере 4148,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесоза­водский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зыбенский

дело № 2- 1175/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 18 декабря 2014 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества АК филиал к БИШ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК обратился в суд с исковым заявлением в котором просит суд взыскать с ответчика БИШ в пользу Р задолженность по кредитному договору хххххххх

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку ее неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик БИШ, которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляла ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку ее...

... неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между Приморским филиалом Р и БИШ был заключен кредитный договор хххххххх Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 5-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями предоставления нецелевого экспресс - кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита».

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. хххххххх

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

хххххххх

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования открытого акционерного общества ФИО8 к БИШ о взыскании задолженности по кредитному договору № № хх от хх.хх.хххх подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме № хх

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с БИШ в пользу открытого акционерного общества ФИО10 - задолженность по уплате процентов.

Взыскать с БИШ в пользу открытого акционерного общества ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________________

дело № 2- 977/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 31 августа 2015 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

представителя хххххххх ФИО5, представившего доверенность № хх от хх.хх.хххх,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с последних в солидарном порядке в пользу ФИО8 суммы задолженности по кредитному договору в размере хххххххх

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики, о чем имеются почтовые извещения о вручении судебных повесток на имя ФИО1 и ФИО2, которые не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляли ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО5, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО5 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав показания представителя истца ФИО5 суд считае...

...т, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, хх.хх.хххх между хххххххх был заключен Кредитный договор № хх на сумму хххххххх

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В настоящее время ФИО1 не исполняет обязательств по уплате процентов и возврате основного долга по кредитному договору № хх.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

хххххххх

хххххххх

хххххххх

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО9 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме № хх.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору № хх в размере хххххххх

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________________

№2а-142/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 20 января 2016 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Галаюда С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу к Болоневой И.Ш. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с требованием к Болоневой И.Ш. о взыскании пени в сумме хххххххх руб. хххххххх коп., за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в т.ч. на обязательное пенсионное страхование пени хххххххх руб. хххххххх коп., на накопительную часть пенсии пени хххххххх руб. хххххххх коп., на обязательное медицинское страхование федеральный фонд ОМС пени к ним хххххххх руб. хххххххх коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх, но не уплатил своевременно страховые взносы за 2013-2014г. Задолженность по страховым взносам за 2013-2014 гг. составляет – хххххххх руб. хххххххх коп.. В связи с тем, что указанная задолженность не погашена, на нее начислена пеня с 03.04.2015г. по 05.11.2015г. в сумме хххххххх руб. хххххххх коп. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам административному ответчику направлено требование, в котором страхователю предложено в срок до 23 ноября 2015 года уплатить недоимку по страховым взносам и ...

...пени. Требование № хх от хх.хх.хххх о добровольной уплате задолженности по страховым взносам до настоящего времени не исполнено. Возражений относительно выставленных требований в адрес административного истца не поступало.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх административному ответчику установлен срок до хх.хх.хххх о предоставлении в суд письменных возражений на вышеуказанное административное исковое заявление, а также представления возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку, возражений по существу от административного ответчика в установленный срок не поступило, суд определил данное административное исковое заявление рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

П.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В пунктах 1, 2 ст.18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ст.1 ФЗ от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее Закон N 165-ФЗ) - обязательное социальное страхование представляет собой комплекс, создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и социального положения работающих и иных, предусмотренных законодательством категорий граждан, вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травм, несчастных случаев, профессиональных заболеваний, а также беременности, родов, рождения ребенка, ухода за детьми, получения накопительной части пенсии за умершее застрахованное лицо и других событий. В соответствии со ст. 4 Закона N 165-ФЗ одним из основных принципов осуществления обязательного социального страхования является обязанность уплаты страховых взносов в бюджеты фондов конкретных видов обязательного страхования.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в ПФР и в ФФОМС осуществляют территориальные органы ПФР (ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее ФЗ N 212-ФЗ от 24.07.2009), страхователи- плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно, в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы в названные фонды, обеспечивая реализацию прав застрахованных лиц.

Согласно ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Согласно выписки из ЕГР индивидуальных предпринимателей от 15.09.2014 г. Болонева И.Ш. хх.хх.хххх был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, хх.хх.хххх. прекратила данную деятельность.

Как следует из представленных документов: реестра поступления платежей, расчета пени, требований об уплате недоимки по страховым взносам и пени, административный ответчик уплату страховых взносов в полном объеме своевременно не произвел. Расчет суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа произведен правильно.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере хххххххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст.ст.293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу к Болоневой И.Ш. о взыскании пени по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с Болоневой И.Ш. хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх ххххххх в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края для перечисления в доход Пенсионного фонда России пени в сумме хххххххх руб. хххххххх коп. за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх

Взысканную денежную сумму перечислить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю /ГУ – Отделение ПФР по Приморскому краю/ ИНН 2504001751 КПП 254001001 р/с 40101810900000010002 БИК 040507001 ОКАТО 054 01000000 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю в г. Владивостоке.

Взыскать с Болоневой И.Ш. хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх ххххххх в доход бюджета муниципального образования Лесозаводский городской округ государственную пошлину в сумме хххххххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья С.С. Галаюда