Болонный Александр Викторович

Дело № 2-1600/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильшенко Г.Д. к Болонному А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Вильшенко Г.Д. обратился в суд с иском к Болонному А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 000 рублей, неустойки в размере 88 608,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9576 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 549 000 руб. и обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок ответчик сумму долга не возвратил. Распиской за просрочку уплаты долга предусмотрена обязанность ответчика выплатить неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец Вильшенко Г.Д. на удовлетворении своих требований настаивал.

Ответчик Болонный А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскании с него задолженности и неустойки по договору признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Вильшенко Г.Д. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие в...

...ещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу ст. 808 ГК договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Болонный А.В. получил от Вильшенко Г.Д. 549 000 руб. и обязался возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ (расписка - л.д.16).

В судебном заседании истец Вильшенко Г.Д. пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком ему не возвращена. Указанное обстоятельство подтвердил Болонный А.В.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно условиям договора займа, заключенного сторонами, проценты за пользование деньгами не начисляются. В случае просрочки возврата денег начисляется неустойка в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Вильшенко Г.Д. просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 608,60 руб.

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки является арифметически неверным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 89 761,50 руб., исходя из расчета:

549 000 руб. х 0,03% х 545 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = 89 761,50 руб.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с Болонного А.В. в пользу Вильшенко Г.Д. подлежит взысканию неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 608,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вильшенко Г.Д. при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9576 руб. (квитанция - л.д. 2), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вильшенко Г.Д. удовлетворить.

Взыскать с Болонного А.В. в пользу Вильшенко Г.Д. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 608,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9576 руб., а всего 647 184 (шестьсот сорок семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило