Болотин Александр Витальевич

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2016 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Алексеева С.А.

рассмотрел гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Болотин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» через своего представителя заключило с ответчиком Болотиным А.В. кредитный договор №, по которому предоставило кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счёт №, открытый на имя Болотина А.В., согласно поданного им заявления.

Организационно-правовая форма Сбербанка России приведена в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.14г. Настоящее полное наименование банка – Публичное Акционерное общество «Сбербанк России». Сокращённое – ПАО Сбербанк.

Заемщик Болотин А.В. не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные ...

...изъяты>., неустойки – <данные изъяты>. и государственной пошлины – <данные изъяты>.

До принятия решения по существу суду УФМС России по СК и КЧР представлена адресная справка, из которого видно, что Болотин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Болотин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., заменив его ксерокопией.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов