Болотин Сергей Федорович

Гражданское дело №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпинской А. А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО3 и ОАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № KD №, договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ССБ №.

В соответствии с указанными договорами кредитор:

- осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику (п. 2.1. договора обслуживания карты);

- открыл заемщику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 2.2. договора обслуживания международной карты);

- предоставил заемщику кредит в размере 33 000 рублей (п. 6.1. кредитного соглашения).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых в соответствии с графиком погашения кр...

...едита. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения).

Кроме этого, заемщик обязался при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения), а также при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения).

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились оплаты задолженности по кредиту в размере 15925,93 рублей. В нарушение условий п. п. 3.4-3.5 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «УБРиР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79098,48 рублей, в том числе:

- 23922,15 рублей – сумма основного долга;

- 13179,59 рублей – задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 41996,74 рублей – задолженность по уплате пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в сумме 79098,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, а размере 2572,95 рублей.

Истец ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммами и судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ОАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № KD №, договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ССБ №.

В соответствии с указанными договорами кредитор: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику (п. 2.1. договора обслуживания карты); открыл заемщику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 2.2. договора обслуживания международной карты) в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 2.2. договора обслуживания международной карты); предоставил заемщику кредит в размере 33 000 рублей (п. 6.1. кредитного соглашения).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых в соответствии с графиком погашения кредита. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения).

Кроме этого, заемщик обязался при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения), а также при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах дела. Однако, ответчиком ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом, пени, комиссия уплачены не в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита должник уплачивает банку пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение кредита вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени, комиссии с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки суд учитывает, что ответчиком последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, насчитав при этом неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца в суд спустя длительный период с момента прекращения исполнения ответчиком обязательств по договору, привело к необоснованному завышению неустойки. Кроме того, процентная ставка пени более чем в четыре раза превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то есть начисленные пени явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита до 5 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 42101,74 рублей.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «УБРиР» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2572,95 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1369,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 223 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 42 101 рубля 74 копеек, в том числе 23 922 рубля 15 копеек – сумма основного долга, 13 179 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, а также судебные расходы в размере 1 369 рублей 50 копеек, всего подлежит взысканию 43471 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А. А. Карпинская

Решение вступило в законную силу 03.06.2014

Дело № 2-757/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием ответчика Болотина С. Ф.,

при секретаре Малачевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Болотину С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Болотину С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором № ** ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Болотину С. Ф. кредит на сумму *** рублей. Заемщик допустил нарушение обязательств по кредитному договору. По состоянию на **.**.**** задолженность составляет *** рублей, в том числе *** рубля – основной долг, *** рубль – проценты за пользование кредитом, *** рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** рублей – пени по просроченному основному долгу, *** рубль – пени по просроченным процентам.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание от 23.04.2014 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно указанию в исковом заявлении истец проси...

...л рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 46а).

Ответчик Болотин С. Ф. исковые требования признал частично, не оспаривая факта заключения названного кредитного договора на указанных истцом условиях и неисполнение своих обязательств по данному договору, указал, что признает исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме *** рубля, в остальной части исковые требования не признает, поскольку обращался в банк, просил о предоставлении рассрочки, но ему было отказано; судебные расходы по оплате государственной пошлины признал в части пропорциональной признанным исковым требованиям.

Выслушав ответчика Болотина С. Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что **.**.**** ОАО КБ «Пойдем!» выдана лицензия на осуществление банковских операций № ** (л.д. 9).

**.**.**** между ОАО КБ «Пойдем!» и Болотиным С. Ф. был заключен кредитный договор № ** на сумму *** рублей по ставке с **.**.**** по **.**.**** 0,17 % в день, с **.**.**** по день полного погашения кредита 0,15 % в день, сроком на 24 месяца. Кредит был предоставлен на неотложные нужды, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет (л.д. 10-11).

Перевод суммы кредита на счет Болотина С. Ф. подтверждается копией мемориального ордера № ** от **.**.**** (л.д. 16).

В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения. В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем, установленного в уведомлении срока.

На основании п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выпискам по счету заемщиком Болотиным С. Ф. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему с *** года (л.д. 18-19, 20).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не оспорены заключение кредитного договора на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по данному договору, представленный истцом.

В соответствие с расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по счету Болотиным С. Ф. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему с *** года, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет *** рублей, в том числе *** рубля – основной долг, *** рубль – просроченные проценты за пользование кредитом, *** рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** рублей – пени по просроченному основному долгу, *** рубль – пени по просроченным процентам (л.д. 18-19, 20).

Правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Из расчета банка видно, что Болотин С. Ф. допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному соглашению со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и пени.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций, усматривая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным снизить размер пени, начисленных за просрочку основного долга, с *** рублей до *** рублей; пени, начисленных по просроченным процентам, с *** рубль до *** рублей.

Исходя из изложенного, исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Болотину С. Ф. о взыскании по кредитному договору основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, а о взыскании пени – частично в сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «Пойдем!» к Болотину С. Ф. о взыскании пени в сумме *** рубль надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**** (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части требования истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Болотину С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и требование Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Болотину С. Ф. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Болотина С. Ф. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей, всего *** рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Болотину С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рубль и остальной части требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Болотину С. Ф. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014

Судья

Дело № 2-483/2020 года

Поступило 23.11.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.12. 2020 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Болотину Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Болотину С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Виноградов С. М. не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Болотин С. Ф. заключили кредитный договор № 38018993743. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 72 271,59 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки п...

...рав требования № гк-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было внесено 0 руб..

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям: физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банков сдельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 72271,59 рублей. В том числе:

-основной долг – 27817,03 руб.,

-проценты на не просроченный основной долг – 1790,61 руб.,

-проценты на просроченный основной долг – 40718,87 руб.

- комиссии -445,08 руб.,

-штрафы – 1500 руб., а также госпошлину в размере 2368, 15 руб.

Ответчик Болотин С. Ф. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. Исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Болотиным С. Ф., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Болотин С. Ф., в полном объеме добровольно, осознавая последствия, которые ему разъяснены судом, признал иск, о чем представил суду письменное заявление.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Болотина Сергея Федоровича в пользу ООО «Феникс» 74639 (семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

В том числе:

-основной долг – 27817 (двадцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей

03 (три) копейки,

-проценты на не просроченный основной долг – 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 61 (шестьдесят одна) копейку,

-проценты на просроченный основной долг – 40718 (сорок тысяч семьсот восемнадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек,

- комиссию -445 (четыреста сорок пять) рублей 08 (восемь) копеек,

-штраф – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

- судебные расходы 2368 (две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-