Болотина Зинаида Ивановна

Дело №2-760/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Т.В. Лангольф

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Болотиной <данные изъяты> к Завьялову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Болотина З.И. обратилась в суд с иском к Завьялову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Она является нанимателем квартиры, расположенной в <адрес> Алейского района, по <адрес>1. На сегодняшний день в квартире зарегистрирована она, её сыновья – Болотин Б.А., Болотин Д.А. и ответчик Завьялов Г.А., с которым она проживала в гражданском браке с июня 2002 года. В настоящее время они с ним не проживают более 5 месяцев. В течении последних четырех лет он постоянно по месту регистрации не проживал, уходил из дома и по нескольку месяцев не появлялся. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит признать Завьялова Г.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Алейский район, <адрес> сельсовета снять ответчика в регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Взыскать с ответчика в её пользу государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Болотина З.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в заявление, дополнив, что квартиру, в которой зарегистрирован ответчик, она получала в 1992 году от хозяйства, в котором работала – СПК «Яровской», Завьялов Г.А. к получению данного жилого помещения отношения не имеет. В течен...

...ие полугода ответчик в жилом помещении не проживает, семейные отношения с ним прекращены, коммунальные услуги он не оплачивает, ремонт в квартире никогда не производил, вселиться в последние полгода в жилое помещение он не пытался, то есть сознательно отказался от проживания в квартире. Каких-либо вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Ответчик Завьялов Г.А. в судебное заседание не явилась о времени месте извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отделения Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю по г.Алейску и Алейскому району, администрации Безголосовского сельсовета Алейского района Алтайского края в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом. От администрации Безголосовского сельсовета поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-его лица.

Разрешая спор, суд исследовал представленные по делу доказательства в совокупности с показаниями свидетеля – Болотина Б.А., выслушав истца – Болотину З.И., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании нанимателем <адрес>, Алейского района является Болотина З.И. Указанная квартира была предоставлена ей СПК «Яровской» согласно решения профкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ликвидации СПК «Яровской» жилой фонд кооператива был передан администрации Безголосовского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Безголосовского сельсовета Алейского района Алтайского края и истцом Болотиной З.И. был заключен договор социального найма жилого помещения.

В спорном жилом помещении зарегистрированы истец Болотина З.И., её сыновья Болотин Б.А. и Болотин Д.А., а также ответчик Завьялов Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно данной статьи ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральным законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу пункта 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла приведенной нормы во взаимосвязи с положением статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, следует, что расторжение договора найма возможно в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Между тем, как установлено в судебном заседании, что Завьялов Г.А. не является членом семьи нанимателя жилого <адрес>, так как Завьялов Г.А. является её бывшим гражданским мужем. Истец Болотина З.И. и ответчик Завьялов Г.А. в зарегистрированном браке никогда не состояли и не состоят в настоящее время.

Завьялов Г.А. на жилой площади истца постоянно не проживает в течение длительного времени – более полугода, общее хозяйство с ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, не старается сохранить за собой право пользование жилой площадью. Какое-либо имущества ответчика в жилом помещении отсутствует.

Свидетель Болотин Б.А. в судебном заседании пояснил, что бывший сожитель его матери Болотиной З.И. более 6 месяцев с ними не проживает, семейные отношения не поддерживает, живет у своей сестры, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в жилое помещение не пытается.

Из изложенного следует, что ответчик Завьялов Г.А. добровольно покинул жилое помещение, расположенное по <адрес>, переехал на другое место жительства, сохранить за собой спорное жилое помещение не желает, так как не пытался вселиться в него, не делает в нем ремонт, не оплачивает услуги по его содержанию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Завьялов Г.А. прекратил право пользования жилым помещением по <адрес> по собственной воле и не реализовал свое право на пользование жилым помещением.

Между тем, суд отказывает в требованиях истца о возложении на Отделение Управление ФМС России по Алтайскому краю, г. Алейску, Алейскому району и администрации Безголосовского сельсовета Алейского района Алтайского края обязанности снять Завьялова Г.А. с регистрационного учета по месту жительства, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Согласно п. «е» ст.31 Правил снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом органами регистрационного учета являются органы внутренних дел либо в определенных случаях органы местного самоуправления.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета разрешается в административном порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, указанные требования заявлены к третьему лицу, а не ответчику по делу.

Истцом в соответствии со ст.11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признания утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения…» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

В связи с чем, суд считает возможным вынести решение об частичном удовлетворении требований истца, которые основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, которая данная сторона понесла при ведении дела. Истцом Болотиной З.И. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в 200 рублей, которая является судебными расходами, и подлежит взысканию с ответчика Завьялова Г.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Болотиной <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать Завьялова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Взыскать с Завьялова <данные изъяты> в пользу Болотиной <данные изъяты> расхода по госпошлине в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: В.П.Долженко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2012 года.

Судья: В.П.Долженко

Решение не вступило в законную силу