Болотоков Артем Ратмирович

Дело №

Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2019 года

СУДЬЯ___________ М.М.Бижоева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, <адрес> 06 февраля 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « » к Болотокову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Общество с ограниченной ответственностью « » обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Болотокову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и государственной пошлины – <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что <дата>, КБ « » и Болотоков А.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за ...

...период с <дата> по <дата> по договору ООО « » на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирование.

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.454 ГК РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком; тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами; Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

На основании изложенного, ООО « » просит взыскать с Болотокова А.Р., в его пользу задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> включительно, в размере <данные изъяты>, которая состоит из: основного долга – <данные изъяты>; процентов на непросроченный основной долг – <данные изъяты>; процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафов – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела истец ООО « » явку своего представителя в суд не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Болотоков А.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

<дата>, от ответчика Болотокова А.Р. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата>, между КБ « » (ООО) и Болотоковым А.Р. заключен договор №, в соответствии с которым Болотокову А.Р. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца, с уплатой заемщиком по 59,9%, полной стоимостью кредита 79,40 процентов годовых.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.2.1 договора № от <дата>, Болотоков А.Р. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно предоставленному расчету, задолженность Болотокова А.Р. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафы – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с существенным нарушением заемщиком Болотковым А.Р. условий кредитного договора № от <дата>, КБ « » (ООО) заключило с ООО « » договор уступки прав (требований) (цессий) от <дата>, на основании которого КБ « » (ООО) уступило право требования по договору № ООО « », что подтверждается актом приемо-передачи прав (требований от <дата>.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.2 чт.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда РФ п. 6 Постановления от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления; в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету задолженности по договору № от <дата>, предоставленному истцом, последний платеж был осуществлен ответчиком Болотоковым А.Р. <дата> в размере <данные изъяты>, следовательно, срок давности для защиты этого права следует исчислять с момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении права, то есть с июня 2014 года.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, судебный приказ № о взыскании с должника Болотокова А.Р. в пользу ООО « » задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с <дата>, и к моменту подачи искового заявления в Терский районный суд КБР <дата>, даже с учетом прерывания срока исковой давности с момента подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа от <дата> до вынесении определения об отмене судебного проказа (<дата>), указанный срок истек.

При данных обстоятельствах подлежат отказу в удовлетворении требования ООО « » к Болотокову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО « » к Болотокову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М.Бижоева