Болотский Владимир Павлович

Дело № 2а-627/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к Болотскому В.П. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к Болотскому В.П. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, мотивируя требования тем, что таможенным представителем ЗАО «РостэкПриморье» от имени административного ответчика без заключения внешнеторгового контракта ввезен автомобиль «<данные изъяты>», со следующими техническими характеристиками: кузов №, объем двигателя <данные изъяты> куб.см, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Находкинской таможней в рамках камеральной таможенной проверки № установлено, что задекларированный автомобиль был выпущен в <данные изъяты> году. Несоответствие заявленных таможенным брокером сведений о дате выпуска автомобиля привело к неверному применению единой ставки таможенных платежей и недобору таможенных платежей в размере 93 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате таможенных платежей и пени. До настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступили. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, и взыскать с административного ответчика вышеуказанную недоимку по таможенным платежам и ...

...пени. В качестве уважительности причин пропуска предъявления иска в суд, указано на проведение организационно-штатных мероприятий.

Административный истец, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания без участия представителя Владивостокской таможни, поддержал доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик Болотский В.П. в суд не прибыл, извещался по адресу, указанному в административном иске.

В соответствии с положениями ч.2 ст.138 КАС РФ судом определено о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительных причин.

Досудебный порядок урегулирования вопроса о взыскании таможенных пошлин, налогов установлен ч.3 ст.150 Федерального закона от 27.11.2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №311-ФЗ), в соответствии с которым до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичные положения содержатся в ч.3 ст.46 и ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Приведенные нормы права определяют четкий императивный порядок выявления, фиксирования и предъявления к взысканию неуплаченных сумм таможенных платежей.

Представленные материалы свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Болотского В.П. за исх.№ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности таможенных платежей в размере <данные изъяты>, в том числе: единый совокупный таможенный платеж – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст.152 Федерального закона №311-ФЗ, установлен срок для уплаты вышеуказанной задолженности - не позднее 20 дней со дня получения данного требования.

Данное требование, согласно сведениям, полученным с сайта Почта России, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, крайний срок для его добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, таможенный орган должен был обратиться в суд в порядке искового производства в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю, Владивостокская таможня настоящий иск направила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного действующим законодательством. Данные обстоятельства административными истцом не оспариваются, о чем свидетельствует заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления иска в суд.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд с административным иском, не представлено. Организационно-штатные мероприятия, проводимые во Владивостокской таможне, не могут являться таковыми. Административный истец располагал достаточным количеством времени для подготовки заявления о взыскании задолженности по таможенным платежам и направления его в суд.

Поскольку объективные причины, препятствующие обращению в суд с заявленными требованиями в предусмотренный законом срок, у Владивостокской таможни отсутствовали, суд признает установленным факт пропуска указанного срока без уважительной причины и полагает отказать в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 138,175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Владивостокской таможни к Болотскому В.П. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова