Болотвин Виктор Петрович
Дело 2-1871/2020 ~ М-1581/2020
В отношении Болотвина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1871/2020 ~ М-1581/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Лаврущевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болотвина В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болотвиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1871/2020
УИД 79RS0002-01-2020-003442-75
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2020г. г. Биробиджан, ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием представителя истца Ярославцевой И.Л.
ответчиков Болотвина В.П.,Болотвина А.В.,
Болотвиной А.В., Матейкиной И.В.
при секретаре Щербаковой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Болотвину Виктору Петровичу, Болотвину Алексею Викторовичу Болотвину Дмитрию Викторовичу, Болотвиной Галине Ивановне, Матейкиной Ирине Викторовне, Болотвиной Анастасии Викторовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, Зибзеева Владислава Ильича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО» обратилась в суд к ответчикам с иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, является муниципальной собственностью МО «Город Биробиджан» ЕАО. В данной квартире зарегистрированы и проживают ответчики. Правоустанавливающие документы на жилое помещение у них отсутствуют. Решение о вселении ответчиков в указанную квартиру мэрия города не принимала.
Просила суд: признать Матейкину Ирину Викторовну, ФИО1, Зибзеева Владислава Ильича, Болотвину Галину Ивановну, Болотвину Анастасию Викторовну, Болотвина Дмитрия Викторовича, Болотвина Виктора Петровича, Болотвина Алексея Викторович...
Показать ещё...а не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, Ярославцева И.Л. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением.
В судебное заседание ответчик Болотвина Г.И. не явилась, согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчики Болотвин В.П., Болотвин А.В. Матейкина И.В., Болотвина А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, Зибзеева В.И. с исковыми требованиями не согласились. Ответчик Болотвин В.П. суду пояснил, что вспорная квартира предоставлена ему. Он работал в НГЧ РЖД и ему с семьей предоставили эту квартиру. Документов на заселение не выдавали. В квартиру въехали он, его супруга Болотвина Г.И. и дети Анастасия, Алексей, позже родились и стали проживать Дмитрий и Ирина. В квартире он живет постоянно никуда не выезжал, постоянно делал ремонт и оплачивал коммунальные услуги. Сейчас в квартире проживают он, дети и внуки, ни какого разделения у них нет, все живут как одна семья.
Ответчик Матейкина И.В. суду пояснила, что временно выехала из спорной квартиры, так как дом аварийный, вода привозная, печка, удобства на улице. Она временно проживает у свекрови, регистрировать ее по месту проживания свекровь отказывается, так как дом тоже аварийный.
Отвечик Болотвина А.В. суду пояснила, что проживает в спорной квартире с несовершеннолетними детьми ФИО1 и Владиславом. В квартире живет с детства никуда не выезжала. С отцом и братьями ведет совместное хозяйство. Они регулярно делают ремонт, оплачивают коммунальные услуги.
Ответчик Болотвин А.В. суду пояснил, что проживает в спорной квартире с детства никуда не выезжал. С отцом, братом и сестрой ведет совместное хозяйство. Они регулярно делают ремонт, оплачивают коммунальные услуги. Болотвин Д.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, до ареста жил в спорной квартире и после освобождения вернется в нее.
В судебное заседание ответчик Болотвин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.43 ЖК РСФСР (действовал до 01.03.2005) жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР (действовал до 01.03.2005) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно, ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО <адрес> является собственностью муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО с 2004г. Дом передан из федеральной собственности, был закреплен за ОАО РЖД.
В 1992г. Болотвин В.П. работал на ст.Биробиджан, Биробиджанской дистанции гражданских сооружений ДВЖД.
В спорной квартире с 22.09.1992 зарегистрированы Болотвин В.П., Болотвин А.В., Матейкина И.В., Болотвин Д.В., Болотвина А.В. Несовершеннолетние ФИО1, Зибзеев В.И. зарегистрированы в квартире с 08.06.2011 и с 25.11.2009 соответственно.
Согласно представленным документам Болотвин В.П. приходится отцом Болотвину А.В., Матейкиной И.В., Болотвину Д.В., Болотвиной А.В.. ФИО1, Зибзеев В.И. приходятся внуками Болотвина В.П. и детьми Болотвиной А.В.
Спорный жилой дом в ноябре 2019г. в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО2.
Так свидетель ФИО2 суду пояснила, что проживает по адресу <адрес> с 1975г. В квартире № проживает семья Болотвиных. В квартиру вселялись тетя Галя, дядя Витя и их дети Алексей, Настя, Ира, Саша, Дима. Ответчики жили одной семьей, никуда не выезжали, коммунальные услуги оплачивали, ремонт делали. Сейчас в квартире живут дядя Витя. Алексей, Настя и внуки Владик, Соня. Ирина не живет временно. Дом старый удобства на улице, печка, водопровода нет. В дом вселялись работники РЖД, так как дом принадлежал НГЧ. Болотвин В.П. работал в НГЧ.
У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетеля, его показания логичны, последовательны и не противоречат материалам дела. Суд принимает показания свидетеля.
Из представленных документов следует, что в 2004г. жилой дом по адресу <адрес>, передан из ведомственного жилого фонда в муниципальную собственность. 27.11.2019 межведомственной комиссией спорный жилой дом признан непригодным для проживания.
Согласно материалам дела и показаниям участников процесса Болотвин Д.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 22.09.1992, как член семьи нанимателя (сын). Болотвин Д.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Матейкина И.В. вынуждено, временно выехала из спорной квартиры в связи с аварийностью дома.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира была ведомственной. Болотвин В.П. вселился в спорную квартиру на основании разрешения выданного представителем наймодателя, так как работал в НГЧ Биробиджанской дистанции гражданских сооружений ДВЖД. Он проживает в квартире с членами своей семьи, все они вели и ведут совместное хозяйство, оплачивают коммунальные услуги. Матейкина И.В. вынужденного выехала из спорного жилого помещения в связи с его ветхостью и аварийным состоянием. Болотвин Д.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Право пользования иным жилым помещением у ответчиков не возникло, все они являются нанимателем и членами семьи нанимателя. Право пользования спорной квартирой у несовершеннолетних ФИО1, Зибзеева В.И. возникло на основании вселения к нанимателю Болотвину В.П..
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение было произведено в соответствии с требованиями жилищного законодательства, в настоящее время они продолжают пользоваться квартирой по назначению, несут бремя ее содержания.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска мэрии города.
В соответствии со ст.220 ГПК производство по делу в части требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением Болотвиной Г.И., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Болотвину Виктору Петровичу, Болотвину Алексею Викторовичу Болотвину Дмитрию Викторовичу, Матейкиной Ирине Викторовне, Болотвиной Анастасии Викторовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, Зибзеева Владислава Ильича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, отказать.
Производство по делу в части требований к Болотвиной Галине Ивановне, прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 04.08.2020
СвернутьДело 2-2500/2020 ~ М-2187/2020
В отношении Болотвина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-2500/2020 ~ М-2187/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Даниловой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болотвина В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болотвиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дата принятия решения в окончательной форме – 18.09.2020
Дело № 2-2500/2020
79RS0002-01-2020-005675-69
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2020 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.,
с участием:
истцов Болотвина А.В., Болотвиной А.В., Матейкиной И.В.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотвина Виктора Петровича, Болотвина Алексея Викторовича, Матейкиной Ирины Викторовны, Болотвиной Анастасии Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением, -
У С Т А Н О В И Л:
Болотвин В.П., Болотвин А.В., Болотвина А.В., Матейкина И.В. обратились в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее – мэрия города) о признании права пользования жилым помещением. Требования мотивируют тем, что с 31.05.1986 Болотвин В.П. постоянно проживает по адресу: <адрес>,. 5, <адрес>. Квартира предоставлена ему как работнику НГЧ-2, но документы об этом не сохранились. Просит признать за Болотвиным В.П. и членами его семьи Болотвиным А.В., Болотвиной А.В., Матейкиной И.В., ФИО6, ФИО7 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета...
Показать ещё... спора, привлечен Болотвин Д.В.
В судебном заседании истец Болотвин А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске обоснованиям. Дополнительно пояснил, что спорная квартира была выделена его отцу Болотвину В.П. на семью из семи человек (мать, отец и пятеро детей). Мать умерла, брат Дмитрий находится в местах лишения свободы, в квартире в настоящее время проживают все истцы.
Истец Болотвина А.В. исковые требования поддержала, дала суду аналогичные пояснения.
Истец Матейкина И.В. исковые требования подержала, дала суду аналогичные пояснения.
Истец Болотвин В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Представитель ответчика мэрии города в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Болотвин Д.В. о месте и времени судебного заседания извещен по месту отбытия уголовного наказания; в суд никакого заявления не направил.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Заслушав пояснения истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (действовавшего до 01.03.2005), на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????��????????????�????????????�??????????�??????????�?????????�??????????????????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������®�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������������������?�?????????O???O???D??�???�???O?????? �??�??????O????????? �??�????????O???D??�???�???O?????? �??�??????O??�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
Болотвина Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Матерью несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 является Болотвина А.В. (свидетельства о рождении I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы постоянно: с ДД.ММ.ГГГГ: Болотвин Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Болотвин Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Болотвина Анастасия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Болотвина Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Матейкина Ирина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии с трудовой книжкой, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Болотвина Виктора Петровича, с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Биробиджанской дистанции гражданских сооружений ДВжд.
Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Болотвину В.П. решением Исполкома городского Совета народных депутатов на семью составом 5 человек предоставлена квартира по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО10 суду показал, что истцы – его давние знакомые, квартиру по <адрес> была предоставлена их отцу как работнику НГЧ-2.
Суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств в судебном заседании нашел свое подтверждение факт вселения Болотвина В.П., Болотвина А.В., Матейкиной И.В., Болотвиной А.В. и несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 в спорное жилое помещение на законном основании. Суд также установил, что истцы фактически осуществляют все права и несут обязанности нанимателей жилого помещения.
При таких обстоятельствах исковые требования Болотвина В.П., Болотвина А.В., Матейкиной И.В., Болотвиной А.В. о признании права пользования указанным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Болотвина Виктора Петровича, Болотвина Алексея Викторовича, Матейкиной Ирины Викторовны, Болотвиной Анастасии Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за Болотвиным Виктором Петровичем, Болотвиным Алексеем Викторовичем, Матейкиной Ириной Викторовной, Болотвиной Анастасией Викторовной, ФИО6, ФИО7 право пользования жилым помещением по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.П. Данилова
Свернуть