Большаков Роман Петрович

Дело № 2-1266/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-002433-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 11 августа 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ящук Р.Н. к Большаков Р.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Ящук Р.Н. обратилась в суд с названным иском, мотивировав тем, что она и её несовершеннолетние дети являются сособственниками жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик Большаков Р.П., однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, выехал на постоянное место жительства к родственникам в <адрес>. Регистрация ответчика создает истцу препятствия в пользовании и владении принадлежащим ей имуществом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Большаков Р.П. устроил скандал, применил по отношении к истице физическую силу, выражался нецензурной бранью. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, и подлежащему снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание истица Ящук Р.Н. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Большаков Р.П., надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в су...

...д не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

От представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции.

Суд счёл возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законным основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частями 1-2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться прекращение семейных отношений такого лица с собственником жилья и отсутствие какого-либо иного соглашения между ними.

Из материалов дела следует, что истице Ящук Р.Н. и её несовершеннолетним детям: Сороке А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сороке Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ящук Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждой жилой дом общей площадью 33,5 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Большаков Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Большаков Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном домовладении по настоящее время.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке отказался от своего права пользования спорным жилым помещением, с указанной даты в жилом доме не проживает, ответчик никогда не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы или в суд с заявлением о создании ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между сторонами по поводу пользования жильем ответчиком не представлено и о них не сообщено.

Своей регистрацией в жилом помещении ответчик нарушает права истца как собственника жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного, проанализировав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что собранные по делу доказательства и их надлежащая оценка указывают на наличие оснований для удовлетворения исковых требований истца в части признания Большаков Р.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд полагает необходимым указать, что в силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993, вступившее в силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для прекращения регистрации ответчика в данном жилом помещении; вопрос о снятии ответчика с регистрационного учёта разрешается органами миграции в административно-заявительном порядке. Данный судебный акт является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта органами по вопросам миграции и не требует дополнительного указания об этом в решении.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Ящук Р.Н. удовлетворить.

Признать Большаков Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 18.08.2021.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев