Большедворов Кирилл Сергевич

Материал № 4/5-37/2025

УИД: 66RS0049-01-2024-000403-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 26 февраля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихонькова И.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Козырева М.А.,

осужденного Большедворова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Большедворова Кирилла Сергеевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Большедворов К.С. осужден приговором Режевского городского суда Свердловской области от 15.05.2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

По состоянию на 26 февраля 2025 года Большедворовым К.С. отбыто 09 месяцев 09 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 02 месяца 21 день лишения свободы.

Осужденный Большедворов К.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким в...

...идом наказания.

В судебном заседании осужденный Большедворов К.С. ходатайство поддержал, дополнительно указав, что в период отбывания наказания трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УК РФ, имеет ряд рабочих специальностей. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Козырев М.А. не поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие основания, предусмотренных ст.80 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Большедворов К.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл более 1/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из представленной характеристики, а также пояснений участков процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен подсобным рабочим, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает под надзором, на меры воспитательного характера реагирует сдержано. Повысить образовательный уровень не пытался. Поддерживает взаимоотношения с положительно настроенной частью осужденных. Социальные связи не утратил.

В то же время, анализируя сведения о личности, риски рецидивного поведения, суд отмечает, что поведение осужденного в период отбытой части лишения свободы не являлось примерным, им допущено нарушение порядка отбывания наказания, за которое он подвергнут 1 дисциплинарному взысканию в виде водворения в Штрафной изолятор, которое является действующим на момент рассмотрения ходатайства. Поведение осужденного долгое время было негативным, а тенденции положительного поведения имеют место в более короткий промежуток времени, непосредственно предшествующий подаче ходатайства. Поощрений от администрации исправительного учреждения. Формирование правопослушного поведения в условиях содержания в местах лишения свободы не прослеживается. Участия в культурно-массовых мероприятиях осужденный не принимает. В облегченные условия содержания не переводился. Значительный криминальный опыт, негативные индивидуальные особенности личности, указанные психологом, сохраняет риск рецидивного поведения и отсутствия критики к своему противоправному поведению. У осужденного имеется заболевание, включенное в перечни социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.

Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Большедворова Кирилла Сергеевича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <*****> А.А. Сержантов