Мирошниченко Богдан Вячеславович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 апреля 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловского области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Чкаловская» предъявило к ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования, которые заключаются в следующем:

- взыскать солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

- пени в сумме <данные изъяты>

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В заявлении представитель истца указал, что в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики уклоняются от уплаты коммунальных услуг, в соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила <данные изъяты> и пени, начисленные в связи с их неоплатой в сумме <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме. В объяснениях в судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что действительно имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумм...

...е <данные изъяты> перед ООО УК «Чкаловская». В указанной квартире ФИО2 не проживает, фактически проживает с бабушкой. В <адрес> проживает его мать ФИО6, ФИО3 и их дочь. О месте и времени судебного заседания ему сообщила мать, поэтому они с ФИО3 знают, что дело рассматривается в суде.

С размером пени (<данные изъяты>) ответчик ФИО2 не согласен, просит снизить их размер из-за тяжелого материального положения, несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежаще и своевременно извещены о времени и месте и судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска в части требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответственность собственников жилого помещения и членов его семьи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является солидарной.

При таком положении, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Последствия неисполнения обязанности по своевременному внесению платы предусмотрены ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд, учитывая тяжелое материальное положение, принимает доводы ответчика о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, применяет положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и находит возможным снизить размер пени до <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская»:

- задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

- пени, начисленной в связи с их неоплатой в сумме <данные изъяты>

Взыскать с расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого, всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Каждый из ответчиков вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело № 2-6280/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 19 декабря 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи РешетниченкоИ.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова А.В., Мирошниченко Б.В. предъявили к Ягафарову И.И. иск о прекращении права пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что некоторое время Михайлова А.В. состояла в семейных отношениях без регистрации брака с Ягафаровым И.И., которого вселила в <адрес> в <адрес> в качестве члена своей семьи. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения с ним прекращены, его личных вещей в квартире не имеется.

Суд находит, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского Кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждать или переходить от одного лица к другому в порядке универсал...

...ьного правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

К такого рода объектам право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника жилого помещения - не относится.

В соответствии с абз 7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку спорное жилищное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд.

Председательствующий