Болсуновский Владимир Степанович

Дело № 2-3441/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болсуновской В.А. к Болсуновскому В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Болсуновская В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Болсуновскому В.С. в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по Х в Х, собственником которой она является, мотивируя тем, что в спорной квартире Болсуновский В.С. являющийся её бывшим мужем, с 00.00.0000 г. года не проживает, поскольку брак между ними расторгнут, его имущества в квартире не имеется.

В судебном заседании истец Болсуновская В.А., её представитель - Шичкова И.А. (по доверенности) заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Болсуновский В.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом в полном соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по единственному известному суду месту регистрации: Х

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его вол...

...еизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Х в Х г. Красноярска Е.Н. Упит (по доверенности) в суд не явилась, была извещена, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав истицу, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Болсуновской В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, согласно соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 00.00.0000 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 г., Болсуновская В.А. является собственником Х.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака I-БА У, 00.00.0000 г. брак между Болсуновским В.С. и Болсуновской В.А. был прекращен на основании решения суда о расторжении брака.

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 00.00.0000 г. в Х в настоящее время состоят на регистрационном учете Болсуновский В.С.(ответчик) с 00.00.0000 г.; Болсуновская В.А. (истица) с 00.00.0000 г.; Болсуновский П.В. (сын истицы) с 00.00.0000 г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с 2011 года по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию спорной квартиры не несёт, ремонт в ней не осуществляет. Доказательств обратного суду, согласно положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.А., А.И.А. суду пояснили, что знают истицу и ее семью и могут достоверно утверждать, что бывший муж истицы Болсуновской В.А. с 00.00.0000 г. года не проживает по адресу: Х, в связи с расторжением брака.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Болсуновский В.С. утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болсуновской В.А. удовлетворить.

Признать Болсуновского В.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: