Крючихин Андрей Александрович

Дело № 5-1528/2022

УИД 18RS0003-01-2022-001917-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2022 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Салов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении КАА, <дата> года рождения, уроженца гш. Рязань, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 10 часов 25 минут КАА находился в помещении магазина «ЦУМ», расположенного по адресу: <адрес>, без маски или иного заменяющего изделия, чем нарушил правила поведения, установленные подпунктом 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 03.12.2021 г.).

В судебное заседание КАА, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина КАА в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, образует невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ...

...или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3КоАП РФ.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 03.12.2021 г.) постановлено с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах (пп. 6 п. 10).

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, объяснениями КАА, рапортами сотрудников полиции, фотоматериалом, выполненным с привязкой к месту совершения правонарушения, из которых следует, что КАА находился в общественном месте без маски.

Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении, рапортах, фотоматериале, не усматриваю.

Таким образом, действия КАА образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим КАА, так и другими лицами, полагаю, что наказание может быть назначено в виде предупреждения, что обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КАА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Салов

Дело № 2-898/2024

УИД 18RS0003-01-2023-006522-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Крючихин А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к Крючихину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <номер>, ПТС <номер>, 1980 года выпуска, находящееся в залоге у истца, мотивируя свои требования тем, что Крючихин А.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от продажи недвижимого имущества.

Крючихин А.А. не отразил полученный в 2020 году доход от продажи недвижимости посредством направления налоговой декларации 3-НДФЛ за 2020, доход налогоплательщика составил 21 372 168,63 руб. 16.07.2021 автоматизированной системой АИС Налог – сформирован расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения недвижимости за 2020. В связи с неуплатой налога Крючихину А.А. начислены пени.

Межрайонной ИФНС России № 12 по УР на основании п.10 ст.101 НК РФ в обеспечение исполнения решения Межрайонной ИФНС № 10 по УР от 22.11.2021 № 3753 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено решение от 23.11.2021 № 05-03/2015 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в ...

...залог) имущества ответчика, а именно транспортного средства ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <номер>, ПТС <номер>, 1980 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей.

Решение Межрайонной ИФНС России № 10 по УР от 22.11.2021 № 3753 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вручено налогоплательщику 06.12.2021, следовательно в силу п.9 ст.101 НК РФ вступило в силу по истечении месяца со дня вручения, то есть 10.01.2022.

Поскольку задолженность по вступившему в силу решению от 22.11.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком не погашена, то у налогового органа на основании п.2. ст.73 НК РФ возник залог на имущество, в отношении которого наложен запрет отчуждения (передачу в залог).

Просили обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Крючихину А.А. ИНН 183117315650-транспортное средство ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <номер> 62, ПТС <номер>, 1980 года выпуска. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Мосина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик Крючихин А.А. в суд не явился, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, привлечен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат Шахтарина Н.Н., действующая на основании ордера, просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации, Крючихин А.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от продажи недвижимого имущества. Крючихиным А.А. не отражен полученный в 2020г. доход от продажи недвижимости посредством направления налоговой декларации 3-НДФЛ за 2020, доход налогоплательщика составил 21372168,63 руб.

16.07.2021 автоматизированной системой АИС Налог – сформирован расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения недвижимости за 2020г. В связи с неуплатой налога Крючихину А.А. начислены пени. Помимо этого Крючихин А.А. привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 261588 руб., по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 196191 руб. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование №663 от 21.01.2022. Требование не исполнено.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020г. установлено, что в нарушение п.3 ст. 210 НК РФ, ст. 228 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ Крючихин А.А. ИНН 183117315650 не отразил доход от продажи недвижимого имущества, посредством непредставления налоговой декларации по ф. 3-НДФЛ за 2020 год.

В ходе поверки в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 88 НК РФ направлено требование № 12113 от 10.08.2021 о представлении пояснений или предоставление налоговой декларации. По истечении срока установленного законодательством, пояснения и налоговая декларация налогоплательщиком в налоговый орган не представлены. Уклонение налогоплательщика от исполнения требования № 12113 от 10.08.2021, направленного в соответствии со ст.88 НК РФ, свидетельствовало о противодействии налогоплательщика проведению налоговой проверки и реализации мероприятий налогового контроля.

22.11.2021 решением налогового органа № 3753, Крючихин А.А. привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ - штраф в размере 261588 руб., по п.1 ст.119 НК РФ- штраф в размере 196 191 руб.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Крючихин А.А.ИНН 183117315650 на текущую дату не имел в собственности земельных участка и объектов недвижимого имущества.

Согласно сведениям из Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД УР, Государственной инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики и Государственной инспекции по маломерным судам на имя Крючихина А.А.ИНН 183117315650 зарегистрировано 1 транспортное средство.

Исходя из наличия оснований для применения обеспечительных мер следует, что их непринятие на сумму доначислений по результатам камеральной налоговой проверки в размере 3 149 914,00 руб. может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.11.2021 № 3753 в отношении Крючихин А.А. ИНН 183117315650 и взыскания указанных в нем недоимки и штрафов.

На основании пункта 10 статьи 101 Кодекса принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа необремененного имущества, а именно автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <номер> 62, ПТС <номер>, 1980 года выпуска.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 06.12.2023 года, с Крючихин А.А. зарегистрированного по адресу: <адрес>18 в доход бюджета на расчетный счет 03<номер>, получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 7727406020 КПП 017003983, БИК банка 017003983, КБК 1<номер> взыскана задолженность в общей сумме 2 981 610,73 руб.:

-налог на доходы физических лиц за 2020г. в размере 2 357 578,78 руб.,

-пени по налогу на доходы физических лиц в размере 76 252,95 руб.,

-штраф по ст.122 НК РФ в размере 261 588 руб.,

-штраф по ст.119 НК РФ в размере 196 191 руб.

Кроме того с Крючихин А.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 23108,05 руб.

Как установлено в ходе судебного заседания регистрация залога (автомобиль) подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным 12.01.2022.

Поскольку между инспекцией и ответчиком отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, Управление обратилось в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

Иск Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Крючихин А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 248 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд полагает, что получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право только по конкретному обязательству, то есть по конкретному не исполненному учреждением решению инспекции.

В рассматриваемом случае судом установлено, что согласно решению № 05-03/215 от 23.11.2021 о наложении ареста на имущество недоимка, задолженность по пеням, штрафам в бюджетную систему Российской Федерации на 22.11.2021 составляет 3 149 914 руб.

Основанием для вынесения указанного решения явилось неисполнение налогоплательщиком решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенных по результатам налоговых проверок: от 04.10.2021 N 3860.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в решении от 23.11.2021 N05-03/215 включена недоимка по требованию и решению, которые представлены в материалы дела в подтверждение наличия у Учреждения обязательства по оплате налогов (сборов, страховых взносов) и пеней, суд полагает, что в рассматриваемом случае залогом обеспечено именно конкретное обязательство Учреждения, по которому фактически имеется недоимка.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в сроки установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанности об уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщику страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение эти обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установление гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В настоящее время задолженность по решению от 22.11.2021 № 3753 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Крючихиным А.А. не погашена, решение суда также не исполнено.

При таких обстоятельствах требование Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике основано на законе, следовательно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Крючихин А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Крючихин А.А. (ИНН 183117315650) - транспортное средство ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <номер>, ПТС <номер>, 1980 года выпуска.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья О.П.Карпова

Изготовлено в окончательной форме 05.03.2024.

Судья

Дело № 2а-6006/2022

УИД 18RS0003-01-2023-005059-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Михалевой И.С.,

при секретаре Микрюкове Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Крючихину А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным иском к Крючихину А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафов.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с ч.1 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации Крючихин А.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от продажи недвижимого имущества. Крючихиным А.А. не отразил полученный в 2020г. доход от продажи недвижимости посредством направления налоговой декларации 3-НДФЛ за 2020г, доход налогоплательщика составил 21372168,63 руб. 16.07.2021г. автоматизированной системой АИС Налог – сформирован расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения недвижимости за 2020г. В связи с неуплатой налога Крючихину А.А. начислены пени. Помимо этого Крючихин А.А. привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 261588 руб., по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 196191 руб. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование №663 от 21.01.2022г. Требование не исполнено. На основании и...

...зложенного, ссылаясь на положения ст. 23, 31, 45, 48, 75 Налогового Кодекса РФ, ст. 93, 286, 287, 289, 125-129, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике просит взыскать с Крючихина А.А. в доход бюджета:

-налог на доходы физических лиц за 2020г. в размере 2357578,78 руб.,

-пени по налогу на доходы физических лиц в размере 76252,95 руб.,

- штраф по ст.122 НК РФ в размере 261588 руб.,

-штраф по ст.119 НК РФ в размере 196191 руб.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании положений статей 31, 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом рассчитан налог на доходы физических лиц за 2020 год. Помимо этого Крючихин А.А. привлечен к налоговой ответственности по ст.ст.122, 119 НК РФ. В установленный законом срок обязанность по уплате налога, пени и штрафов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, с учетом положений статей 11.2, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено требование №663 от 21.01.2022г., предоставлен срок для добровольного исполнения до 17.03.2022 года.

Отраженные в требовании сведения являются ясными, не преследуют двоякого толкования, требование направлено в установленные сроки и в установленном порядке, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав Крючихина А.А., как налогоплательщика, предусмотренных статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ)

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Применительно к настоящему делу шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением следует исчислять с 17.03.2022 года (требование №663 от 21.01.2022г.), истекал данный срок 17.09.2022 года (части 2, 5 и 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела, 29.12.2021 года на основании заявления налогового органа, поступившего на судебный участок 05.03.2022 года, мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Крючихина А.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафы.

Определением мирового судьи от 25.05.2023 года указанный судебный приказ отменен.

Следовательно, с учетом части 2 и 5 статьи 6.1, абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации право на предъявление административного искового заявления у налогового органа возникло до 25.11.2023 года.

Административное исковое заявление поступило в суд 04.10.2023 года.

При таком положении налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании имеющейся у Крючихина А.А. задолженности в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 этого же Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В 2020г. Крючихин А.А. продал недвижимое имущество, которое находилось в его собственности менее, минимального предельного срока владения объектом недвижимости. По сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в 2020 года Крючихин А.А. получил доход от реализации объектов имущества в общей сумме 21372168,63 руб. Сумма вычетов составила 125000 руб.

Срок предоставления налоговой декларации по НДФЛ за 2020г. истек 30.04.2021г., Крючихиным А.А. налоговая декларация не представлена.

Административному ответчику надлежало уплатить подоходный налог за 2020 года в размере 2615882 руб., исходя из суммы дохода 21372168,63 руб. (21372168,63-1250000)*13%=2615882 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом

На основании изложенного, налоговым органом начислен налог на доходы физических лиц, который составил 2615882 руб.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, которые составят 76252,95 руб.

Расчет пени соответствует материалам дела, арифметически верен.

Административным ответчиком доводы административного истца в данной части не опровергнуты, доказательств уплаты налога в сумме 268194,16 руб. за 2020 год в установленный законом срок и в период, за который взыскиваются пени, не представлено, как и не предоставлено доказательств уплаты самих пени.

Неисполнение административным ответчиком вышеуказанных положений закона послужило основанием для направления ему требования об уплате налога на имущество и пени в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ. Однако требования Крючихиным А.А. не исполнено.

На момент предъявления административного иска задолженность по налгу на доходы физических лиц за 2020г. частично погашена и составила 2357578,78 руб.

В соответствии с пунктами 8, 9 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение) этому лицу налоговым органом, выявившим соответствующее правонарушение, направляется требование об уплате (о перечислении) налога (сбора), пеней и штрафа в порядке и сроки, которые установлены статьями 60, 69 и 70 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Межрайонной ИФНС России N 10 по УР N 3753 от 22.11.2021 года Крючихин А.А. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафов в размере 196191 руб. и 261588 руб. Данное решение направлено в адрес Крючихина А.А. 26.11.2021 года, что подтверждается списком почтовых отправлений. Решение Межрайонной ИФНС России N 10 по УР Крючихиным А.А. не обжаловано.

В связи с тем, что в установленный срок задолженность по решению от 22.11.2021 года не уплачена, в адрес Крючихина А.А. направлено требование об уплате штрафов. Однако требование Крючихиным А.А. не исполнено.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что срок обращения в суд не пропущен и доказательств добровольного исполнения требований налогового органа об уплате налога, пени и штрафов административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Крючихина А.А. налога на доходы физических лиц за 2020г., пени и штрафов за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговым органом обоснована законность взыскания с административного ответчика задолженности по налогам и штрафам, указаны основания для взыскания пени. При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 23108,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Крючихину А.А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени удовлетворить.

Взыскать с Крючихина А.А. зарегистрированного по адресу: г.<данные изъяты> в доход бюджета на расчетный счет 03100643000000018500, получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 7727406020 КПП 017003983, БИК банка 017003983, КБК 1820106120101000510 задолженность в общей сумме 2 981 610,73 руб.:

-налог на доходы физических лиц за 2020г. в размере 2 357 578,78 руб.,

-пени по налогу на доходы физических лиц в размере 76 252,95 руб.,

- штраф по ст.122 НК РФ в размере 261 588 руб.,

-штраф по ст.119 НК РФ в размере 196 191 руб.

Взыскать с Крючихина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 231 08,05 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2023г.

Председательствующий судья Михалева И.С.