logo

Болтаев Хусенджон Абдурашидович

Дело 1-58/2025

В отношении Болтаева Х.А. рассматривалось судебное дело № 1-58/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Егоровой Н.Л. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болтаевым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-58/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ивантеевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Егорова Надежда Львовна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
10.04.2025
Лица
Болтаев Хусенджон Абдурашидович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.04.2025
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Котова Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Лыкова Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД: 50RS0036-01-2025-000741-05

№ 1-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ивантеевка

Московской области 10 апреля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

подсудимого Болтаева Х.А.,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

потерпевшей Коровиной С.В.,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, образование среднее полное, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Б. обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Б. 01.03.2025 в период времени с 14 часов по 15 часов, более точное время не установлено, находился на участке местности, расположенного вблизи ж/д станции «Ивантеевка-1» и д.25 по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Трудовая, где из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, тайно похитил электросамокат марки «Kugoo Kirin G1 Pro» принадлежащий П., стоимостью 100 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения престу...

Показать ещё

...пления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая П. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Юридические последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

Учитывая, что Б. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением.

Меру пресечения Б. – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова

Свернуть
Прочие