Болтаев Мухаммадюсуф Айёмович

дело № 1-743/2021

УИД 56RS0018-01-2021-008374-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерация

24 сентября 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудряшова С.А., Костина Д.В.,

подсудимого Болтаева М.А.,

защитника – адвоката Евдокимовой З.А.,

переводчика Шарипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болтаев М.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болтаев М.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Болтаев М.А. в начале ..., находясь в ... согласился на поступившее в его адрес предложение от неустановленного следствием лица, осуществляющего преступную деятельность по распространению наркотических средств на территории РФ, в том числе и ..., использующего в интернет-приложении (мессенджере) «WhatsApp» учетную запись «Шабоз», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», вступил с указанным неустановленным лицом по имени «Шабоз» в преступный сговор на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, Болтаев М.А., в вечернее время примерно ..., посредством обмена электронными сообщениями в интернет-приложении «WhatsApp» в сети Интернет, получил от неустановленного следствием лица по имени «Шабоз» фотоизображение участка местности, расположенного в лесополосе на окраине ..., на котором оборудован тайник-«закладка», содержащий оптовую партию наркотического средства, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в тот же день на указанном участке местности обнаружил полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество; в вечернее время ... посредством обмена электронными сообщениями в интернет-приложении «WhatsApp» в сети Интернет, получил от неустановленного следствием лица по имени «Шабоз» фотоизображение участка местности, расположенного напротив ... по адресу: ..., на котором оборудован тайник-«закладка», содержащ...

Показать ещё

...ий оптовую партию наркотического средства, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в тот же день на указанном участке местности обнаружил полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество. Таким образом, Болтаев М.А. и неустановленное следствием лицо по имени «Шабоз» умышленно, незаконно, с целью сбыта на территории ... приобрели наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 101,41 гр., что относится к крупному размеру, а также наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан и левометорфан массой не менее 46,84 гр., что относится к крупному размеру, после чего Болтаев М.А. переместил указанные наркотические средства в арендованное им жилое помещение, расположенное по адресу: ... и продолжил хранить их с целью дальнейшего сбыта.

В вечернее время ..., Болтаев М.А., находясь в арендованной им квартире, расположенной по адресу: ... расфасовал в удобную для сбыта упаковку приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 101,41 гр., а также часть наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), также декстрометорфан и левометорфан массой 16,83 гр.; оставшуюся часть наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), также декстрометорфан и левометорфан массой 30,01 гр. в не расфасованном виде продолжил хранить с целью дальнейшего сбыта в арендованном им указанном жилом помещении.

В ночное время ... Болтаев М.А. часть расфасованного им ранее наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 1,28 гр., то есть в значительном размере, вывез на застроенный жилой участок местности на территории ..., где оборудовал тайники-«закладки» на следующих участках местности:

- у основания куста в грунте, в 5 метрах от входа в ..., поместив в тайник-«закладку» сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,34 г.;

- у основания березы в грунте около забора в 10 метрах правее ..., поместив в тайник-«закладку» сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,48 г.;

- у основания столба линии электропередачи в грунте, в 2 метрах от входа ..., поместив в тайник-«закладку» сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,46 г.; при этом Болтаев М.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9c», фиксировал местоположение каждого из оборудованных им тайников-«закладок», и путем обмена электронными сообщениями в интернет-приложении «WhatsApp» передал неустановленному следствием лицу по имени «Шабоз» информацию о местах оборудования им тайников-«закладок» с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в виде фотоизображений с указанием адреса местности, для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства неограниченному кругу лиц; а часть наркотического средства массой 17,27 гр., то есть в крупном размере, продолжил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, Болтаев М.А. и неустановленное следствием лицо по имени «Шабоз», покушались на сбыт наркотического средства в крупном размере, однако, не довели указанное преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Болтаев М.А. был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотров мест происшествия – тайников закладок.

В период времени с ... ... в ходе личного досмотра Болтаева М.А., проводимого на участке местности в 5 метрах от ..., в левом кармане надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты свёртки с порошкообразным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 12,6 гр. что, относится к крупному размеру, а также наркотическим средствам - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан и левометорфан массой 4,67 гр., что относится к крупному размеру.

В период времени с ... ... в ходе осмотра места происшествия в арендованной Болтаевым М.А. квартире, расположенной по адресу: ... ..., обнаружены и изъяты свёртки с порошкообразным веществом, смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 87,53 гр., что относится к крупному размеру; а также смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, общей массой 42,17 гр. что относится к крупному размеру.

Подсудимый Болтаев М.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Болтаева М.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Болтаева М.А. следует, что … в ... ... позвонил ему и предложил высокооплачиваемую работу, связанную со сбытом наркотика, он согласился, так как ни имел средств на существование. Работа заключалась в получении наркотического средства героин в ... и перевозке его в ..., приготовление наркотика к сбыту (разбавление тростниковым сахаром, расфасовка, оборудование тайников-«закладок»). За каждый сделанный и реализованный тайник-«закладку» тот обещал ему платить 400 рублей. Далее Шабоз перевел ему денежные средства на карту «Сбербанка», оформленную на его имя, на проезд, пропитание. В начале .... Шабоз в мессенджере «WhatsApp» прислал ему фотографию с описанием тайника-«закладки» с оптовой партией наркотика, он забрал его и привез в ..., приготовил к сбыту и сделал тайники-«закладки», после чего вернулся в .... Таким образом, он приезжал в ... для сбыта героина всего пять раз. Квартиры снимал, деньги на это получал от Шабоза, также на эти деньги он приобрел электронные весы, при помощи которых взвешивал наркотик по 0,5 гр., а в дальнейшем приобретал упаковочный материал. В очередной раз он приехал в ... ..., жил в съемных посуточных квартирах, периодически по ночам раскладывал героин в тайники-«закладки». Два дня назад он поселился в гостинице, по адресу: .... Наркотики, которые он раскладывал в тайники, он получил по указанию Шабоза в ... ещё примерно ..., фасовал на съемных квартирах. ... приблизительно в ... он вызвал такси к месту его проживания и приехал на ..., где начал размещать свертки с наркотиком в тайники-«закладки» возле различных домов. С собой он взял 40 свертков, остальной наркотик в свертках и часть единой массой оставались для сбыта по месту его жительства. После размещения каждого свертка он фотографировал место, делал описание и передавал информацию неустановленному лицу по имени «Шабоз» посредством своего телефона, через приложение «WhatsApp». Он организовал таким образом 5 тайников-«закладок» с наркотиком, после чего к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Также сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, и их действия направлены на их изъятие. Кроме этого, сотрудники полиции сказали ему, что сейчас будут проводить его личный досмотр и пригласили двух понятых. Перед началом проведения его личного досмотра сотрудники полиции спросили, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в услугах переводчика, на что он ответил, что русским языком владеет, читать и писать на русском языке умеет и в услугах переводчика не нуждается. Также сотрудники полиции разъяснили ему ст. 48,51 Конституции РФ и спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он сказал, что у него в левом кармане куртки находятся свертки с наркотическим средством героин и что данное наркотическое средство он приобрел в ..., по указанию неизвестного, записанного у него в контактах телефона как «Шабоз». Также он, пояснил, что в комнате, в которой он проживает, хранится наркотическое средство, что он организовал около пяти тайников-«закладок» с наркотиком, и фотографии с их местоположением находятся у него в телефоне. В ходе проведения личного досмотра у него сотрудниками полиции в левом кармане куртки были обнаружены 35 свертков с героином. Данные свертки в количестве 10 штук были помещены в полимерный пакет, 25 свертков поместили в отдельный пакет. В отношении изъятых свертков он пояснил, что хранил их с целью дальнейшего сбыта третьим лицам через тайники-«закладки», за каждый оборудованный им тайник закладку неизвестный по имени «Шабоз» платил ему 400 рублей. Также в ходе проведения его личного досмотра у него в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Redmi 9с в отключенном состоянии. По факту изъятия телефона он сообщил, что в нем находится переписка с неизвестным по имени «Шабоз» в которой содержатся фотографии тайников-закладок, оборудованных им перед задержанием. Затем в левом кармане моих брюк была обнаружена банковская карта «Сбербанк России», открытая на его имя. По факту изъятия карты он пояснил, что на карту ему перечислялись денежные средства от неизвестного за сбыт наркотика, на найм жилья для проживание и на питание. Далее ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости ему сделали смывы с рук. Далее они отправились на участок местности расположенный у ..., где он пояснил, что на данном участке местности в 2 метрах от входа во двор находится сверток с наркотическим веществом, которое туда поместил он сегодня по указанию Шабоза за денежное вознаграждение в размере 400 рублей за одну закладку. Данный сверток был обнаружен сотрудниками полиции и вместе с содержимым был изъят и упакован вышеописанным способом. Затем они проследовали на участок местности расположенный у ..., где он пояснил, что на данном участке местности в 10 метрах правее ..., находится сверток с наркотическим веществом, которое туда поместил он сегодня по указанию Шабоза за денежное вознаграждение в размере 400 рублей за одну закладку. Данный сверток был обнаружен сотрудниками полиции и вместе с содержимым был изъят и упакован вышеописанным способом. Далее они проследовали на участок местности расположенный у ..., где он пояснил, что на данном участке местности в 5 метрах от входа во двор находится сверток с наркотическим веществом, которое туда поместил он сегодня по указанию Шабоза за денежное вознаграждение в размере 400 рублей за одну закладку. Данный сверток был обнаружен сотрудниками полиции и вместе с содержимым был изъят и упакован вышеописанным способом. В дальнейшем он с сотрудниками полиции проследовал в комнату N ..., где в присутствии приглашенных понятых сотрудники полиции провели осмотр комнаты. Он заявил, что в квартире находятся принадлежащие ему наркотическое средство героин, которое он приобрел в ... по указанию контакта, записанного как «Шабоз», и хранил с целью дальнейшего сбыта в .... В ходе осмотра его жилища по адресу: ..., было изъято: под кроватью, на полу, в черном пакете – кофемолка, электронные весы, пакет с героином, второй пакет с 19 свертками с наркотиком, еще 192 свертка с героином в пакетах, тетрадка, где он вел подсчет сделанных закладок. В ходе осмотра был составлен протокол, где все участники по прочтении расписались. Вину свою признает и в содеянном раскаивается, готов оказать всяческое содействие следствию (т.1 л.д.212-217).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого следует, что ... им совместно со специалистом был составлен субъективный портрет мужчины по имени «Шабоз». Так по указанию «Шабоза» он забрал из тайника-«закладки» героин весом 100 гр в .... После чего он перевез оптовую партию с наркотиком к себе домой, где снимал посуточно квартиру и часть расфосовал в свертки в количестве 60 шт., и ждал указания «Шабоза». После чего по указанию «Шабоза», прибыл в ... на автомобиле по Bla Bla Car марки Ларгус, с ... и остановился в ..., где снял посуточно квартиру, после чего переехал по адресу ..., где расфасовал героин в свертки. ... он частично оборудовал тайники-«закладки» с героином и записал количество в тетрадь, которая у него была изъята. ... в ночное время он вышел из дома и взял с собой наркотики для оборудования в тайники-«закладки». Он сразу в переписке в «Whats App» передавал адреса оборудованных им закладок «Шабозу». Шабоз практически каждый день переводил денежные средства суммами 1000 и 2000 рублей на карту «Сбербанк», но данные он не помнит, но понимал, что это от «Шабоза». Также по указанию «Шабоза» он смешивал героин с сахаром в кофемолке, так как «Шабоз» говорил, что это лучше растворяется в крови и для увеличения объема массы. Сам он наркотики и алкоголь не употребляет (т.1 л.д.235-239).

Оглашенные показания Болтаев М.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что обстоятельства инкриминируемого ему преступления он не оспаривает. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Болтаева М.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7 показал, что он состоит на службе в должности .... Поступила информация о причастности Болтаева Болтаев М.А. к бесконтактному сбыту наркотических средств на территории .... ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» около ...В, по ул. ..., где по оперативной информации проживал Болтаев М.А. Он вышел из подъезда, сел в такси, вышел на ... Болтаев пешком пошел по ..., останавливаясь у различных адресов, доставал что-то из кармана, наклонялся, после чего на участке фотографировал место остановки при помощи своего телефона. Задержан Болтаев М.А. был в ..., были приглашены понятые для проведения личного досмотра. Болтаев М.А. пояснил, что при нем имеются свертки с героином, который он приобрел в ..., по указанию неизвестного человека «Шабоз». В ходе проведения личного досмотра у Болтаева М.А. были обнаружены 35 свертков с героином, сотовый телефон марки Redmi 9с, банковская карта «Сбербанка России». Болтаев М.А. сообщил, что в телефоне находится переписка с неизвестным по имени «Шабоз», в которой содержатся фотографии тайников-«закладок», оборудованных им перед задержанием. С участием Болтаева М.А. проведены осмотры мест происшествий по адресам с целью изъятия наркотических средств, на следующий день проводился обыск по месту его жительства, так как он пояснил, что в съемной квартире так же хранит наркотические средства для сбыта. Были изъяты наркотические средства, электронные весы и упаковка. Болтаев оказывал следствию активное способствование, добровольно все показывал и рассказывал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №4 ранее пояснял, что он состоит на службе в .... Утром ... при исполнении служебных обязанностей ему стало известно, что в ночное время ... был задержан гражданин Республики Таджикистан Болтаев М.А., ... года рождения, проживающий по адресу: ... Руководством ему было поручено проведение осмотра места происшествия по адресу проживания Болтаева М.А., так как сам Болтаев пояснил, что по адресу, где тот проживает по адресу ..., хранил героин для сбыта третьим лицам через Интернет. После чего в утреннее время ... совместно с Болтаевым М.А. проследовали на адрес его проживания, а именно в .... Им были приглашены понятые, для удостоверения факта проведения следственных действий. В ходе осмотра с добровольного согласия Болтаева М.А, которое было написано собственноручно, был проведен осмотр квартиры. Болтаев М.А. заявил, что в квартире находятся принадлежащее ему наркотическое средство героин, которое тот приобрел в ... по указанию контакта, записанного в аппарате сотовой связи как «Шабоз», и хранил с целью дальнейшего сбыта в .... В ходе осмотра жилища по адресу: ..., под кроватью был обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри пакета находились кофемолка, электронные весы, пакет темного цвета и пакет синего цвета, прозрачный пакет с порошкообразным веществом, кофемолка и электронные весы, пакет с порошкообразным веществом, в пакете темного цвета было обнаружено 19 свертков, выполненных из фольгированного материала. Далее в ходе осмотра в полимерном пакете синего цвета было обнаружено три пакета темного цвета, внутри каждого были обнаружены свертки общим количеством 192 штуки, все обнаруженное было изъято и упаковано вышеописанным способом. В ходе осмотра на кухонном гарнитуре была обнаружена тетрадь с надписью «DIARY», где имелся текст в виде цифр, обнаруженная тетрадь была изъята и упакован вышеописанным способом. В ходе осмотра Болтаев М.А. пояснил, в изъятой тетради он делал записи, сколько разложено закладок, кофемолку использовал для размешивания наркотика с сахаром, весы использовал для взвешивания наркотика с целью дальнейшей фасовки наркотика, а порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством «героин», и в свертках также находится героин (т.2 л.д.97-99).

Свидетель Свидетель №5 ранее пояснял, что он состоит на службе в должности .... Совместно с сотрудниками ... Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6 ... в период с ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так, в 5 метрах от ... в ... был задержан гражданин Республики Таджикистан Болтаев М.А., ... года рождения, проживающий по адресу: ....Для проведения личного досмотра Болтаева М.А. были приглашены понятые. В ходе личного досмотра у Болтаева М.А. были изъяты свертки с наркотическими средствами, мобильный телефон, в котором находились фотоснимки с оборудованными им тайниками «закладками» с наркотическими средствами и банковская карта. Так, им проводился осмотр места происшествия с участием Болтаева М.А и были приглашены понятые, для удостоверения факта проведения следственных действий. Они проследовали на участок местности, расположенный в 5 метрах от .... Болтаев пояснил, что на данном участке местности в 5 метрах от входа во двор находится сверток с наркотическим веществом, которое оборудовал Болтаев М.А. по указанию лица по имени «Шабоз» за денежное вознаграждение в размере 400 рублей за одну закладку. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке у основания куста в грунте был обнаружен сверток выполненный из фольги и полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток вместе с содержимым был изъят и упакован (т.2 л.д.100-102).

Свидетель Свидетель №6 ранее пояснял, что он состоит на службе в должности ... Совместно с сотрудниками ... Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5 ... в период с ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» около ..., где по оперативной информации проживал Болтаев М.А., в ... Болтаев М.А. был замечен выходящим из подъезда указанного дома. Через несколько минут к дому подъехал автомобиль такси, в который сел Болтаев М.А., и проследовал в район «Восточный» ..., и на ... вышел из автомобиля. Далее Болтаев пешком продолжил движение по ..., останавливаясь у различных адресов, доставал что-то из кармана, наклонялся, после чего на участке фотографировал место остановки при помощи своего телефона. Имея оперативную информацию о том, Болтаев М.А., причастен к сбыту наркотических средств бесконтактным способом, было принято решение о задержании Болтаева М.А. Так в 5 метрах от ... в ... был задержан гражданин Республики Таджикистан Болтаев М. Айёмович, ... года рождения, проживающий по адресу: .... Для проведения личного досмотра Болтаева М.А. были приглашены понятые. В ходе личного досмотра у Болтаева М.А. были изъяты свертки с наркотическими средствами, мобильный телефон, в котором находились фотоснимки с оборудованными им тайниками-«закладками» с наркотическими средствами и банковская карта. Было принято решение о проведении осмотра мест происшествий с участием Болтаева М.А. с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств на тех участках, которые содержались в мобильном телефоне Болтаева М.А. Им проводился осмотр места происшествия с участием Болтаева М.А и были приглашены понятые, на участке местности расположенном в 10 метрах от .... Болтаев М.А. пояснил, что на данном участке местности в 10 метрах правее от ..., разместил тайник закладку с наркотическим веществом – героин, с целью последующего сбыта посредством сети Интернет. В ходе осмотра участка местности в 10 метрах правее от ... около забора у основания березы, в грунте был обнаружен сверток из фольги и полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток вместе с содержимым был изъят и упакован. Болтаев М.А. пояснил, что в указанном свертке находится героин, который тот привез по указанию незнакомого лица по имени «Шабоз», с которым он переписывается в приложении «WhatsApp», из ... для последующего помещения в тайники «закладки», после чего описание указанных участков тот должен был сообщить Шабозу и получить от него денежное вознаграждение в сумме 400 рублей за одну закладку (т.2 л.д.103-105).

Свидетель Свидетель №8 ранее пояснял, что он состоит на службе в должности .... Совместно с сотрудниками ... Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4, ... в ... проводилось операвно-розыскное мероприятие «Наблюдение» у ..., где по оперативной информации проживал Болтаев М.А. В ... Болтаев М.А., был замечен выходящим из подъезда указанного дома. Через несколько минут к дому подъехал автомобиль такси, в который сел Болтаев М.А., и проследовал в район «..., и на ... вышел из автомобиля. Далее Болтаев пешком продолжил движение по ..., останавливаясь у различных адресов, доставал что-то из кармана, наклонялся, после чего участок фотографировал место остановки при помощи телефона. Имея оперативную информацию о том, Болтаев М.А., причастен к сбыту наркотических средств бесконтактным способом, было принято решение о задержании Болтаева М.А. Так в 5 метрах от ... в ... был задержан гражданин ... Болтаев М. Айёмович, ... года рождения, проживающий по адресу: .... Для проведения личного досмотра Болтаева М.А. были приглашены понятые. В ходе личного досмотра у Болтаева М.А. были изъяты свертки с наркотическими средствами, мобильный телефон, в котором находились фотоснимки с оборудованными им тайниками-«закладками» с наркотическими средствами и банковская карта. Им проводился осмотр места происшествия с участием Болтаева М.А и были приглашены понятые, на участке местности, расположенном в 2 метрах от .... Болтаев М.А. пояснил, что на данном участке местности в 2 метрах от входа во двор находится сверток с героином, которое он по указанию Шабоза поместил сегодня за денежное вознаграждение в размере 400 рублей за одну закладку, в ходе осмотра участка, куда указал Болтаев М.А в 30 сантиметрах от основания столба линии электропередач в грунте был обнаружен сверток из фольги и полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом. Указанный сверток вместе с содержимым был изъят и упакован (т.2 л.д.110-112).

От допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, N государственный обвинитель отказался в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ..., которым на участке местности в 5 метрах от ... у досматриваемого лица Болтаева М.А. в левом кармане надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты свёртки с порошкообразным веществом общим количеством 35 шт., 10 шт. из которых были упакованы в один пакет, 25 шт. – во второй пакет. В левом кармане брюк изъят мобильный телефон марки «Redmi 9С» и банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.33-43);

-протоколом осмотра места происшествия ...., которым осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от ..., где у основания столба линии электропередачи сотрудником полиции обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра Болтаев М.А. пояснил, что оборудовал данный тайник-«закладку» с наркотическим средством по указанию неустановленного лица по имени «Шабоз», за которую последний обещал заплатить ему 400 рублей (т.1 л.д.128-134);

-протоколом осмотра места происшествия ...., которым осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах правее от ..., где у основания березы около забора сотрудником полиции обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра Болтаев М.А. пояснил, что оборудовал данный тайник-«закладку» с наркотическим средством по указанию неустановленного лица по имени «Шабоз», за которую последний обещал заплатить ему 400 рублей (т.1 л.д.98-106);

-протоколом осмотра места происшествия ...., которым осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от ... у основания куста обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра Болтаев М.А. пояснил, что оборудовал данный тайник-«закладку» с наркотическим средством по указанию неустановленного лица по имени «Шабоз», за которую последний обещал заплатить ему 400 рублей (т.1 л.д.71-76);

-протоколом осмотра места происшествия от ... которым осмотрена арендованная Болтаевым М.А. квартира, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, пакет темного цвета в котором находились 19 свёртков из фольги и полимерного материала с порошкообразным веществом, пакет синего цвета, внутри которого находились 192 свертка из фольги и полимерного материала с порошкообразным вещество; электронные весы, кофемолка. В ходе осмотра Болтаев М.А. пояснил, что указанные вещества - наркотические средства он приобрел в тайниках-«закладках» по указанию неустановленного лица по имени «Шабоз», для дальнейшего сбыта через тайники-«закладки» (т.1 л.д.160-177);

-заключением эксперта N от ...., согласно которому вещества массами 0,71г, 0,43г, 0,59г, 0,36г, 0,36г, 0,33г, 0,38г, 0,46г, 0,41г, 0,44г (объекты 1.1-1.10, соответственно), массами 0,41г, 0,42г, 0,47г, 0,40г, 0,44г, 0,44г, 0,43г, 0,46г, 0,44г, 0,38г (объекты 9.181-9.190, соответственно), 0,45г, 0,43г, 0,43г, 0,47г, 0,40г, 0,41г, 0,40г, 0,44г, 0,42г, 0,42г, 0,43г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,45г, 0,47г, 0,47г (объекты 9.193-9.209, соответственно), массой 29,99г (объект 9.212), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также декстрометорфан или левометорфан. Вещества, массой 0,33г (объект 3.1), массой 0,47г (объект 4.1), массой 0,45г (объект 6.1), массами 0,45г, 0,50г, 0,49г, 0,41г, 0,59г, 0,44г, 0,47г, 0,48г, 0,52г, 0,40г, 0,39г, 0,49г, 0,37г, 0,43г, 0,44г, 0,40г, 0,59г, 0,40г, 0,39г, 0,56г, 0,36г, 0,39г, 0,37г, 0,43г, 0,48г, 0,49г, 0,50г, 0,44г, 0,47г, 0,57г, 0,41г, 0,45г, 0,59г, 0,40г, 0,37г, 0,55г, 0,50г, 0,46г, 0,38г, 0,45г, 0,49г, 0,51г, 0,46г, 0,51г, 0,53г, 0,46г, 0,45г, 0,55г, 0,51г, 0,26г, 0,46г, 0,51г, 0,54г, 0,45г, 0,42г, 0,53г, 0,43г, 0,54г, 0,46г, 0,53г, 0,54г, 0,50г, 0,57г, 0,59г, 0,46г, 0,45г, 0,52г, 0,47г, 0,43г, 0,50г, 0,39г, 0,48г, 0,57г, 0,44г, 0,54г, 0,60г, 0,51г, 0,45г, 0,56г, 0,58г, 0,46г, 0,43г, 0,55г, 0,50г, 0,46г, 0,35г, 0,58г, 0,46г, 0,53г, 0,48г, 0,51г, 0,38г, 0,39г, 0,45г, 0,48г, 0,53г, 0,45г, 0,47г, 0,45г, 0,50г, 0,44г, 0,46г, 0,60г, 0,53г, 0,50г, 0,55г, 0,44г, 0,48г, 0,54г, 0,44г, 0,48г, 0,45г, 0,39г, 0,31г, 0,44г, 0,37г, 0,44г, 0,52г, 0,50г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, 0,49г, 0,44г, 0,70г, 0,29г, 0,48г, 0,39г, 0,45г, 0,51г, 0,60г, 0,53г, 0,40г, 0,49г, 0,48г, 0,45г, 0,44г, 0,58г, 0,51г, 0,42г, 0,43г, 0,47г, 0,54г, 0,55г, 0,46г, 0,52г, 0,49г, 0,46г, 0,50г, 0,42г, 0,57г, 0,46г, 0,52г, 0,47г, 0,51г, 0,53г, 0,51г, 0,50г, 0,42г, 0,37г, 0,49г, 0,47г, 0,43г, 0,45г, 0,50г, 0,61г, 0,45г, 0,46г, 0,38г, 0,74г, 0,44г, 0,49г, 0,46г, 0,44г, 0,37г, 0,40г, 0,39г (объекты 9.1-9.180, соответственно), массами 0,48г, 0,41г (объекты 9.191-9.192, соответственно), массами 0,45г, 0,49г (объекты 9.210-9.211, соответственно), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Вещества (объекты 1.1-1.10, 3.1, 4.1, 6.1, 7.1-7.25, 9.1-9.180), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического ктивного компонента. Вещества (объекты 19.181-9.190, 9.193-9.209), могли ранее составлять единую массу. Вещества (объекты 19.191, 9.192, 9.210, 9.211), могли ранее составлять единую массу. Вещества (объекты 1.1-1.10, 3.1, 4.1, 6.1, 7.1-7.25, 9.1-9.180), ранее не составляли единую массу с веществами (объекты 19.181-9.190, 9.191, 9.192, 9.193-9.209, 9.210, 9.211, 9.212), представленными по уголовному делу N из .... Вещества (объекты 9.181-9.190, 9.193-9.209), представленные по уголовному делу N из N, ранее не составляли единую массу с веществами (объекты 9.191, 9.192, 9.210, 9.211, 9.212), представленными по уголовному делу N из СЧ СУУМВД России по .... Вещества (объекты 9.191, 9.192, 9.210, 9.211), представленные по уголовному делу N из ..., ранее не составляли единую массу с веществом (объект 9.212). На поверхностях кофемолки (объект 10.1) выявлены следовые количества наркотических средств: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также следовые количества декстрометорфана или левометорфана. Конкретизировать выявленные следовые количества (декстрометорфана или левометорфана) не представляется возможным в виду отсутствия в ... соответствующего оборудования. На поверхностях электронных весов (объект 11.1) ядовитых веществ не выявлено. На поверхности ватных дисков со смывами с поверхностей рук гр. Болтаева М.А. (объект 12.1), на поверхностях ватного диска, представленного в качестве образца (объект 13.1), следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (т.2 л.д.57-77);

-протоколом осмотра предметов, постановлением следователя от ...., которым осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9 C» с сим-картами оператора сотовой связи ООО «Скартел» номер +N оператора сотовой связи ООО «T2 Мобайл» номер +N В ходе осмотра телефона марки «Redmi 9 C» установлено, что в нем имеется приложение Интернет-мессенджер «WhatsApp», где сохранен чат с лицом по имени «Шабоз». Имеется переписка за ..., пропущенный аудиозвонок ..., и Болтаев М.А. отправляет указанному лицу по имени «Шабоз» номер банковской карты «N». В ходе осмотра осматривался иллюстрационная таблица к протоколу, где имеются фотоснимки мобильного телефона «Redmi 9 С», изъятого у Болтаева М.А. С лицом по имени «Шабоз» имелась переписка, за ..., ... и ..., переписка на иностранном и русском языках и фотографии участков местности с оборудованными тайниками «закладками с наркотическими средствами» в количестве 5 (пять) штук с названием улиц на русском языке (т.2 л.д.113-121, л.д.122-123);

-протоколом осмотра предметов, постановлением следователя от ...., которым осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта Сбербанк России N на имя Болтаев М.А. (т.2 л.д.124-126, л.д.127-128);

-протоколом осмотра предметов, документов и постановление следователя от ...., которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - электронный носитель – СD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера N, принадлежащего Болтаеву М.А., за период с ... по ... В ходе осмотра при анализе местонахождения вышеуказанного абонентского номера N, находящегося в пользовании Болтаева М.А., по базовым станциям установлено, что Болтаев М.А. находился в период с ... по ... в различных городах России, в том числе и в ... находился в период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с .... по ... (т. 2 л.д. 137-141, 142-143);

-протоколом осмотра документов, постановление следователя от ...., которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: цифровой носитель CD-R-диск содержащий выписку движения денежных средств за период с ... по ... по счетам, открытым на имя Болтаева М.А. в отделении ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.144-154, л.д. 155-156);

-протоколом осмотра документов, постановлением следователя от .... которыми были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела качестве вещественных доказательств пакеты с наркотическими средствами и предметами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия, а так же с ватными дисками со смывами с кистей рук гр. Болтаева М.А. (т.2 л.д.157-166, 167-179, 180-183).

Анализируя все доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих суду усомниться в их достоверности и объективности. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств в ходе судебного следствия, судом не установлено.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с положениями норм УПК РФ, согласуются между собой.

Сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, согласуются с протоколами осмотров места происшествий, а также заключениями экспертиз. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Суд доверяет признательным показаниям Болтаева М.А., данным в ходе предварительного следствия, так как они согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает его активную на тот момент признательную позицию при назначении наказания. Кроме того, указанные показания были даны в присутствии адвоката, протоколы допросов содержат собственноручные подписи, замечаний не содержат. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Исследованные в судебном заседании доказательства, стороной защиты и подсудимым не оспаривались.

Экспертные заключения у суда сомнений не вызывает, поскольку проведены с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, большим стажем работы и их выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Болтаев М.А. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что Болтаев М.А. осознавал противоправность своих действий, знал, что законом запрещено сбывать наркотические средства, тем не менее, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Шабоз», на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, получил из тайника-закладки, расположенного в лесополосе на окраине ... ... и расположенного напротив ТЦ «Метро» по адресу: ... ... оптовые партии наркотических средств, которые перевез по адресу: ..., которые расфасовал с целью последующего сбыта, после чего ... часть поместил в тайники- закладки, а часть хранил при себе и дома, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий. Однако, довести совместный с неустановленным лицом «Шабоз» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств с использованием сети «Интернет», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции ... в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 01 часов 30 минут Болтаев М.А. был задержан.

Умысел подсудимого Болтаева М.А. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует количество изъятых наркотических средств, переписка в сети интернет.

Преступление, направленное на сбыт наркотических средств не окончено, поскольку Болтаев М.А. был задержан, а все обнаруженные наркотические средства, были изъяты.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» нашли свое подтверждение, поскольку согласно исследованного в ходе судебного заседания заключения эксперта Болтаев М.А. покушался именно на сбыт наркотических средств именно в крупном размере, соответственно используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки в интернет-приложении «WhatsApp» с неустановленным лицом «Шабоз».

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимого Болтаева М.А. и неустановленных лиц.

По смыслу закона, в силу п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств Болтаев М.А. покушался на сбыт наркотических средств.

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять оглашенным показаниям Болтаева М.А., данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в части того, что он занимался оборудованием закладок с наркотическим средством на территории ..., у суда не имеется, поскольку подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях. Последнему перед допросом разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Суд обосновывает обвинение подсудимого его оглашенными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей (сотрудников полиции), а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

При этом суд считает допустимыми приведенные протоколы следственных действий, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, на основании соответствующего постановления следователя, при участии обвиняемого - с участием адвоката, с разъяснением процессуальных прав и участникам следственных действий.

Также, у суда не вызывает сомнений правильность выводов экспертизы, поскольку они полны, мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Болтаева М.А.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ... Болтаев М.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Инкриминируемое ему деяние Болтаев М.А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом находился в ясном сознании, не обнаружиал ни бреда, ни галлюцинаций, ни иных психических расстройств, о своем поведении помнит, вследствие чего, подэкспертный Болтаев М.А. не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время. После совершения инкриминуемого ему деяния у подэкспертного Болтаева М.А. не развилось какого-либо психического растройства. Вопросы, касающиеся принудительного лечения, общественной опасности и процессуальной дееспособности относятся к категории лиц, имеющих психические растройства. По представленным материалам уголовного дела и настоящего исследования данных за наркоманию у Болтаева М.А. не усматривается (т. 2 л.д. 48-49).При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Доводы защитника о том, что Болтаевым М.А. преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и давления со стороны неустановленного лица, являются несостоятельными, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Как личность подсудимый Болтаев М.А. по месту жительства полицией характеризуется положительно (т.3 л.д.10), по месту учебы положительно (т.3 л.д.14), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д. 1-2, 7-8), ранее не судим (т.2 л.д. 247-250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Болтаева М.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Болтаев М.А. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения, положительные характеристики, заболевание самого подсудимого, его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, с учетом корыстного мотива совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, изложенные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции их от общества. Наказание Болтаеву М.А. суд назначает в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и данных о личности.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Назначая наказание Болтаеву М.А. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, его тяжесть, обстоятельств совершения преступления, связанного со сбытом наркотических средств, и степень общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказание подсудимому суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Арест, наложенный на имущество Болтаева М.А. денежные средства в размере 3347,36 рублей необходимо отменить.

Согласно п. «а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что денежные средства, обнаруженные на расчетном счете N Болтаева М.А., открытом в ПАО «Сбербанк», всего на общую сумму 3347,36 рублей, перечислялись ему неустановленным следствием лицом в целях совершения последним преступлений на территории ..., сотовый телефон «Redmi 9 C», принадлежащий обвиняемому использовался последним с целью фотографирования и передачи информации о расположении тайников – закладок с наркотическими средствами, суд приходит к выводу о конфискации денежных средств и сотового телефона в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определил в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Болтаев М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Болтаеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Болтаеву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Болтаева М.А. под стражей в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Денежные средства в размере 3347,36 рублей, хранящиеся на расчетном счете N Болтаева М.А., открытом в ПАО «Сбербанк», обратить в доход государства.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, последние также вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья подпись Е.А. Бахарева

...

...

...

...

...

Свернуть