Болтаев Шаромиддин Кароматуллоевич

78RS0021-01-2024-001333-52

Дело № 5-265/2024

Санкт-Петербург 15 июля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

с участием переводчика ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Болтаева Ш.К.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ,

в отношении Болтаева Шаромиддина Кароматуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, работающего не официально разнорабочим в частном доме по адресу: <адрес>, русским языком владеющего на разговорном уровне, свободно владеющего узбекским языком,

УСТАНОВИЛ:

Болтаев Ш.К. осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без документов, дающих право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

11.07.2024 в 10 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан Болтаев Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший на территорию РФ 26.04.2024 через <данные изъяты> с целью частного визита. По прибытии на территорию Российской Федерации встал на миграционный учет по адресу: <адрес> (срок пребывания в соответствии с уведомлением о прибытии до ДД.ММ.ГГГГ, не истек). 11.07.2024 в 10 часов 10 минут Болтаев Ш.К., находясь на территории частного дома, расположенного по адресу: <адрес> в целях извлечения материальной прибыли в виде заработной платы за проделываемую им работы в качестве разнорабочего, выражающейся в перевозке с прилегающей к участку территории при помощи строительной тачки и укладке гранитного щебня в гра...

...ницах пешеходных дорожек, в нарушение п. 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность, будучи иностранным гражданином Республики Таджикистан, при отсутствии патента, который в порядке, установленным действующим законодательством РФ не оформлял, то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Болтаев Ш.К. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации 26.04.2024 через <данные изъяты> с целью въезда «частный визит», встал на миграционный учет, патент не оформлял, 10.07.2024 года устроился на работу разнорабочим в частный дом по адресу: <адрес>, в момент осуществления проверки сотрудниками полиции находился на рабочем месте.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу, что вина Болтаева Ш.К. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 12.07.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Болтаева Ш.К., составленным в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями Болтаева Ш.К. от 11.07.2024, из которых следует, что он 26.04.2024 года прибыл на территорию Российской Федерации через <данные изъяты>, с целью въезда «Частный визит», 09.07.2024 с ним связался его знакомый ФИО9 и предложил работу по укладке щебня в частном доме, заработную плату им обещали на двоих в размере 8000 руб.; 10.07.2024 Болтаев Ш.К. вместе со своим знакомым ФИО9 прибыл по указанному выше адресу, встретились с хозяином и им показали гору щебня, который они должны были уложить в тротуарные дорожки с помощью тачки, не закончив всю работу 10.07.2024, прибыли 11.07.2024 для ее продолжения, в момент осуществления проверки сотрудниками полиции они находились на рабочем месте в рабочей одежде возили тачку со щебнем; действующего патента, дающего право на законное осуществление трудовой деятельности на территории г. Санкт-Петербурга, у него нет; родственников граждан РФ не имеет;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.07.2024;

- протоколом об административном задержании от 11.07.2024;

- сообщением о происшествии от 11.07.2024 и копией журнала учета сообщений о происшествии;

- копией миграционной карты, уведомлением о прибытии, паспортом гражданина Республики Таджикистан, а также переводом указанного паспорта на русский язык;

- справками ППО «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ, содержащими сведения о дате въезда Болтаева Ш.К. на территорию РФ, об отсутствии патента действующего на территории Санкт-Петербурга, а также, о том, что Болтаев Ш.К. ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД РФ по Курортному р-ну Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО4 от 11.07.2024;

- видеозаписями на СД-диске, на которых изображен частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, Болтаев Ш.К., выявленный 11.07.2024 в рабочей форме одежды;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.07.2024, согласно которым он является самозанятым осуществляет деятельность в сфере строительства, имеет возможность привлекать к трудовой деятельности трудовых мигрантов (иностранных граждан), с ним связался его знакомый ФИО11, проживающий в <адрес>, который сообщил, что ему необходима помощь – раскидать некоторый объем щебня по своему участку, ФИО2 предложил ему вариант рабочих из стран СНГ, он согласился, граждане ФИО5 и Болтаев Ш.К. 10.07.2024 прибыли в <адрес>, при этом никаких трудовых договоров с ними никто не заключал, работа должна была быть выполнена в короткий срок и должна носить характер помощи по хозяйственной деятельности без оплаты труда на добровольной основе, 11.07.2024 ФИО2 поступил звонок от знакомых ФИО5 и Болтаева Ш.К., который сообщил ему о том, что указанных лиц задержали за осуществление незаконной трудовой деятельности, ФИО2 указал, что поскольку никакой финансовой или иной заинтересованности ни у ФИО2 ни у рабочих не было, то формулировка незаконное осуществление трудовой деятельности иностранными гражданами не уместна.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Болтаева Ш.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно части 2 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, совершение в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области нарушения в виде осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд действия Болтаева Ш.К. выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без патента на территории города федерального значения Санкт-Петербург - квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к Болтаеву Ш.К. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая отсутствие у Болтаева Ш.К. источника дохода, в связи с чем самостоятельный выезд из Российской Федерации в установленные законом сроки может быть для него затруднительным, суд считает необходимым назначить гражданину Республики Таджикистан Болтаеву Ш.К. наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации и, в целях его исполнения применить содержание в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Болтаева Шаромиддина Кароматуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в <данные изъяты> (<адрес>).

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>, ИНН №, КПП №, счета получателя платежа: № в <данные изъяты>, БИК: №, к/с №, ОКТМО №, КБК: №, УИН №, назначение – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Копия верна: Судья: