Болтенкова Валентина Антоновна

№2-4315/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Цыганковой Е.Ю.

с участием истца Воронина Б.А, представителя истца Самаровой З.С.-Титченкова В.А., ответчика Болтенковой В.А., представителя третьего лица -Управления Росреестра по Брянской области Ланцевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Б.А., Самаровой З.С. к Болтенковой В.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцу Воронину Б.А. принадлежит 16/200 доли, истцу Самаровой З.С.- 16/200 доли в домовладении общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ответчику Болтенковой В.А. принадлежит 84/100 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. Домовладение расположено на земельных участках, один из которых принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, другой - ответчику. В связи с тем, что принадлежащая истцам часть дома, находившаяся на их земельном участке, находилась в аварийном состоянии и была демонтирована истцами, на данный момент фактически сохранился объект недвижимости- дом площадью <данные изъяты>.м., принадлежащей на праве собственности ответчику. Ссылаясь на изложенное, и положения ст.ст.209, 235, 247 ГК РФ, истцы, с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела, просили суд прекратить право общей долевой собственности между ними и ответчиком на домовладение № по <адрес>,...

... признать за ответчиком право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца Самаровой З.С., третьего лица- филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области,

В суде истец Воронин Б.А. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Самаровой З.С. - Титченков В.А. уточненные исковые требования поддержал, просил по основаниям, изложенным в иске, их удовлетворить.

Ответчик Болтенкова В.А. уточненные исковые требования признала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Ланцева Ю.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что истцу Воронину Б.А. принадлежит 16/200 доли, истцу Самаровой З.С.- 16/200 доли, ответчику Болтенковой В.А. - 84/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, выполненному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» 2-е межрайонное отделение по г.Брянску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в г.Брянске является объектом индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты>.м., состоит из <адрес>.

Согласно техническому обследованию, выполненному ООО «Горстройсервис» техническое состояние конструкций <адрес> в г.Брянске не соответствует СНиП 31.01.20013 г. «Здания жилые одноквартирные», износ конструкций 90%, что делает экономически невыгодным поведение ремонтных работ в №

Как установлено в суде принадлежащая истцам часть дома ( кв.№ ими демонтирована.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к делу, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска.

Одновременно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронина Б.А., Самаровой З.С. к Болтенковой В.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между Болтенковой В.А., Ворониным Б.А., Самаровой З.С. на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Болтенковой В.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты>.м., согласно техническому паспорту, составленному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» 2-е межрайонное отделение по г. Брянску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ликвидировать объект недвижимости- жилой дом по адресу: <адрес>.

Управлению Росреестра по Брянской области погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на 84/100 доли дома за Болтенковой В.А.

Управлению Росреестра по Брянской области погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на 16/200 доли дома за Ворониным Б.А.

Управлению Росреестра по Брянской области погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на 16/200 доли дома за Самаровой З.С.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии с решением суда.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме - 28.11.2016 года.

Председательствующий судья Морозова Е.В.