logo

Болтов Виталий Александрович

Дело 2а-1811/2022 ~ М-1591/2022

В отношении Болтова В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1811/2022 ~ М-1591/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Красногирем Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болтова В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болтовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1811/2022 ~ М-1591/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Вяземский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Красногирь Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6722016850
ОГРН:
1046706012275
Болтов Виталий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1811/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Болтову В. А. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Болтову В. А. о взыскании недоимки по налогу, пени, ссылаясь на то, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2014-2017 годы в размере 700 рублей 00 копеек, пени – 126 рублей 91 копейка, которая до настоящего времени не уплачена. Одновременно просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик Болтов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к сле...

Показать ещё

...дующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В статье 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Порядок исчисления налогов установлен статьей 52 НК РФ, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В статье 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из приведенных положений закона следует, что минимальная сумма для обращения налоговых органов в суд определяется исходя из общей суммы недоимок и задолженностей по всем налогам, указанных в налоговых требованиях.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац четвертый пункта 2 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, Болтов В.А. является плательщиком транспортного налога.

В связи с этим в адрес административного ответчика направлялось налоговые уведомления: № 1196254 от 19 марта 2015 года об уплате не позднее 1 октября 2015 года транспортного налога за 2014 год в размере 140 рублей 00 копеек; № 103661243 от 29 июля 2016 года об уплате не позднее 1 декабря 2016 года транспортного налога за 2015 год в размере 140 рублей 00 копеек; № 1658010 от 2 июля 2017 года об уплате не позднее 1 декабря 2017 года транспортного налога за 2016 год в размере 140 рублей 00 копеек; № 1950387 от 23 июня 2018 года об уплате не позднее 3 декабря 2018 года транспортного налога за 2017 год в размере 280 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 70 НК РФ административному ответчику направлялись требования: № 10010 от 8 сентября 2016 года об уплате в срок до 18 октября 2016 года недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 140 рублей 00 копеек, пени – 13 рублей 87 копеек; № 19729 от 28 августа 2017 года об уплате в срок до 26 октября 2017 года недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 140 рублей 00 копеек, пени – 12 рублей 02 копейки; № 22939 от 21 июня 2018 года об уплате в срок до 14 августа 2018 года недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 140 рублей 00 копеек, пени – 7 рублей 06 копеек; № 44362 от 24 июня 2019 года об уплате в срок до 26 сентября 2019 года недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 280 рублей 00 копеек, пени – 14 рублей 56 копеек; № 64780 от 24 июня 2019 года об уплате в срок до 26 сентября 2019 года пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 121 рубль 20 копеек; № 77541 от 25 июня 2019 года об уплате в срок до 27 сентября 2019 года пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 00 рублей 19 копеек; № 98208 от 26 июня 2019 года об уплате в срок до 30 сентября 2019 года пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 00 рублей 19 копеек.

Таким образом, общая сумма налогов, пени не превысила 3 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд исчисляется со дня истечения трехлетнего срока с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № 10010 от 8 сентября 2016 года, то есть с 18 октября 2016 года и истек 18 апреля 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 22 мая 2020 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ отказано в выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с Болтова В.А.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд 20 июля 2022 года, то есть по истечении установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Доказательств уважительности пропуска процессуального срока административным истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Суд считает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специально уполномоченным государственным органом на администрирование налоговых платежей, в том числе на их взыскание в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования заявлены истцом за пределами срока их предъявления и не подлежат удовлетворению, поскольку установление данного обстоятельства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Болтову В. А. о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

18.10.2022 – объявлена резолютивная часть решения,

31.10.2022 – составлено мотивированное решение,

01.12.2022 – решение вступает в законную силу

Свернуть

Дело 4/17-442/2014

В отношении Болтова В.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-442/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Киселевым М.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болтовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-442/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Находкинский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Киселев Максим Михайлович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
07.10.2014
Стороны
Болтов Виталий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-364/2014

В отношении Болтова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-364/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Киселевым М.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болтовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-364/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Находкинский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киселев Максим Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.04.2014
Лица
Болтов Виталий Александрович
Перечень статей:
ст.159 ч.2; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.04.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сикач Л.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сницаренко Я.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие