Болтыров Валерий Алексеевич

Дело № 5-873/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 сентября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

в отношении БОЛТЫРОВА Валерия Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2019 г., около 11.40 часов, Болтыров В.А. управлял автобусом «<...>», г/н <№>, двигался у д.85 по Таллиннскому шоссе от ул. Рабочая в сторону Лиговского путепровода в Красносельском районе Санкт-Петербурга, нарушил п.п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, совершил столкновение с препятствием. В результате ДТП пассажиру автобуса «<...>», г/н <№> Р А.А. была причинена ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, которая расценивается как легкий вред здоровью. Таким образом, Болтыров В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Болтыров В.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руковод...

...ствуясь ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Болтырова В.А.

Вина Болтырова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 037592 от 19.07.2019 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.01.2019 г., схемой к протоколу осмотра места ДТП от 20.01.2019 г., а также справкой о ДТП от 20.01.2019 г.;

- показаниями потерпевшей Р А.А., данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что 20.01.2019 г., около 11.40 часов она находилась в салоне автобуса «<...>», под управлением Болтырова В.А., они ехали из Красного Села в сторону Санкт-Петербурга, перед Лиговским путепроводом автобус совершил резкий манёвр, выехал на обочину, совершил столкновение со столбом. В результате ДТП, виновным в котором Р А.А. считает Болтырова В.А., потерпевшая получила телесные повреждения, по поводу которых обратилась к врачу;

- заключением эксперта № 326-адм. от 28.03.2019 г.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания судом учтены данные о личности правонарушителя, характер и тяжесть совершенного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 4.1, 12.24. ч.1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БОЛТЫРОВА Валерия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 5000 (пять тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600; КПП 781345001; Р/С 401 018 102 000 000 100 01

Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001

ОКТМО 4035600 ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга; КБК 188 116 300 200 16 000 140; УИН 188 104 781 903 500 054 81.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Дело № 2-4244/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Джамбулаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтырова В. А. к Болтыровой Г. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Болтыров В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от ххх. <данные изъяты> Кроме него в указанной квартире зарегистрированы с ххх Болтырова Г.М., ее <данные изъяты> ФИО2, ххх г.р., ФИО2, ххх г.р., ФИО1, ххх г.р. В ххх года ответчик Болтырова Г.М. совместно с дочерьми переехала в <адрес>. С указанного времени и по настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере ххх руб., место пребывания ответчиков не известно. Ранее ответчик Болтырова Г.М. проживала по адресу: <адрес>., в котором основным нанимателем по договору социального найма является ее сестра ФИО4 после смерти их матери ФИО5, что следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщика от ххх, где были зарегистрированы ответчики, а также из выписки из лицевого счета квартиросъемщика от ххх, где нанимателем является ФИО4 Считает, что согласие Болтыровой Г.М. на оформление лицевого счета на ФИО4, сняти...

...е ответчиков с регистрационного учета не лишают их права на участие в приватизации вышеуказанной квартиры. Просил признать ответчиков утратившими права пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании Болтыров В.А. и его представитель Курноскина Н.С. просили признать ФИО2, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, от заявленных требований в части признания Болтыровой Г.М. и ФИО1 утратившими права пользования указанным жилым помещением отказались (определением суда от хххг. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Болтыровой Г.М. и ФИО1прекращено).

Ответчики ФИО2, ФИО2 не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка направлена судом по последнему известному месту жительства и регистрации ответчиков. Сведениями о фактическом месте пребывания или жительства ответчиков суд не располагает.

Представитель отдела Федеральной Миграционной службы по РК в г. Элиста в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 75 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направленное в соответствии с ч.1 ст.133 ГПК РФ ответчику по адресу, указанному Банком как адрес его места жительства, сведений о перемене которого ответчик банку не сообщал, извещение о рассмотрении дела возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, так как ГПК РФ иное не предусмотрено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Болтырова В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по общему правилу равное с собственником право пользования жилым помещением возникает у гражданина в случае его вселения собственником в жилое помещение и проживания в этом жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Кроме того, право пользования жилым помещением может возникнуть из соглашения о праве пользования жилым помещением, заключенного между собственником жилого помещения и вселяемым гражданином.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ххх Болтыров В.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты>.

Выпиской из домовой книги квартиросъемщика от ххх подтверждается, что в указанной квартире зарегистрированными, кроме истца, значатся с ххх ФИО6, ххх года рождения, ФИО2, ххх года рождения, ФИО2, ххх года рождения.

Как следует из пояснений истца, ответчики в его квартире не проживают с ххх года, личных вещей в квартире нет. В ххх года Болтырова Г.М. вместе с детьми выехала на постоянное место жительство в <адрес> и возвращаться не желает. Регистрация ответчиков в его квартире препятствует возможности распоряжаться имуществом – жилым помещением, то есть ущемляет право собственника в части владения, распоряжения и его пользования.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, так как их заинтересованности в исходе дела не установлено.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой Ситаловой Н.Л.» и «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12,21 Правил регистрации и снятия с учетом граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, прописка или регистрация сама по себе не может являться основанием для возникновения права на жилое помещение и носит уведомительный характер.

Установлено, что ФИО2, ФИО2 с ххх года и по настоящее время по адресу: <адрес>, не проживают. Следовательно, регистрация ФИО2, ФИО2 по адресу: <адрес>, не соответствует фактическому месту пребывания или жительства ответчиков.

Регистрация ответчиков по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании ФИО2, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Болтырова В. А. удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Дело № 2-325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 02 февраля 2017 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтырова В.А. к Болтыровой (Федоровой) Г.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Болтыров В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В 2011г. зарегистрировал на своей жилой площади Федотову Г.М., с которой состоял в гражданском, а затем в зарегистрированном браке. В августе 2013г. Болтырова (Федотова) Г.М. переехала в г. <адрес> и с этого времени по зарегистрированному адресу не проживает. Местонахождение ответчика ему не известно. Ответчик не испытывает проблем с жильем, так как имеет в собственности частное домовладение в <адрес>, земельный участок в <адрес> Считает, что ответчик не испытывает интереса в использовании его квартиры, поскольку длительное время не проживает по месту регистрации, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. С учетом уточненных исковых требований просит признать Болтырову (Федотову) Г.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседаним истец Болтыров В.А. и его представитель Курноскина Н.С. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Болтырова (Федотова) Г.М. в суд не явилась, извещена о судебном заседании п...

...о последнему известному месту жительства и месту регистрации.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Элисте – начальник отдела по вопросам миграции Анисов В.В. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дело без их участия.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации г.Элисты в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из содержания этих норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 4, является Болтыров В.А., что подтверждается договором дарения от 24.12.2010г., свидетельством на право собственности <данные изъяты> от 19.01.2011г.

Согласно выписке из домовой книги, выданной МКУ «Дирекция единого заказчика» от 16.12.2016г., ответчик Болтырова (Федотова) Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной по указанному адресу с 27.07.2011г.

Показаниями свидетеля ФИО1 установлено, что несколько лет Болтырова (Федотова) Г.М. с дочерью в жилом помещении истца не проживают.

Данный факт подтверждается также актом о непроживании ООО «Буревестник» от 09.06.2016 г. (л.д. 23).

У суда нет оснований для сомнений в достоверности показаний свидетеля, поскольку его показания не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Болтырова (Федотова) Г.М. вселялась и зарегистрирована в квартире истца в качестве супруги, решением суда от 17.10.2016г. брак между истцом и Болтыровой Г.М. расторгнут, она вместе с дочерью выехала из квартиры истца, оплату коммунальных услуг не производит; членом семьи истца ответчик не является. Данный факт подтверждается актом о непроживании ООО «Буревестник» от 09.06.2016 г. (л.д. 23).

Согласно постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Н.Л. Ситаловой» от 25 апреля 1995 года №3-П и «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713» от 2 февраля 1998 года № 4-П, регистрационный учет граждан по месту по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Регистрация ответчика в квартире истца ущемляет права последнего, как собственника жилого помещения, вынуждает его производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лиц, фактически не проживающих в его квартире; препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в течение продолжительного времени (с августа 2013г.) не проживает в квартире истца – по месту регистрации, добровольно выселилась из жилого помещения; иное в судебном заседании не установлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

При этом отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из домовладения истца в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этих граждан в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Болтырова В.А. к Болтыровой (Федоровой) Г.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Болтырову (Федорову) Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова