Болтышев Павел Анатольевич

Дело №2а-1053/2024

УИД 54RS0029-01-2024-001275-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года р.п. Мошково

Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области Карстен О.В.; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области Карстен О.В., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса, не направлении денежных средств; обязании судебного пристава – исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области Суриковой О.Е., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГС, УФМС, не направлении денежных средств, направленных на погашение задолженности по судебному приказу; обязании судебного пристава – исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполн...

...ение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применении меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГС для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрании объяснения у соседей.

В обоснование иска указано, что 10 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Болтышева П.А. на предмет исполнения взыскания задолженности по кредитному договору № по судебному приказу №, вынесенному мировым судьей 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Карстен О.В. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Имущественное положение по месту жительства/регистрации не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся, семейное положение не выяснялось. Административный истец полагает, что судебный пристав – исполнитель Суриковой О.Е. бездействует в реализации предоставленных ей прав законом «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Карстен О.В., направила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований, а также исполнительное производство.

Представитель административного ответчика УФССП по НСО Чумарина О.Б., представила отзыв на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении требований, а также представила исполнительное производство.

Заинтересованное лицо Болтышев П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении направленном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в иске.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов Мошковского района Новосибирской области на исполнении в отношении должника Болтышева П.А. находится исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения: взыскания задолженности по кредитным платежам в размере 106 587 руб. 61 коп..

Обращаясь с административным иском в суд, истец указывает, что судебным приставом-исполнителем не проводится проверка исполнения судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (далее Федеральный закон № 118-ФЗ).

Согласно статье 13 указанного Федерального Закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный Закон № 229-ФЗ), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является принципом исполнительного производства.

Из материалов дела видно, что в ОСП по Мошковскому району Новосибирской области поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Болтышева П.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 104 938 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В этот же день постановление направлено должнику и взыскателю. Одновременно с возбуждением и в ходе исполнительного производства были направлены соответствующие запросы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, направлены запросы в Банки, ФНС России, ПФР, операторам связи, ГИБДД, Росреестр, МВД, ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. То есть судебный пристав – исполнитель выполняет действия по исполнению судебного акта.

В соответствии с Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации в случае, если суд установит, что оспариваемый не нормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Истцом не представлены доказательства отсутствия проверки исполнения судебным приставом-исполнителем судебного решения. Судебный пристав – исполнитель предпринимает меры к принудительному исполнению судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области Карстен О.В.; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области Карстен О.В., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса, не направлении денежных средств; обязании судебного пристава – исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 19 сентября 2024 года.

Судья Е.А. Баранова