Боляев Александр Евгеньевич

Номер производства по делу: 2-17/2025

36RS0029-01-2024-000725-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино Воронежская область 20 января 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Артамонову Денису Александровичу, Ушанкову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к заемщику денежных средств Артамонову Д.А. и его поручителю Ушанкову А.Ю. о взысканий долга по кредитному договору №1314081/0080 от 10 апреля 2013 г. в размере 917 183,76 рублей, в. том числе: проценты за пользование кредитом в размере – 224 186,97 рублей, неустойка за невозврат основного долга в размере 213 512,00 рублей, неустойка за неуплату процентов в размере 479 484,79 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере – 23 344,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Артамонов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по последнему известному адресу места жительства.

Ответчик Ушанков А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен п...

...о последнему известному адресу места жительства.

При таких обстоятельствах, и с учетом ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.

10 апреля 2013 г. между истцом и Артамоновым Д.А. заключен кредитный договор №1314081/0080 на сумму 680 000,0 рублей под 20,7% годовых. Указанный кредитный договор ответчиком оспорен не был.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора выдача кредита (части кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика,..

Согласно п.1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита 10 апреля 2018 г.

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № 86502 от 10 апреля 2013 г.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяц принимаются равными количеству фактических календарных дней).

В силу п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств Артамонова Д. А. по кредитному договору №1314081/0080 от 10 апреля 2013 г. между истцом и ответчиком Ушанковым А.Ю. 10 апреля 2013 г. заключен договор поручительства №1314081/0080-002, в соответствии с которым поручитель Ушанков А. Ю. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ответчиком Артамоновым Д. А. своих обязательств по кредитному договору №1314081/0080 от 10 апреля 2013 г. (п.1.1. Договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному договору решением Поворинского районного суда Воронежской области от 24.02.2014 с Ответчиков в пользу Истца была солидарно взыскана задолженность по основному долгу в размере 538 667,00 руб., проценты за июнь 2013 года по ноябрь 2013 года в размере 15 243,07 руб., неустойка за период с 10.11.2013 по 30.12.2013 в размере 718,09 руб.

На основании исполнительных листов ВС №012265463, ВС №012265464, ВС №012265466 возбуждено исполнительное производство.

В рамках сводного исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены. В указанный период образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и неустойка, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно представленным истцом документам заемщики не исполняют обязанность по уплате суммы процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в уведомлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства при неисполнении - или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд проверил расчет процентов за пользование кредитом, произведенный истцом в исковом заявлении с учетом поступивших платежей, и приходит к выводу, что он является правильным.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 224 186,97 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.1 кредитного. договора Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договоров том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (лени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет неустойки (пени) приведен истцом в исковом заявлении.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку (штраф), если установит, что подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера штрафных санкций за просрочку исполнения денежных обязательств по кредитному договору, суд принимает во внимание срок неисполнения ответчиком обязательств; соотношение размера долга и размера неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки по сравнению с размерами ключевой ставки Банка России в спорный период, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, а также исходит из того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

С учетом изложенного, размер неустойки на сумму основного долга подлежит снижению до 22 000,00 рублей, размер неустойки за неуплату процентов подлежит снижению до 48 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 23 344 рубля.

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артамонова Дениса Александровича и Ушанкова Андрея Юрьевича, солидарно в пользу Открытого акционерного общества в «Российский сельскохозяйственный банк» лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1314081/0080 от 10.04.2013 в сумме 294 186,97 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 224 186,97 руб., неустойку за невозврат основного долга в размере 22 000,00 руб., неустойку за неуплату процентов в размере 48 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 344,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________________ И. В. Куковский