Болычева Оксана Львовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Лабиринт-Т» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с иском к ЗАО «Лабиринт-Т» о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 заключили с «Дальтурагентство» (ИП ФИО6) договор купли-продажи № на оказание услуг по туристическому обслуживанию. Общая цена туристского продукта составила 158 400 руб., которую истица оплатила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Предметом заключенного договора является предоставление туристического обслуживания по маршруту: Греция, о. Крит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Туроператором по настоящему договору является ЗАО "Лабиринт-Т". Туроператор по договору страхования ответственности застрахован в СОАО "ВСК". ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Лабиринт-Т" объявило о приостановке своей деятельности, в результате чего обязательства по договору не были исполнены. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила истице 4 403 руб. 52 коп. Таким образом, невыплаченная сумма составляет 153 996 руб. 48 коп.

В связи с чем просила взыскать с ответчика в свою пользу и в пользу несовершеннолетней ФИО5 денежную сумму, уплаченную за туристическую путевку в разме...

...ре 153 996 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истица заявила отказ от иска в части взыскания с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 денежной суммы, уплаченной за туристическую путевку, компенсации морального вреда.

Отказ от иска в указанной части судом принят, о чем вынесено соответствующее определение.

В остальной части на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ договоры оказания туристических услуг относятся к договорам возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам по туристическому обслуживанию.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт - это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Согласно ст. 10 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Дальтурагентство» (ИП ФИО6) (продавец) и ФИО1, ФИО5 (турист) был заключен договор купли-продажи № по условиям, которого продавец предоставляет туристу туристическое обслуживание по маршруту: Греция, о. Крит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Туроператором, предоставляющим туристские услуги по настоящему договору, является ЗАО "Лабиринт-Т.

Согласно п. 1.1. договора продавец продает, а турист покупает тур, включающий комплекс определенных туристических услуг, указанных в туристической путевке, листе бронирования и программе тура.

Пунктом 9.1 договора определена стоимость тура, которая составляет 158 000 руб.

Как следует из п. 5.2.2 договора после полной оплаты туриста туром выдать последнему туристическую путевку установленного образца, туристические ваучеры, проездные документы, подтверждающие оплату тура.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от истицы в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 принята денежная сумма в размере 110 000 руб.

В этот же день сотрудниками «Дальтурагентство» (ИП ФИО6) в системе бронирования ЗАО "Лабиринт-Т" была сделана заявка №, в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы в качестве доплаты в размере 48 400 руб. ИП ФИО6, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Турагентом «Дальтурагентство» (ИП ФИО6) денежные средства, оплаченные истицей за тур были перечислены туроператору ЗАО "Лабиринт-Т" в полном объеме (за вычетом награждения в размере 11410 руб.), что подтверждается платежными учениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 295 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 295 руб., а всего 146 590 руб.

Сведений о предъявлении туроператором каких-либо претензий к турагенту относительно оплаты купленной истицей путевки в материалах дела не имеется.

Таким образом «Дальтурагентство» (ИП ФИО6) своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства перед туроператором ЗАО "Лабиринт-Т".

ЗАО "Лабиринт-Т" до наступления даты поездки объявил о приостановлении деятельности в связи с чем, реализация тура не состоялась.

Между страховым открытым акционерным обществом "ВСК" и туроператором ЗАО "Лабиринт-Т" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристической продукции.

Как пояснила в судебном заседании истица страховое открытое акционерное общество "ВСК" произвело ей выплату страхового возмещения в сумме 4 403 руб. 52 коп. Доказательств опровергающих указанное ответчиком суду не представлено.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Факт выплаты истцу страхового возмещения свидетельствует об установлении страховщиком факта обязанности туроператора возместить туристу причиненный ущерб, поскольку имело место существенное нарушение туроператором договорных обязательств, а также данный факт признан страховым случаем.

При таких обстоятельствах, установив, что туристическая услуга не была оказана истице по вине туроператора ЗАО "Лабиринт-Т", суд удовлетворяет требования истицы и взыскивает в ее пользу сумму, уплаченную за туристическую путевку в размере 153 996 руб. 48 коп.

В силу ст. 15. Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истицы как потребителя судом установлен, в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд полагает необходимым удовлетворить также ее требование о взыскании денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истице нравственных страданий, период нарушения ее прав ответчиком и, применив принцип разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Лабиринт-Т» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за туристическую путевку в размере 153 996 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей, а всего 174 296 рублей 48 копеек.

Стороной, не принимавшей участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе: председательствующего судьи Комиссаренко Т.О.,

при секретаре ФИО7,

с участием: представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении в связи с прекращением права пользования жилым помещением утратившими право пользования специализированным служебным жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе прокурорской проверки, инициированной на основании обращения начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ, установлено, что ФИО4 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья. Приказом начальника инспекции безопасности мореплавания, водолазных и глубоководных работ ТОФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 исключен из списков личного состава воинской части 77474. С ДД.ММ.ГГГГ служащий ФИО4 работает в отряде вспомогательного флота Тихоокеанского флота в должности нача...

...льника 697 отряда судов обеспечения – войсковая часть 75827.

В период прохождения военной службы ФИО4, состоящему с ДД.ММ.ГГГГ на учете нуждающихся в получении служебного жилого помещения, на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «261 ОМИС» МО РФ и ФИО4 заключен договор с условиями краткосрочного найма служебного жилого помещения №, согласно которому данное служебное жилое помещение предоставлено нанимателю в связи с прохождением военной службы.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из списков личного состава войсковой части 77474, он утратил статус военнослужащего и вместе с ним право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено предупреждение об освобождении и сдаче занимаемого служебного жилого помещения в связи с прекращением прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ.

Вопреки требованиям законодательства, ФИО4 с регистрационного учета по спорному служебному помещению не снялся, квартиру в установленном порядке в абонентский пункт обособленного подразделения «Камчатский» ООО «ГУЖФ» не сдал, справку о сдаче жилья в уполномоченный орган – 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ не представил, и продолжает совместно со своими членами семьи незаконно проживать в служебном жилом помещении. Данное обстоятельство не позволяет распределить указанную квартиру действующим военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, признанным нуждающимися в обеспечении служебными жилыми помещениями по месту прохождения службы.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что поскольку ФИО4 исключен из списков личного состава войсковой части 77474, он утратил статус военнослужащего, а вместе с этим и право пользования спорным служебным жилым помещением. При увольнении из рядов Вооруженных Сил РФ ФИО4 был обеспечен жилым помещением по линии Министерства обороны РФ в избранном месте жительства в Ленинградской области. Несмотря на это ФИО4 спорное служебное жилье не сдал, с регистрационного учета не снялся, продолжает вместе с семьей незаконно проживать в квартире. Учитывая, что ФИО4 в настоящее время работает в системе Министерства обороны, но не является военнослужащим, он имеет право на получение служебного жилья, однако для этого ему необходимо сдать спорное служебное жилое помещение и встать на учет нуждающихся в получении служебного жилого помещения.

Ответчик ФИО4 (одновременно являющийся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1), о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, согласно телефонограмме явиться не может, в связи с командировкой, направил особое мнение по иску.

Ответчики ФИО1, ФИО2 (одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО3), ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтвердил, что не является военнослужащим, при увольнении получал квартиру в Ленинградской области, которая в настоящее время продана, проживает по указанному в иске адресу совместно с семьей.

Третье лицо – 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в суд не направило.

Третье лицо – Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (отдел опеки и попечительства) о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ст. 99 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, от ДД.ММ.ГГГГ N 6), при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Данный вывод вытекает и из ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в которой указано, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, являющейся Приложением № к Приказу Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» (далее по тексту- Инструкция) жилые помещения предоставляются по нормам, установленным статьей 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение жилищных прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения жилищных прав, статья 10 ЖК РФ называет договоры и иные сделки.

В отношении членов семьи нанимателя служебного помещения, законодатель предусматривает действие правил ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ. В частности, согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением членов собственника данного помещения равнозначно праву собственника жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ. Последнее место службы отделение инспекции безопасности мореплавания, водолазных и глубоководных работ (г. Петропавловск-Камчатский) ТОФ.

Судом также установлено, что в период прохождения военной службы ФИО4, на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «261 ОМИС» МО РФ, действующего от имени собственника жилого помещения – Российская Федерация и ФИО4 заключен договор с условиями краткосрочного найма служебного жилого помещения №, согласно которому спорное служебное жилое помещение предоставлено нанимателю в связи с прохождением военной службы в войсковой части 27180 и на срок прохождения военной службы (пункты 4, 6 договора).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 уволен в отставку по состоянию здоровья, исключен из списков личного состава воинской части 77474, то есть утратил статус «военнослужащего». Календарная выслуга на дату исключения из списков личного состава части составила 34 года 11 месяцев 4 дня.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, что подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела, при увольнении ФИО9 предоставлено жилое помещение по договору социального найма в избранном после увольнения месте жительства в <адрес> области, при этом ФИО9 служебное после заключения договора социального найма не освободил, продолжил в нем проживать.

Как указал ответчик квартира в Ленинградской области приватизирована и продана, то есть он ею распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации исполнило свое обязательство по обеспечению военнослужащего постоянным жилым помещением в собственность бесплатно в избранном месте жительства.

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела после увольнения он продолжает работу в ТОФ на разных должностях гражданской службы, военнослужащим не является.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены предупреждения об освобождении указанного жилого помещения совместно с членами семьи. Вместе с тем, ФИО9 вышеуказанное служебное жилое помещение до настоящего времени не сдано, обязательство о сдаче жилого помещения в установленном порядке не исполнено.

Обстоятельства того, что ответчик фактически проживает по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, подтверждаются справкой, актом и ФИО9 не оспаривались.

Согласно пункту 11 устава ФГКУ «Востокрегионжилье», Учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны и непосредственно подчиняется Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Учреждение осуществляет свою деятельность в порядке, определенном Инструкцией «О предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений», утвержденной приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений».

Согласно п. 17 Инструкцией в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы,- подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается справка.

В силу ч. 14 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Из смысла указанных правовых норм права в их правовом единстве следует, что военнослужащие и члены их семьи при получении жилого помещения по избранному месту жительства обязаны сдать служебное жилое помещение и предоставить в уполномоченный орган справку о сдаче жилого помещения.

Положение закона, предусматривающее представление военнослужащими при получении жилого помещения по избранному месту жительства документов об освобождении жилого помещения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N19-О, основано на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости, направлено на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - при увольнении с военной службы военнослужащие освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством РФ.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ увольнение со службы является основанием для прекращения действия договора найма служебного жилого помещения.

ФИО9 должен был сдать вышеуказанное жилое помещение при получении нового жилья по договору социального найма, однако этого не сделал и продолжил в нем проживать.

Таким образом, ответчик при прекращении военной службы в 2011 году и получении жилья в 2012 году от Министерства обороны РФ, принимая во внимание требования законодательства и условия договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, утратил право пользования жилым помещением по <адрес>.

Порядок предоставления жилых помещений лицам гражданского персонала регулируется "Инструкцией об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 485 (далее Инструкция).

В соответствии с п. 3, 5, 6, 7 Инструкции служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вопросы предоставления служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала рассматриваются Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) или соответствующими региональными управлениями жилищного обеспечения (структурными подразделениями регионального управления) (далее - структурное подразделение уполномоченного органа).

Решение о предоставлении служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии принимается руководителем уполномоченного органа (структурного подразделения уполномоченного органа).

Для рассмотрения вопроса о предоставлении служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии лицо гражданского персонала представляет в уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) заявление по рекомендуемому образцу к которому прилагаются соответствующие документы.

Из материалов дела следует, что ФИО9 не обращался с заявлением о предоставлении ему служебного помещения как гражданскому персоналу, нуждающемуся в жилом помещении, соответственно такое решение Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и его структурными подразделениями не принималось.

Поскольку решение уполномоченного органа о предоставлении спорного жилого помещения как гражданскому служащему не принималось и договор найма жилого помещения с ФИО9 не заключался, то право пользования спорным жилым помещением у него не возникло.

С учетом изложенного члены семьи ФИО9 также утратили право пользования жилым помещением и соответственно в настоящее время таким правом не обладают.

Согласно ч.1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

По смыслу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ прекращение договора найма служебного жилого помещения влечет возникновение у нанимателя и членов его семьи юридической обязанности освободить занимаемое ими помещение в добровольном порядке.

Как видно из материалов дела, в январе 2016 года ФИО4 был предупрежден о необходимости освободить занимаемое спорное жилое помещение, однако до настоящего времени жилое помещение не освобождено.

Поскольку договор найма служебного жилого помещения, занимаемого ответчиками, прекращен, новый договор найма с ними не заключен, ответчики отказываются освободить данное жилое помещение, при этом к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений (п.1-4 ч.2 ст. 103), они не относятся, то в силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ ответчики подлежат выселению из указанного служебного помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования специализированным жилым помещением, расположенной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Выселить ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле №.

Судья Т.О. Комиссаренко